【案情】
上訴人(原審被告)：樊建生，男。
被上訴人(原審原告)：高仙，女。
樊建生與高仙2023年登記結婚，次年生一女兒，取名樊雁冰。2023年3月至7月，樊建生以其本人名義先後投入鄭州康富德健康產業****(以下簡稱康富德公司)20萬元股金。19%年9月16日，在樊建生父親樊根林主持下，就該股金達成《家庭財產協議書》約定，樊根林與其子樊建生、樊建偉、樊建軍各佔114，即5萬元人民幣;股東權利義務的運作由樊建生**;股權的轉讓必須徵得其他協議人一致同意;協議人按照股權比例享有相應的民事權利，即分紅的權利;並承擔相應的經濟責任。
同日，鄭州市公證處為其出具(1996)鄭證民字第383號《家庭財產協議公證書》。同年11月27日，樊建生與高仙達成《離婚財產分割協議書》約定：書院街1號院歸女方所有;現有各種家具、家用電器歸女方所有;其他財產歸男方所有;離婚前的一切債務由男方承擔;女兒樊雁冰由女方撫養，男方每月負擔撫養費1千元到26歲止。
樊建生另立字據「暫欠高仙人民幣50萬元整，於2023年底前付清」。同年12月4日，樊建生與高仙在當地民政部門辦理了離婚登記。2023年6月4日，康富德公司股東周武軍與樊建生達成《樊建生轉讓其在公司全部股份和權益協議書》約定：
周武軍以800萬元人民幣購買樊建生的全部股份;周武軍已付樊建生200萬元，餘600萬元在1年半時間內給付(此間不計息);800萬元轉讓金中樊建生須拿出100萬元給高仙。
高仙知道以樊建生名義投入康富德公司20萬元股金一事，雙方均認為所簽《離婚財產分割協議書》中的「其他財產歸男方所有」的約定，就是指樊建生投入康富德公司的20萬元股金，夫妻共同財產分割無遺漏。截止2023年9月10日，周武軍已支付樊建生人民幣300萬元轉讓金，尚有人民幣500萬元轉讓金未支付。
【一審認定與判決】
2023年9月8日，高仙以其與樊建生達成的《離婚財產分割協議書》存在欺詐為由提起訴訟稱：其與樊建生是被迫達成協議的，在協議夫妻財產分割時，樊建生欺騙她，並稱投入康富德公司的股金已花完，在此情況下達成的《離婚財產分割協議書》無效，請求依法撤銷該協議，確認樊建生投入康富德公司20萬元股金增值的800萬元人民幣為夫妻共同財產，重新予以分割。同時，對鄭州市公證處(1996)鄭證民字第383號《家庭財產協議公證書》公證的事實提出異議，該公證處函覆高仙：
該公證書只證明當事人簽訂《家庭財產協議書》的簽約行為，不能證明樊根林等人在康富德公司的出資產權情況。
樊建生答辯稱：雙方所簽《離婚財產分割協議書》是在平等自願、協商的基礎上達成的，不存在欺詐，是合法有效的協議。該協議中的「其他財產歸男方所有」的約定，就是指其投入康富德公司20萬元股金，其中15萬元為其與父親、兄弟共同共有，此後，又經協商達成《家庭財產分割協議書》，有鄭州市公證處出具的(1996)鄭證民字第383號公證書為憑，請求依法駁回高仙的訴訟請求。
河南省高階人民法院經審理認為：樊建生與高仙爭議的康富德公司股份轉讓金800萬元是夫妻關係存續期間投資的增值，應作為夫妻共同財產分割。樊建生已取得的300萬元應給付高仙150萬元，其餘因轉讓股份所形成的債權樊建生與高仙各半享有。
樊建生出具的(1996)鄭證民字第383號《家庭財產協議公證書》不能證明該筆投資的產權歸屬，樊建生主張該投資系其父、兄弟共同投資，證據不足，不予認定。高仙要求重新分割夫妻共同財產的理由正當，應予支援。雙方已達成的《離婚財產分割協議書》基本合理，雙方應當履行。
在該協議外，雙方又約定由樊建生另付高仙人民幣50萬元，應視為在給付高仙的150萬元之內。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第78條第2款及最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第7條之規定判決：(一)樊建生與高仙19%年11月27日達成的《離婚財產分割協議書》有效，雙方應當繼續履行;(二)樊建生轉讓股份所得800萬元債權，除已實現的300萬元外，仍以債權形態存在於康富德公司的部分，樊建生與高仙各享有債權一半;(三)樊建生因轉讓股份已取得的人民幣300萬元，給付高仙150萬元。
案件受理費50000元，由樊建生負擔40000元，由高仙負擔10000元。訴訟保全費52000元，由樊建生負擔40000元，由高仙負擔12000元。
【上訴請求與答辯理由】
樊建生不服一審法院判決，向最高人民法院上訴稱：其與高仙2023年11月27日達成的《離婚財產分割協議書》不存在欺詐，一審法院判決在認定該協議有效的同時，又將其投入康富德公司20萬元股金及增值認定為夫妻共同財產分割，適用法律錯誤，請求二審法院撤銷一審法院判決，依法予以改判。
高仙答辯稱：其與樊建生19%年11月27日達成的《離婚財產分割協議書》存在欺詐;且該協議中約定的「其他財產歸男方所有」內容不清;樊建生投人康富德公司20萬元股金增值的800萬元是夫妻關係存續期間的共同財產，應重新予以分割，一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院予以維持，依法駁回樊建生的上訴請求。
【最高人民法院認定與判決】
最高人民法院經審理認為：樊建生與高仙2023年11月27日簽訂《離婚財產分割協議書》時，高仙明知樊建生在康富德公司的投資股金，卻對此事實未提出異議。此後，其又以《離婚財產分割協議書》存在欺詐為由，主張該協議無效，並未提供足以證明樊建生對其隱瞞投資股金真實情況的證據。
該《離婚財產分割協議》系雙方平等自願簽訂，不存在欺詐，一審法院認定有效，繼續履行並無不當，應予維持。樊建生與高仙簽訂《離婚財產分割協議書》時，已就夫妻財產進行了分割，不存在遺漏，而且雙方均認為該《離婚財產分割協議書》中的「其他財產歸男方所有」的約定，就是指樊建生在康富德公司的20萬元股金。一審法院在認定雙方當事人所簽《離婚財產分割協議書》有效的同時，將按協議中約定歸樊建生所有的20萬元股金及增值作為夫妻共同財產進行分割，適用法律錯誤，應予改判。
樊建生依據其與高仙簽訂《離婚財產分割協議書》的約定，主張其在康富德公司20萬元股金及增值不屬於夫妻共同財產，理由充分，本院予以採納。樊建生立字據「暫欠高仙人民幣50萬元，於2023年底前付清」及與周武軍的協議中關於將800萬元轉讓金中須拿出100萬元給高仙的承諾，均是其本人真實意思表示，且不損害他人及國家利益，本院予以認可。依照《中華人民共和國民法通則》第55條及最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第1條、《中華人民共和國民事訴訟法》第153條第1款第(2)項之規定，最高人民法院於2023年12月30日以(1998)民終字第146號民事判決書，判決如下：
(一)維持河南省高階人民法院(1998)豫法民初字第6號民事判決第一項;
(二)變更河南省高階人民法院(1998)豫法民初字第6號民事判決第三項為：樊建生於本判決生效之日起30日內一次性支付給高仙人民幣100萬元。逾期不履行，雙倍支付遲延履行期間的利息(按中國人民銀行公布的同期存款利率計算利息)。
二審案件受理費50000元，由樊建生負擔10000元，由高仙負擔40000元。
【評析】
本案雙方當事人爭執的焦點是：以樊建生名義投入康富德公司股份轉讓金800萬元是否應作為夫妻共同財產分割，樊建生與高仙達成的離婚財產分割協議書是否合法有效。
婚姻法第13條規定：「夫妻在婚姻關係存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外」。所謂婚姻關係存續期間，是指結婚登記到離婚或配偶一方死亡為止，在這段時間內，雙方所得的財產，包括：
雙方或一方的勞動所得和購置的財產、雙方或一方受贈或繼承的財產，這種財產關係以夫妻身份為依據，因離婚或一方死亡而終止。離婚，應依法對夫妻財產分割，一方死亡應依法確定被繼承人遺產在共同財產中所佔份額。但是，「雙方另有約定的除外」，也就是說，雙方在婚姻關係存續期間所得的財產，如果在自願、合法、平等的原則基礎上約定歸誰，那麼，這部分約定的財產就劃出了夫妻共同財產的範圍，就應視為夫或妻的個人財產。
本案雙方當事人爭執的以樊建生名義投入康富德公司股份轉讓金800萬元，確為夫妻關係存續期間所得的財產，但是，高仙知道樊建生投入康富德公司20萬元股金一事，雙方均認為所簽《離婚財產分割協議書》中的「其他財產歸男方所有的約定，就是指樊建生投入康富德會司的20萬元股金，夫妻共同財產分割無遺漏。因此，這800萬元股份轉讓金，雖為夫妻關係存續期間所得的財產，因為雙方離婚財產分割協議書的約定，已由夫妻共同財產的性質變成了樊建生個人所有。
高仙從起訴至
一、二審庭審，堅持其與樊建生所簽《離婚財產分割協議書》存在欺作，應認定該協議無效。但是，並未提供足以證明樊建生對其隱瞞了投資股金真實情況的證據。民法通則第58條規定第3款規定，一方以欺作、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的，為無效的民事行為。
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第68條，就何為欺作，作了明確解釋：「一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺作行為」。高仙與樊建生所簽《離婚財產分割協議書》，系雙方平等自願簽訂，不存在欺作，一審法院在認定雙方當事人所簽《離婚財產分割協議書》有效的同時，將按協議約定的歸樊建生所有的20萬元股金及增值作為夫妻共同財產定性並進行各半分割，適用法律錯誤，因此，予以改判。
離婚財產分割協議書範本
男方 xx，漢族，x年x月x日生，住址 xx，身份證號 x 女方 滿族，x年x月x日生，住址 x，身份證號 x 協議雙方已於年月日在市達成離婚協議並登記離婚，現雙方協商一致自願對離婚財產分割達成協議如下 登記在男 女雙方名下坐落於市路弄號層室的房產，離婚後屬於方的共有份額歸方所有。雙方在婚姻關係存續...
夫妻離婚財產分割協議書
立協議人 男方 漢族 1977年5月29日生，身份證號 戶籍 xx省xx市 女方 漢族 1978年3月5日生，身份證號 戶籍 天津市南開區萬德莊大街萬德花園a座4門301室。雙方於xx年4月1日在南開區婚姻登記處登記結婚，現因感情不合，雙方自願離婚。經雙方協商一致對財產分割達成如下協議 第一條子女問...
2023年離婚財產分割協議書
男方族，年 月 日生，住址身份證號 女方族年 月 日生，住址身份證號 協議雙方已於 年 月 日在市達成離婚協議並登記離婚，現雙方協商一致自願對離婚財產分割達成協議如下 登記在男 女雙方名下坐落於 市 路 小區 號 層室的房產，離婚後屬於 方的共有份額歸 方所有。雙方在婚姻關係存續期間以上述房產向銀行...