摘要：深12m的基坑有近50%的周邊發生倒坍，在採取技術措施後得以遏制。痛定思痛，本文提出深基坑支護的幾點建議與做法。
關鍵詞：深基坑支護結構倒塌救治
1 工程概況
我司承建的該大廈位於繁華的市區，建築面積20xx5m2，框架結構，地下三層，地上二十三層，基坑開挖深度為12m，地下靜止水位-7.0m。工程現場狹窄，東、南、北三面距相鄰建築物較近，西臨市區馬路主幹道。
現場平面位置、支護樁的布置及塌方情況見圖1，該工程地質勘察土層自地表以下依次為雜填土、素填土、i級非自重溼陷黃土、粉質粘土、卵石、粘土等。
2 原支護方案選擇
對該深基坑的支護方法，建設單位與施工單位存在分歧。建設單位提出部分採用800mm鋼筋混凝土懸臂灌注樁，部分採用***mm鋼管懸臂樁，部分採取放坡的方案。施工單位提議採用大孔徑鋼筋混凝土灌注樁，中間設土層錨桿，樁頂設rc圈樑的樁錨支護體系。
為了節約資金，建設單位自行採用了第一方案。除基坑西側採用1:0.
3放坡之外，東、南、西、北角施築800mm鋼筋混凝土灌注樁57根，混凝土強度等級c30，間距1800mm，樁長18m，懸臂部分12m，錨入基底以下6m。
在基坑北部有部分地段施築***mm鋼管樁7根，樁距1m，樁長15m，懸臂12m，錨入地下3m。降水措施為：沿基坑四周設定400mm深井12口，井深20m，用潛水幫浦抽水至地面水渠外排。
3 塌方發生過程
本工程土方機械開挖分二步進行。第一步先開挖基坑深度的1/2，即挖至-6.50m（地下水位以上）。
第二步再挖至-13.20m。支護樁此時全部外露，地下水位可降至-13.
20m左右。
當時，氣候正值冬季，支護樁陸續失穩，塌方共分四次發生。
第一次，基坑東側③－④軸間的一根樁發生約35°內傾，土體發生區域性塌方。緊臨該樁的東南部的6根樁雖未出現明顯位移，但樁後土體出現0.5～1.
0cm的裂縫。北部約12m未打樁的範圍內，3.20m寬的道路下沉，地面裂縫達1～2cm，路邊房屋出現3道0.
1～0.5cm的豎向裂縫。各種跡象預示為大塌方的前兆，鑑於此情，施工單位緊急準備採取加固措施。
第二次，坑東側②－⑤軸約20m範圍內的8根樁突然倒塌，在距基底1m左右高度處被折斷，樁後土體大面積湧入坑內，地面上一座化糞池整個傾入坑內。為保住其他未倒的樁，又緊急採取了在坑內頂撐加固的措施，但未能奏效。第三次，基坑南側又有15根樁倒塌。
第四次，在北側西部地段又發生區域性塌方，道路被中斷，坍塌到房屋的邊緣。幾次斷樁、塌方來勢迅猛，均在瞬間發生，共造成坑內土方積壓約3000m3，舊建築物殘骸80m3，斷樁23根，傾斜2根，7根***mm鋼管樁歪倒，支護樁失效率達50%。
4 支護結構倒塌原因
經分析，該深基坑支護失敗的原因有兩個。
其一，所採用的懸臂灌注樁支護方案設計有誤，未經認真的論證便盲目採用。樁的直徑、配筋、埋深與理論計算相差甚遠。原設計樁徑0.
8m，樁距1.8m，單樁縱面配筋40.7cm2，樁埋深6m。
現計算樁徑1.0m，樁距1.5m，單樁縱向配筋317cm2，埋深10m，設計不安全，抵抗不住土體的側向壓力，這是導致倒塌的主要原因。
塌方原因之二，地下水浸蝕樁後土壤是一重要因素。本工程降水雖然成功，但對原有建築物的下水設施未做調查， 於設施年久，忽視了地下隱蔽構築物滲漏水對土壤的影響。其中兩次大塌方均與化糞池和鍋爐暖氣管道長期積水、滲水、漏氣有密切的關係，以及濕陷性黃土暴露後反覆的滲透迴圈，使土中含水量增加，土自重相應增大，導致土體內靜水壓力劇增，使邊坡失穩，進而造成坍塌。
深基坑支護結構倒塌的救治措施
2009 12 29 16 44 07 考易網 1工程概況 我司承建的該大廈位於繁華的市區，建築面積20185m2，框架結構，地下三層，地上二十三層，基坑開挖深度為12m，地下靜止水位 7.0m.工程現場狹窄，東 南 北三面距相鄰建築物較近，西臨市區馬路主幹道。現場平面位置 支護樁的布置及塌方情況見...
深基坑結構的支護設計與監測分析
1 工程概況 1 1 工程簡介 該高層建築工程於主幹道旁，周邊分別為酒店和商住樓，建設施工空間狹小，地下3層地下室面積451 1 65m2，地上28層，建築面積32 253 24mz，建築總高度91 2m，基坑面積約2 500m2，周長約200m，現場地面相對標高為一0 6m，地下室底板相對標高為一...
深基坑支護的概念設計
關鍵詞 深基坑支護特點 深基坑支護概念 設計思路 一 概述 我國社會和經濟的迅速發展，加速了城市化地程序，各類高層超高層建築和地下建築得到了迅速發展。而高層建築的興建和地下空間的開發利用，也促進了深基坑支護設計和施工的發展。由於城市土地利用的需要，以及建設單位對地下商業 停車等功能性的需求。地下工程...