作者：姚禕
**：《法制與社會》2023年第08期
摘要債的保全制度是債法之重要內容，是對民法意思自治原則、債的相對性原則的突破。債的保全是對債權的一般擔保的保全、救濟制度。債的保全之標的有多種，而我國合同法對其所做的限制不符合該制度之本旨。
同樣基於該制度之目的，債權人代位權行使的結果不應直接清償行使代位權之債權人的債權，而應歸於債務人。
關鍵詞債保全擔保代位權撤銷權行使
作者簡介：姚禕，西華大學人文學院2009級，研究方向：法學。
中圖分類號：d923.3文獻標識碼：a文章編號：1009-0592（2013）03-035-02
一、債的保全與債的擔保
債的擔保制度包括三個部分，一為保證，即第三人以其信用對債務人之特定債務所做之擔保；一為抵押、質押、留置、定金等，系債務人或第三人以其特定之財產專為特定債務設定擔保；其三為債務人以其概括之財產對其債務承擔責任，此為債的一般擔保。其中以第二種擔保因為該特定財產在設定為擔保財產之後，其使用、變動均受到相當的限制，安全係數最高。而第
一、第三種擔保因均以不特定之財產為債務履行之擔保而變動不居，債權人之利益常有不能實現之虞。
如果責任財產的變動屬正常情況，則屬於債權人應當承擔的風險範圍。反之，責任財產不正常的減少或增加負擔，將超出債權人所預期承擔風險的範圍。此時，債的一般擔保制度將難以實現其所追求的價值目標，法律有予以救濟之必要。
否則，債的一般擔保的權利將因為無救濟而成為「**權利」。基於此種可能，法律針對不同情況規定了債權人的代位權和撤銷權。值得注意的是，債的保全實質上是對「債的擔保」的保全，而非如文義所表示的為「債」的保全。
因為，債的保全僅是因為債權的一般擔保（這種擔保不能實現將導致債權的不能實現）有不能實現之虞，同時也是對這種可能的防範和救濟。雖然「債的保全」一語能表達這一概念的價值目標，但卻有致人誤解的可能，使初學者難以明了該制度的內在邏輯。由此，可以看出，債的保全制度是對債的一般擔保制度的救濟制度，而不是對債本身的救濟制度。
執行迴避制度若干問題的規定
最高人民法院關於審判人員 在訴訟活動中執行迴避制度若干問題的規定 2011年4月11日最高人民法院審判委員會第1517次會議通過 為進一步規範審判人員的訴訟迴避行為，維護司法公正，根據 中華人民共和國人民法院組織法 中華人民共和國法官法 中華人民共和國民事訴訟法 中華人民共和國刑事訴訟法 中華人民共...
美國社群矯正制度若干問題的思考
作者 胡印富 商業文化 2011年第09期 摘要 我國已頒布實施的 刑罰修正案八 首次規定對判處管制 宣告緩刑和裁定假釋的罪犯 依法實行社群矯正 的相關條款，將社群矯正納入了刑罰體系。起步較早的美國社群矯正制度，對於完善我國社群矯正給了更多的思考，本文筆者試圖從理論與實踐依據兩個方面來 美國社群矯正...
對物權法中占有制度若干問題的探析
作者 李小博 商場現代化 2013年第02期 摘要 占有制度在我國的發展起步相對較晚，但是它的出台是我國物權法立法上非常重要的突破和進步，對於市場經濟的缺陷不斷凸顯的今天，利用法律對市場秩序加以規範是非常具有實踐意義的。同時占有制度還不夠成熟，存在著一些不足和缺陷。關鍵詞 物權法占有制度 一 引言 ...