作者：耿剛
**：《現代商貿工業》2023年第15期
摘要:公正和效率是現代司法的基本原則,我國現行的智財權司法保護體制存在著有違這兩項基本原則的現象,主要表現在審判管轄體制和智財權無效處理制度中。針對現實中存在的問題,以公正和效率原則為指導,重構現行司法保護體制,是我國積極履行trips義務的體現,也有利於我國的智財權司法保護,達到鼓勵創造的目的。
關鍵詞:公正;效率;智財權;司法保護
中圖分類號:d9
文獻標識碼:a
文章編號:1672-3198(2010)15-0299-01
1 公正和效率原則是現代司法的基本原則
公正和效率是21世紀人民法院審判工作的主題,現代的審判工作無論在審判體制的安排上還是在審判程式的設計上,都以公正和效率原則為指導,努力實現對案件的有效處理和公正判決。
公正包含實體公正和程式公正,審判程式公正是指審判程式的法律正當性,包括合法性與合理性。實體公正是指結果的正當性,使權利享有者的權利得到法律的維護。效率原則是指以最少的投入獲得最大的產出,在訴訟法上指的是案件得以迅捷的解決。
法諺有雲「遲來的正義是非正義」,如果不遵循效率原則,乙個案子一拖再拖,雖然最後得到了公正的判決,當事人卻失去了更多利益或者結果不再有意義,那麼權利最後還是沒有得到法律的保障,這與司法的目的相悖。
2現行的智財權案件的司法管轄制度不符合司法公正原則的要求
我國現行的法律制度對智財權案件的管轄是民事、刑事和行政案件的分庭管轄,三大訴訟法對智財權案件在管轄制度的設計不同,缺乏協調性,從而在理論和實踐中產生了一些不公正的現象。
現行的智財權案件管轄制度。智財權民事案件管轄制度。最高院的《民訴意見》第2條規定專利糾紛的第一審案件,由最高院確定的中級人民法院管轄。
外觀設計的智財權雙重保護問題探析
凌宗亮 已失效的外觀設計專利是否仍受著作權保護，在司法實踐中是乙個有爭議的問題。筆者在此文中對此問題進行探析。外觀設計的複合性與智財權的型別化 傳統智財權法被型別化為著作權法 商標法以及專利法三大部門，每個部門都調整相互區別的物件。但是隨著社會的不斷發展，智財權的型別化日益受到某些 複合性 物件的挑...
智財權保護協議新
編號 甲方 天津長和生物技術 乙方 簽訂時間 簽訂地點 智財權保護協議 甲方 天津長和生物技術 蓋章 乙方性別移動 身份證號 戶口所在地 現家庭住址 鑑於乙方受聘於甲方，乙方在受聘期間將在其職務工作中做出一些研究 開發結果，並將因業務需要接觸到甲方或與甲方有業務聯絡的第三方 以下簡稱 第三方 擁有的...
論智財權刑法保護
摘要 價值取向的科學與合理是智財權刑法保護的核心。從價值取向來看,我國智財權的刑法保護,應採用保護主義為主,以自由主義為輔 同時應該保護私權優先,兼顧競爭秩序的維護。關鍵詞 智財權刑法保護立法改進 一 智財權刑法保護的價值選擇 一 利益平衡 保護主義還是自由主義 保護主義與自由主義的對立,主要表現在...