（僅內部參考）
一、今年申報魯班奬情況對比
1、申報專案對比
將2023年北京、上海、江蘇、浙江、山東、廣東申報魯班奬工程專案的數量進行對比（見下表1）。
表1 國內主要建設大省（市）申報魯班奬情況對比表
可見：（1）廣東省的實際申報數量和評審後的入選工程數量均偏少，與廣東作為國內置設大省的實際情況不協調，反映了廣東省的工程創優積極性、創優力度還有待加強。
（2）上述省、直轄市申報魯班奬的工程，主要為公建專案，容易造成競爭壓力集中在公建專案中。
2、行業（部門）協會快速發展
與省（市）地區相比，鐵道、公路、電力、化工、水利、石油、煤炭、冶金、解放軍總後勤部等行業（部門）協會的魯班奬申報專案不斷增多，已佔相當比重。2023年，國內27個省區共申報88項，行業協會等共申報39項，共計127項；其中4個專案不合格，列入複查有123項；由於資料不全、裝修未全部完成等原因，實際最終有120項參與評委投票評選。
（1） 在127項申報專案中，行業協會申報的39項，佔30.7％。
（2）行業協會申報的專案主要集中在工業專案中，其次為公建專案，也有少數住宅、市政專案。
二、廣東魯班奬申報專案存在的主要問題
俗話說：「打鐵還需自身硬」。
從2023年全國入選魯班奬專案的整體情況看，中建、北京、上海、江蘇、浙江、山東等處於領先水平，相比而言，廣東3個魯班奬入選專案總體上處於中等偏上水平。
如何改變廣東相對落後的現狀，進而躋身國內領先水平，全方位打造魯班奬工程，依然值得研究。
對比國內其它省市、行業的魯班奬入選專案，廣東申報魯班奬工程存在的主要問題有：
1、工程質量的精雕細琢還有待進一步提公升，這一點與國內處於領先水平的地區相比，仍需下大力氣提公升。
2、工程專案缺乏強有力的技術支撐。如國內處於領先水平的地區、行業，其申報專案往往有國家或省部級科技進步獎、國家專利、國家工法、省級工法、全國（省）新技術應用示範工程等獎項。
3、申報材料缺乏統一協調，相對粗糙。特別是5分鐘光碟介紹，內容缺乏精心選擇，甚至還有極少數效果較差、管理不到位的**。國內處於領先水平的地區、行業，其申報材料介紹體現了按地區統一策劃的效果，浙江、江蘇等部分領先省份的5分鐘光碟介紹體現了專業攝影師的水準，其拍攝角度、燈光、製作類似於電視台紀錄片的專業效果，有的還體現了較高水平的創意和藝術美。
三、對魯班奬評審模式的體會
申報魯班奬的專案都是各地區、各行業通過層層選拔的代表性精品工程，其評審模式主要由現場複查和評委投票兩部分構成，而現場複查和投票表決的評委是由完全不同的專家構成的兩套相對獨立的體系。
1、現場複查
魯班奬非常重視具體專案的現場實際考察，由於複查組專家具體考察了工程現場、審查了相關的工程資料和申報材料，而擁有投票表決權的評委通常缺乏對全國各地各行業具體工程的現場情況掌握，評委主要依靠以下4方面對具體工程進行判斷：
（1）複查階段的工程排名（排序）。這雖然不是唯一的判斷依據，但確實非常重要，是影響評委投票的主要因素，直接影響了評委對具體工程的態度。複查組專家畢竟直接到工程現場進行了詳細、全面的考察與比較，評委一般都會充分考慮複查組的評價意見，而複查組的評價意見又集中體現在工程排名（排序）上。
因此，在複查階段排名比較靠前的工程專案，其競爭優勢不言而喻。一般而言，大致經驗是：在小組排名前4名的專案，入選機會非常大，不容易被淘汰；在小組排名5、6名的專案，處於很危險的隨時可能被淘汰狀態；在小組排名7、8名的專案，處於被淘汰、希望不大的狀態。
（2）複查組長的介紹也很重要，其介紹往往帶有潛在導向性，直接影響了評委對具體工程的態度和評價。由於複查組的其他專家不需要向評委介紹具體工程，僅僅由複查組長作為代表向評委進行匯報，每個專案的匯報時間只有大約3～5分鐘，因而複查組長的匯報內容、表達能力、概括能力、應變能力和經驗對具體專案能否入選有著重要影響。
（3）每個專案的5分鐘光碟介紹。評委對全國各地的工程專案缺乏感性認識，主要通過5分鐘光碟介紹來獲取具體專案的直觀感受。事實上，很多時候具體工程專案的實際情況和5分鐘光碟介紹往往不完全是一回事。
所以，申報單位對於5分鐘光碟介紹應充分重視。
（4）評審前由中建協發給評委的厚厚的一冊具體工程專案介紹（評審結束收回），每個專案大約有2～3頁介紹，其內容主要由複查組提供，對工程專案的基本情況予以介紹，對其工程質量、技術水平等予以說明。這本材料也是評委投票的參考，實際情況由於評審時間所限，不可能每個評委對每個專案的介紹或說明都看得很仔細，但是這厚達200～300頁的介紹材料也是參考依據之一。
可見，現場複查及其排序以及組長向評委匯報的水平是非常重要的。
2、評委的構成及其重要性
（1）2023年的魯班奬評委構成，見表2：
表2 2023年魯班奬評委構成表
其中：省（市）評委表示來自各省（市）如山西、黑龍江、天津等地區的評委；行業（部）評委表示來自各行業如鐵道、交通、電力、機械、煤炭等的評委。
從評委構成看，來自鐵道、交通、電力、機械、煤炭等各個不同行業的評委佔50％，而這些行業申報魯班奬的工程專案絕大多數為工業專案，少數為公建專案，與廣東省申報的住宅專案、公建專案或市政專案沒有多少衝突，不構成直接的競爭關係。
因此，爭取這些來自鐵道、煤炭等不同行業（部門）評委的理解與支援，對與廣東省爭創魯班奬是很重要的。
（2）廣東專案的評委提問
對於廣東申報的工程專案而言，大多數為公建專案，少數為住宅或市政專案，幾乎沒有工業專案。來自鐵道、煤炭等不同行業的評委多熟悉工業專案，對公建、住宅、市政等專案往往較少提出問題。對於廣東的專案而言，評審時的問題往往來自各省（市）的評委，由於評委中多數為大型企業集團的技術負責人、省級協會的主要負責人等，所學專業較多為土木建築，機電裝置專業的評委相對較少，因而評委提出的問題多為土木建築領域的問題，如樁基質量、沉降速率等等問題。
（3）爭取評委支援的重要性
在評審中，評委擁有表決權，其重要性不言而喻。
應該說，每一票都是非常重要的，對於魯班奬的申報專案而言，總共21個評委，能夠獲得的最大票數是21票。首先必須獲得超過半數的評委投票才有可能入選，即入選魯班奬的起碼票數為12票；但是超過12票也未必能夠入選，還要按照票數由高往低排序，排到後面的就落選了。
分析2023年的情況：住宅專案共6項，入選5項，最低入選票數是14票；公建專案共78項，入選64項，最低入選票數也是14票（有2個專案同時並列14票，重新投票後有乙個專案被淘汰）；工業專案共26項，入選21項，最低入選票數是12票；市政專案共10項，入選8項，最低入選票數是15票。看來，在總共21票中，起碼需要獲得15～16票才是比較有希望的，低於15票就很危險。
換言之，21個評委中，如果有6個以上評委不支援就很危險，如果反對的評委在5個以內就比較有希望入選。可見，最大限度爭取每個評委的支援是非常重要的，每一票都很重要。
（4）爭取評委指標的重要性
在同等情況下，有評委或沒有評委，將對該地區的專案能否入選魯班奬產生重要影響。評委之間的相互了解、相互熟悉與相互信任程度，對於評委之間的具體溝通協調效果有著重要影響。
評委在考慮投票的時候，不僅要考慮具體工程的情況，還要遵循同等優先原則，在工程質量與技術水平等相當的時候，優先支援邊遠、少數民族、欠發達地區的專案，同時要考慮獲獎總數量控制和不同型別專案的獲獎比例平衡，對於全國各地區、各行業的申報專案需要進行綜合平衡。
創魯班奬策劃
太偉方恆廣場a座 編制審核 中國新興保信建設總公司 呼市太偉方恆專案部 2012 5 20 目錄一 編制依據 3 二 工程概況 3 2.1工程簡介 3 2.2建築設計概況 3 2.3結構設計概況 4 2.4首層平面 標準層平面 剖面圖 5 三 創魯班奬策劃 9 3.1創 魯班奬 工程的基本認識 9 ...
工程創魯班奬的措施
工程創 中國建築工程魯班奬 措施 一 建立全面的管理目標 本專案確定為我公司創魯班奬專案，我公司制定的質量管理目標 結構長城杯 工程長城杯 魯班奬。同時制定了工期正點 全程安全 文明施工達標 環境管理一流 使用者服務滿意的其它管理目標。為實現魯班奬的質量管理目標，公司牽頭組織 精品工程實施 策劃，針...
創「魯班奬」經驗介紹
一 選擇適宜專案申報，進行創優策劃是創優的首要工作 按照 魯班奬 的申報要求，選擇適宜的專案申報是企業減少人 財 物投入的有效方法。魯班奬 申報中對申報工程的範圍 申報條件 申報程式 工程複查 工程評審有明確規定。企業申報 魯班奬 的專案應按照 魯班奬 申報標準在一定範圍內進行自我篩選。最好選擇工程...