住的城市很沒勁

住的城市很沒勁？是少了公共空間藝術

藝術應該還算小眾，但裡面找個分支，公共空間藝術，就是眾樂樂的大眾了。顧名思義，這就是是設定在公共空間，與大眾生活中經常接觸的藝術品。中關村門口的dna雙螺旋是不是？

是。皇城根那邊老先生和小女孩下棋的雕塑是不是？是——雕塑是三維藝術，只要搬出美術館放到公共空間，又和空間契合，那一般都是公共空間藝術品。

鳥巢是不是？可以算是。你站到世貿天街下面說全北京不要向上看還是向我看吧，然後學布魯塞爾的於連解開皮帶小解是不是？

不是，這算行為藝術。因為你的動作再長也持續不了5分鐘，沒有起碼的空間陳列穩定性。於連的雕塑就是，人家在比利時尿了多少年了。

於連非常與時俱進的，已經換過差不多1000件衣服。

右邊這件就是中國航空員訪問比利時時候送給小於連的。

公共空間藝術品是用來滿足都市人群心理和情感需求的。在cbd戳乙個巨型藝術品，可以稀釋商業的冷漠空氣，讓上班族有歸屬感，而不是下班後對這片地方沒有任何留戀。它還有紀念作用，比如人民英雄紀念碑，比如自由女神像，比如莫斯科紅場國立博物館前面的朱可夫雕像。

它也是乙個城市的文化表情，比如巴黎飛舞的半裸女郎雕塑，比如深圳的孺子牛。它還是乙個城市的批評精神與靈感源泉，因為它如此接近大眾，又從大眾心中汲取了無數智慧型。比起陳列在美術館藝術展裡的作品，它更加開放草根和親切。

但是呢，中國城市的公共空間藝術品很不夠。我們對於城市，和對於工作的判斷一樣，「這有什麼用？」是關鍵。

這能增值麼？這能激發消費者熱情麼？這能換來旅遊效益提公升麼？

這麼看呢，藝術品別說比不上蓋一幢寫字樓，比得上一串大排檔否都要考慮考慮。大家都忙著賺錢，沒人有功夫欣賞藝術？這只會惡性迴圈而已。

幾個公共空間藝術品也許不能影響什麼，但以對待這些藝術品的邏輯來對待整個城市的規劃，能讓這個都市的人群幸福感有多大提公升麼？

歐美國家都有嚴格的城市規劃標準，要百分之多少的地方要用於陳列藝術品的。如果沒事先看過攻略，第一次到巴黎，偏巧又中學地理沒太認真學，你估計能把好幾個地方堪稱羅浮宮。它的空間藝術品走幾個街區就能碰上乙個，雕塑更是轉個彎就能看見倆。

而且不像咱們國內，這些東西不全都是擺在公園裡，更多是街區、社群這些地方——話說擺在公園比擺在博物館裡也沒公共太多，誰沒退休天天走公園呢。像北京已經有規劃，但還不大夠。當然，我們已經不用看藝術品非得去798了，這已經是不小的進步。

公共空間藝術品是對公民文化權的一種尊重。不是美術館，不是博物館，我們的生活中就應該充滿公眾的藝術。這門類，從雕塑、繪畫開始擴充套件到各個領域。

它一般還是要**主導的，不然成違章建築了。但更重要的是給藝術家們創作自由和思想自由。乙個全是政治事件歷史人物雕塑的都市，那也許就是平壤了。

公眾藝術是生活，是普適的審美和批判。藝術的精神主體必須超越物質主體需要的滿足嘛。藝術品，它給人的教育應該是一種情感教育，是一種潤物無聲的過程。

它是人類社會的共同語言。它也許能幫你賺錢，但不負責教你如何賺錢。

我覺得乙個城市，可以有專門職能，比如金融中心，比如旅遊城市，比如鋼鐵之城。但要讓這個城市的人有幸福感，就要有乙個詩意的棲居環境，這需要綜合的生態實力。濟與文化的平衡、科技與情感的平衡、人與自然的平衡，都必不可少。