當今中國消防員不應該職業化一辯稿手卡

那我們再來明確一下今天的辯題，當今指的是當下社會大背景下的時間段，消防員指列入消防行業特有職業範圍的從業人員。而職業化指的是現役制向職業制持續轉化的的過程，對應到當今中國就是現役制人數不斷減少，職業制人數不斷增加。接下來我將從幾方面來論證我方觀點：

第一，當下主要推行的現役制基本滿足我國消防事業的需要。首先從現役制本身來看，它能使消防員有更多的時間精力、更強烈的服務人民的意識投身到消防事業中，兵役制度也能保證消防人員的**穩定與戰鬥力的年輕化，這也都對我國消防事業起到重要的支援作用。而我國雖為人口大國，消防壓力卻低於美國等發達國家。

根據國家統計局以及美國消防協會資料，2023年我國發生火災數為152157起，約為同期美國火災數的十分之一。火災**人數也不及其三分之一。這也說明現在現役制下的國內消防事業運轉較為高效，也基本滿足社會的現狀。

第二，職業化存在諸多不足，並不適合當今中國。消防作為一種高風險公共服務行業，要求國家給予巨大的物質保證，而消防員職業化需要更多的投入。這些在我國這種發展中國家都難以實現。

而受我國國情所限，加大投入也絕非一朝一夕之功，這也說明了職業化的不可行性。而職業化本身也存在諸多弊端，相較於嚴格訓練的現役制，職業制並不能保證消防人員的專業化，可能會影響了救火效率，從而造成更大的問題。更為關鍵的是作為危險工種，誰又能保證不會出現貪生怕死的行為，這些都是人的本能；

對方要舉出例子，資料比較職業化之後情況更好。

總體上不承認中國消防員能力比美國差，用資料（死亡人數比火災數）表明中國情況更好。

職業化之後出現利益的衝突，能保證人們放棄自身利益衝到火場第一線呢？

既然是職業制那就不能採取命令式的模式來行動，那麼這樣會大大降低搶險救援的能力，誰能保證職業制的消防員能像現役消防兵那樣擁有鐵的紀律，這些誰都不敢保證。

第三，消防作為一項高危事業，需要從業人員具有強烈的使命感與責任感。我國消防部隊的一貫要求是忠誠可靠，服務人民，竭誠奉獻。而當真正面對火災時，廣大武警消防兵也正是靠著身為軍人的責任使命、對國家的一片赤誠、以及對人民的忘我奉獻，可以義無反顧的衝向最危險的地方，除了他們又有誰能做到呢？

綜上所述，我方堅持認為當今中國消防員不應該職業化。