對方辯友有以偏概全之嫌哦
場合：對方邏輯是以點推麵時，比如從夏惟桐很笨推出男人都很笨等
迴圈論證
場合：這是辯論裡面經常發生的，為什麼好馬不吃回頭草？因為好馬不會吃不好的草，回頭草是不好的，好馬自然不會去吃....這當中跳過了論證，為什麼回頭草是不好的？
對方辯友滔滔不絕可惜的是對方辯友前提錯了
場合：對方的定義或者邏輯前提與己方不一致
對方辯友包天包地包辯題
場合：對方的立論完全把你的立論給吃了，比如和諧徵納關係靠管理/服務，正方把服務也算成了一種管理....
對方辯友是不是太霸道了呢？
場合：上面的情況
對方辯友沒有辦法解決我說的問題，所以選擇了迴避
場合：對面就是不正面回答的時候
無獨有偶 。。。。
場合：自己總結
比如一問對方辯友....二問對方辯友.....三問.......
場合：對手不回答時使用，但是其實沒啥效果，對手仍舊不會回答，只是提醒評委而已
不管對方說什麼，都無限問「請問你能論證一下嗎」
比如他說「男人更需要關懷 」
「請問你能論證一下為什麼男人更需要關懷嗎」
「因為男人揹負了更多」
「請問你能論證一下男人揹負更多嗎」
「因為他們在別人眼裡處於強勢，但是實際卻很脆弱」
「請問你能論證一下他們為什麼處於強勢？請你論證下為什麼他們很脆弱？」
。。。就這樣，無論他們接著說啥，繼續讓他論證即可
赤裸裸場合：自己總結
故人雲以史為鑑可以知興衰面對著東西方的歷史我們不禁要問
場合：自己總結
。。的邏輯很有趣
場合：覺得對方邏輯很荒謬，又不好直說
請允許我繼續闡述我方立場
場合：對面時間用完了
價值的非理性違反
場合：我也不太清楚啊
你把。。和。。做模擬是不是把馬嘴安在牛頭上呢
場合：模擬不當，比如說吃飯吃多了也不好所以是多的錯而不是吃飯的錯，推出上網上多了不好也是多的錯而不是上網的錯，這裡吃飯和上網性質不同，不可模擬
這些。。。。哪乙個沒有打上。。。的深深烙印呢。。
場合：自己總結
面對對方辯友提出的無確定性的東西。。。。有爭議但是沒有爭議的是。。。
場合：對面的邏輯有合理性或者和自己邏輯有暗合時，承認其合理性，但是...
沒有牙齒的老太太嚼牛筋白費口舌呢
場合：余磊說的，我不怎麼喜歡
字典中 。。是有。。種意思沒有一種符合對方辯友。。。的觀點
場合：我也不怎麼喜歡，不過很適合壓人
對方辯友。。 說的。。。只是冰山一角
場合：對面反覆舉極端例子
對方辯友別忙著扣帽子
場合：對面異化立論
詭辯 文字遊戲
場合：對面擺明了和你玩花辯
斷章取義
場合：自己琢磨
離題之嫌
場合：跑題了
謝謝其實剛才一連串的爭議都起源於對方一邊開展論題時犯下的幾個關鍵錯誤
我退一步說我再退一步我都退了好幾步了都難以論證你方觀點對方辯友又作何解釋呢
的確啊辯論是對於語言及文字的玩味今天的我們也很欣賞對方的四位同學玩味的能力
玩味的前提是對基本的概念有乙個規範有乙個標準
紙糊的月亮當太陽偷天換日呢 = 偷換概念
這些不都是地地道道的。。。因素嗎
這個問題我方不知論證多少遍倒是對方辨友還沒。。。。
相思病看外科看內科。。
對方辯友終於退出那一步證明了我方觀點謝謝對方辯友
我方已經從邏輯理論事實價值證明了。。。。。。
下面我進一步證明。。。。。。。
聽到。。。我不禁百感交集
…….例子比比皆是
……難道不是。。。的最佳例證嗎
。。。。。。。對方為何從始至終避而不答呢
只有正視這個。。。事實。。 才能更好的。。。。
。。。是古往今來人們理性認識的結晶
這難道是。。。歷史的巧合嗎
對方辯友面對這樣的真知灼見至今未能幡然醒悟
喬思比林思的那句話真理雖然稀少但總是供過於求
。。。的例子橫跨古今不勝列舉
人類宇宙之精華萬物之靈長
請對方辯友不要對。。。視而不見
這個概念都搞不清楚還來辯論嗎
寫信常用語
提稱語，用在對方稱呼後面，表示尊敬 父母 膝下 膝前 尊前 道鑑 長輩 幾前 尊前 尊鑒 賜鑑 道鑑 師長 函文 壇席 講座 尊鑒 道席 撰席 平輩 足下 閣下 台鑒 大鑑 惠鑑 同學 硯右 文幾 台鑒 晚輩 如晤 如面 如握 青覽 女性 慧鑒 妝鑑 芳鑑 淑覽 祝願語 父母 恭請福安，叩請金安 長...
安全常用語
安全第一預防為主 人人講安全安全為人人 人人講安全，事事為安全 時時想安全，處處要安全安全人人抓，幸福千萬家 安全生產人人有責 安全生產重在預防 生產必須安全安全促進生產 落實安全規章制度強化安全防範措施 安全生產責任重於泰山 安全 我們永恆的旋律 企業負責，行業管理，國家監察，群眾監督 寒霜偏打無...
辯論賽主持人常用語句
好，時間到，讓我們首先用掌聲感謝我們雙方辯手的精彩辯述。那麼接下來我們有請在場的觀眾向場上正反方辯方提出問題，正反方交替進行。辯方可以請除四辯之外的任何一名或兩名辯手回答，問題需經評委通過，乙個觀眾只能提乙個問題，每個問題回答時間不超過1分鐘，先從正方開始，請。請評委表決。好，通過 對不起，未通過。...