｛ｉ｝ｉｊ佔枉會２００９．１（中）
張慶林王妤
摘要本文簡要分析了司法認定馳名商標制度的目的，並提出了完善馳名商標的保護範圍以及規範司法認定的幾點建議。關鍵詞
馳名商標司法認定規範
中圖分類號：ｄ９２３．４
文獻標識碼：ａ
文章編號
馳名商標是指經過長期使用，為公眾所熟知，在市場上享有較高件，不能絕對的無限制的擴大。信譽並經認定機關認定的商標，根據我國法律規定，行政機關（國家工本人同意相對保護主義的觀點，根據《商標法》第十三條的規定，商行政管理總局）和司法機關（法院）有權對商標是否是馳名商標做出可以看出對馳名商標進行保護是以「誤導公眾，致使該馳名商標註冊認定。由於司法認定具有簡便、快捷的特點，企業都傾向於司法認定，人的利益可能受到損害」為限制條件，對於馳名商標的擴大保護也應法院在馳名商標認定工作中做出重大貢獻，保護了相關企業的合法權該遵循這一原則，這種保護應當是相對保護，並非無條件延及到所有
益，但同時，在司法認定中還存在一些問題，需要我們去**。
不相同且不相類似的商品上。如在商標案中，法官提出」一、
明確司法認定馳名商標的初衷並非只要將馳名商標用於不相同也不類似商品上的行為均構成商標１９２５年《保護工業產權巴黎公約》就要求成員國對於未註冊的馳侵權，是否誤導公眾是其中判定侵權與否的重要要件。。
名商標予以保護，１９９４年由關貿總協定各成員簽署的ｔｒｉｐｓ協議進
三、規範馳名商標司法認定需標本兼治
一步加強了對馳名商標的保護，《巴黎公約》適用的是防止消費者混淆
（一）提高管轄法院的級別
的「混淆理論」，而ｔｒｉｐｓ協議在混淆理論的基礎上，將馳名商標的保根據我國法律規定，中級人民法院或省高階人民法院甚至個別基護擴及到「淡化理論」，制止在不相同或者不相類似的商品或者服務上層法院都可以直接對馳名商標進行認定。本人認為，應當提高司法認使用與註冊馳名商標相同或者近似的商標，淡化馳名商標指示商品來
定馳名商標的管轄法院的級別。到省高階人民法院，這樣可以減少行源的能力，從而對馳名商標造成損害。０
政和地方保護主義的干擾，有利於法院做出公正的認定。凡是在商標
我國修改之後的《商標法》，為了突出保護馳名商標，賦予法院在侵權糾紛案件中涉及到確認馳名商標問題的。企業不得在本地中級人審理案件中可以對馳名商標做出認定，從以上公約和規定可以看出，民法院提起訴訟請求，都應當到省高階人民法院提起訴訟，這樣可以馳名商標制度的產生是基於保護的需要，制止侵權行為，只要商標達
保證馳名商標司法認定的統一性和權威性。
到馳名的標準和程度，就應該獲得相應的保護。
（二）堅持「個案認定，被動認定和審查訴訟動機相結合的原則但是，在實際生活中，相關地方和企業為了追求名牌效應，為了獲司法認定馳名商標不是乙個獨立的訴訟程式．它是在解決商標侵得「馳名商標」這一金子招牌，也紛紛通過司法認定程式來獲得馳名商權糾紛過程中，只有在商標註冊人認為其馳名商標權益受到損害並請
標的稱號，從而增強地方和企業的知名度。這顯然有違設立馳名商標求保護其合法權益時，司法機關才考慮是否認定這就體現出個案認制度的初衷。在實踐中許多企業認為司法認定馳名商標認定快速、可定和被動認定的原則，同時，為了避免出現「虛構訴訟」的情況，防止刻
靠，往往「無中生有」，惡意製造證據，虛構商標侵權案件，借司法權力意製造糾紛，來達到取得馳名商標的目的，法院在審理過程中，應當認之手，將本不出名的商標，打成「馳名商標」￣２ｏｏ２年。福建泉州市**真核實被告身份和有關行為的真實性，是否存在相互勾結來達到非法下發了《泉州市人民**關於爭創馳名、著名商標和名牌產品工作的目的的情況，如果存在，法院就不應該對商標做出認定。
通知》，該通知第五項規定：「凡獲得全國馳名商標的企業，有市**給（三）禁止企業在商品和廣告中宣傳「馳名商標」
予表彰，並由市財政一次性發給獎金１００萬元」。在短短的幾年內，泉
某乙個商標被法院認定為馳名商標，說明了這個商標在全國有較州市擁有了１５０多件馳名商標。在全國各城市馳名商標排名榜中僅高的知名度，有比較好的聲譽，但是，這個司法認定具有個案性，離開次於上海和北京，位居第三，從什麼時候起，馳名商標變成了榮譽稱了這個具體案件，我們就不能說這個商標是馳名商標，畢竟馳名商標號，並且離立法的本意越走越遠了暱？０
的司法認定與行政認定還不一樣，通過行政程式取得的馳名商標，說
二、註冊馳名商標的擴大保護範圍
明這個商標具有馳名的品質，具有了這個資格，可以提公升產品的價值，《商標法》中第十三條規定了馳名商標的保護範圍，即對於未註冊可以通過廣告進行宣傳。而通過司法認定的馳名商標它是個案認定。馳名商標，其禁用許可權於相同或類似商品上，對於構成馳名的註冊商商家不能離開具體案件說自己的商標是馳名商標企業吧「馳名商標」標則可以擴大到不相同或者不相類似的商品上，對於未註冊馳名商標作為至高無上的榮譽進行廣泛宣傳的行為，違背了「一案一認定，認定
的禁用權範圍的理解在理論上和實踐中未見爭議，但是對於構成馳名
一案用」的認定原則。
的註冊商標禁用權可以擴大到多大範圍，有沒有限制，在理論上有兩種觀點：
注釋：①李順德．中國馳名商標保護比較研究．ｑ．１ｉｌ法學會智財權法研究會２００７年年會論
觀點一：絕對保護主義。這一觀點認為，馳名商標的擴大保護沒文．
有限制條件，可以擴大到所有不相同且不相類似的類別上。觀點二：②吳木盎．半數馳名商標司法認定——泉州司法認馳熱弓ｉ來議
￣ｏｌｌ１．ｃｎ．
相對保護主義，這一觀點認為，馳名商標的擴大保護應當附有限制條
③夏君麗．關於馳名商標司法保護價值取向及制度設定的思考．法律適用
④山東省青島市中級人民法院（２００３）青民三初字第１０９５號民事判決書．
作者簡介：張慶林，******學院教師，民商法學碩士，主要從事智財權法學研究；
王妤，******學院教師，國際法學碩士，主要從事國際法研究．１７ｌ
馳名商標異化的法律思考
作者 肖銳 法制博覽 2013年第01期 摘要 馳名商標作為品牌信用的重要組成部分，對其適當的運用影響著企業生存與發展以及經濟的可持續發展與優化公升級。馳名商標在帶來巨大經濟效益的同時，市場主體對其趨之若鶩也加劇了馳名商標的異化。馳名商標異化現象，在馳名商標認定的目標 路徑和結果上或多或少背離或偏離...
馳名商標的申請報告
在國內市場上，產品在銷售過程中，公司始終把 售後服務 使用者需求 放在第一位，為此建立一整套的售後服務體系，進一步強化服務功能，完善服務措施，提高服務質量。公司生產的農用碳酸氫氨 復混肥暢銷安徽 江蘇 河南 山東 黑龍江 遼寧等地區 生產的液體無水氨被揚子巴斯夫 江蘇德邦 上海金山石化 南京日本菱天...
馳名商標和著名商標有什麼區別
六 認定的程式不同。商標局和商評委認定馳名商標遵循行政裁定程式，人民法院認定馳名商標遵循民事審判程式，且商標局和商評委的認定不是終局裁定，仍要接受司法監督。中國名牌的初審和推薦工作則由省 區 市質檢局掌握，最後的初選 徵求意見和公布工作由 名推委 在質檢總局的指導下進行，其評價結果不受司法監督。但是...