第２８卷
ｖｏ１．２８
第４期ｎｏ．４
蘭州教育學院學報
２０１２年７月
ｊｕ１．２０１２
我國藥品領域引入懲罰性損害賠償制度的法理分析
劉曉丹（廣東食品藥品職業學院，廣東
廣州５１０５２０）
［摘要］懲罰性損害賠償制度是英美法系中普通法上的一種法律救濟措施。該制度與大陸法系侵權法上崇尚的實際
損失賠償原則不同。本文從法理角度研究了懲罰性損害賠償制度的自身價值，從我國民法的基本原則角度分析了該制度建立的可行性，並提出我國應該在藥品領域引入懲罰性損害賠償制度。
［關鍵詞］懲罰性損害賠償；價值分析；民法基本原則
［中圖分類號】ｄ９２３．８［文獻標誌碼］ａ［文章編號收稿日期
２０１２年４月１５日，央視《每週質量報告》節目曝分的補償，以保護社會弱勢群體的合法權益。我國以
光河北一些企業，用生石灰處理皮革廢料，熬製成工填補受害人已發生的實際損失為目的的傳統補償性
業明膠，賣給紹興新昌的一些企業製成藥用膠囊，最損害賠償制度在某些特定領域不能真正補償受害人終流入藥品企業，進入患者腹中。由於皮革在工業加的全部損失，如發生侵權時的損害賠償額過小，藥品工時，要使用含鉻的鞣製劑，因此這樣製成的膠囊，往企業為了獲取更大的利益，侵權事件就會不斷出現。往重金屬鉻超標。
經檢測，修正藥業等９家藥廠的１３而懲罰性損害賠償能有效遏制這類情況的發生。當個批次的藥品，所用膠囊重金屬鉻含量超標。我國受害人遭遇藥品侵權事件時，高額的懲罰性賠償可以《藥品管理法》第４９條第二款規定，「藥品成分的含量使受害人所受的精神與物質損失得到足夠賠償，同時不符合國家藥品標準的，為劣藥」。
與假藥不同，劣藥也大大提高藥品企業的違法成本，使其承擔高額的賠的成分種類是與國家藥品標準一致的，只是成分的含償責任，不僅能起到威懾作用，也能更多地鼓勵社會
量與標準不相符合。因此，毒膠囊事件可以定性為劣個人和團體積極選擇法律訴訟來維護自身權益。有藥事件。
種觀點認為懲罰性損害賠償不是民事救濟手段，而屬
近年來，齊二藥、欣弗、球蛋白、甲氨蝶呤等頻繁於刑事救濟¨ 。那麼事實是否如此呢？
發生的大規模藥品質量侵權事件，使藥品安全成為了
二、懲罰性損害賠償的價值分析
全社會關注的焦點。任何國家的藥品安全問題不可
懲罰性損害賠償，是指由法庭所作出的賠償數額
能只靠**監管，來自民間社會的監督也很重要。加超出了實際損害數額的賠償。作為一種集補償、懲大對劣藥的處罰力度，將增加藥品生產者的違法成罰、遏止等功能於一身的制度，懲罰性賠償判定的損
本，從而制止藥品生產企業憑藉自身優勢恣意侵害社害賠償金不僅是對原告人的補償，而且也是對故意加會公眾的利益。因此，有必要在藥品領域引入懲罰性害人的懲罰 ｊ。懲罰性損害賠償的作用：
懲罰當事人
損害賠償制度來解決相關的民事糾紛。
的不當行為；除一定量的額度之外，還應另加定量的一
、我國藥品領域相關賠償立法及現狀
數額用以防範當事人或是其他民事主體在將來的活
目前，在我國尚無專門對藥品損害賠償進行規範動中採取同樣的行為，並補償受害人其它被牽連的巨的法律，劣藥侵權可尋求的相關法律法規有《藥品管大損失以及訴訟費用等等。懲罰性損害賠償多在侵
理法》第９３條、《民法通則》第１２２條、《侵權責任法》權行為領域被英美法系國家採用，如美國、加拿大、澳第４７條、《消費者權益保**》第４９條、《產品質量大利亞、紐西蘭、英國、愛爾蘭等。而大陸法系國家通法》第２６條等。上述法律法規多為原則性規定，缺乏常不採用，它們採用的是補償性損害賠償。
可操作性的民事賠償細節性規定。懲罰性賠償的價值目標是正義。在正義這一基
廣大消費者是劣藥的直接受害者，其健康權、人本價值中，又包含安全、自由、平等、效率等主要價值。
身權等相關權利受到了侵害。乙個完善的藥品監管這些價值互相交錯、相互聯結，共同構成正義的內容，制度體系，除了嚴格的懲戒措施之外，還應有乙個完進而構成懲罰性賠償的價值基礎。
善的法律救濟和補償體系，使受害者能得到及時和充第一，在現代社會中，安全是構成秩序的主要因
［作者簡介］劉曉丹（１９７９一），女，遼寧瀋陽人，講師，碩士，研究方向為法學。
１５８蘭州教育學院學報第２８卷
素之一，懲罰性賠償主要是以價值來構成社會安全，等。懲罰性賠償會提供比補償性賠償更有效、有利的威
（二）自願原則
懾，對特定的侵權行為以及類似行為產生威懾效果，自願原則是合同法的一項重要基本原則，它反映從而達到預防侵害的目的，起到促進社會安全的作了民法的法規特性，同時也體現了民事活動的基本特用。尤其是在生產不斷發展，新的產品不斷進入的時徵，還是民事關係區別於行政法律關係、刑事法律關候，為了保證這些產品的安全性，降低其危害風險，懲系的特有原則。合同當事人能夠通過協商，自願決定罰性賠償發揮著不可或缺的作用。
和調整相互權利義務關係。公民作為社會的主體，應第二，在民商事交往中，發生衝突是不可避免的。當充分享有這一原則，自願原則是建立在平等原則之每個人對其目標的追求與他人的目標追求經常發生上的。
在民事活動中，只有達到了自願的目的，才能
衝突。每個人享有的自由必須是在不危害公共安全保障民事主體能充分的自主決定各類民事事項。只和他人享有的自由平等前提下，才是正當的。
所以在有當事人自主決定、真實意思表達，才能夠產生法律國際民商事交往中個人所享有的自由不得違反平等效力。只要不違背法律、行政法規的強制性規定，合
原則。如，企業不應該把追求利潤的自由建立在損害同當事人有權自願決定。消費者合法權益的基礎之上。（三）公平原則
第三，如果一些人把公認的義務原則拋在一邊，
公平原則謀求的是當事人之間利益的均衡、平
肆意踐踏他人的平等權利，侵害他人利益以滿足自己等。民事主體在從事民事活動時必須要遵循社會所
慾望時，我們的社會就應該立即行動起來，對這種行公認的公平原則，從而維持當事人之間的利益平衡。為加以懲戒。使這些人為自己的行為付出代價。懲公平原則是民法原則中最為重要的原則之一，公平原
罰性賠償就是針對加害人行為的懲罰，這種懲罰能有則的實施標誌著法律的進步與道德的提公升。公平原效地促進平等。
則必須以自願原則為前提。
（四）誠實信用原則
第四，效率對於懲罰性賠償也是乙個既定的意義所在，效率鼓勵效益大於損害的風險行為，效率是保
這是做人的基本原則，也是民事主體從事各項民
證消費者合法權利的積極措施，鼓勵企業在發展過程事活動時必須遵循的原則。誠實信用是最基本的道中追求自身利益最大化。效率與目標是兩個截然不德規範，在我國的民法中，誠實信用是民事主體進行同的概念，懲罰性賠償旨在保證企業在生產經營擴大民事活動時應當遵循的原則。
誠實、善意而不侵害他中減少商品的成分風險，實現利潤最大化，並最終實人或社會的利益，履行法律規定的義務。在誠實信用
原則下，一切民事權利的行使，必須遵守其正當界限，現效益與福利的提高。
第五，校正正義（亞里斯多德把正義分為分配正不可超出。一旦超出，即構成濫用。
義與校正正義）。加害人與受害人必須站在同一條平等線上，任何一方的所得絕對不能高過另一方。若這
四、結語
綜上所訴，懲罰性損害賠償作為一種特殊的民事
種平等被破壞，則必須要盡力恢復平衡。在侵權法領責任，不但沒有顛覆民事責任的基本理論，而且是對
域，懲罰性賠償體現了校正正義，是正義本身的保護傳統的民事損害賠償制度的必要補充，更適宜於控制
機制。社會富有階層，尤其是大公司、大企業的行為。因此，
從實用主義的角度出發，懲罰性賠償可以在藥品領域
三、我國民法基本原則的分析
我國的民事立法遵循平等原則、自願原則、公平中起到有效制裁和防止不法行為的作用，並且能夠節
原則、誠實信用原則、守法原則以及公序良俗。其中：省大量的執法資源。
（一）平等原則
［參考平等原則是民法的基礎原則。在民事活動中，民
文獻］事主體的地位一律平等，民事主體在法律上享有充分
２００３，的獨立人格，所以在民事活動中也必須遵循平等原［１］王利明．美國懲罰性賠償制度研究［ｊ］．比較法研究，
（５）．
則。平等原則是民事主體進行民事活動時的行為準
［２］**，邵蓉．公共衛生安全領域引入「懲罰性賠償」制度的
則，主要體現了民事主體間的平等相待，這也是民法
上平等相待原則的核心與靈魂，同時也是民事法律之
思考［ｊ］．中國藥事
間關係的區別。平等原則的實施，可以使民事主體受
到平等的權利保護，充分地享有民事法律關係中的平
［責任編輯：武學志］
我國引入懲罰性賠償制度研究
作者 楊煒彬 法制與社會 2009年第17期 摘要懲罰性賠償制度作為一種民事救濟手段,在國外立法特別是英美法系國家中已廣泛運用到侵權案件。在我國,僅體現於 消費者權益保 及零星的司法解釋中,而作為我國現存民法領域最高法則的 民法通則 則未有體現,而且也未能得到民法領域內的相關法律法規的立法認可。但筆...
專利侵權懲罰性賠償制度研究
作者 何佳霖胡月 法制與社會 2019年第06期 摘要 2018年是改革開放四十年，作為連續七年專利申請量居世界首位的國家，不能忽視和否認的是，目前的專利法以及相關法律，仍然不完備，不能充分保護專利權人權利的困境當中。專利法修改草案中最新引入了懲罰性賠償制度，本文就現行專利法制度中的不足，懲罰性賠償...
關於我國離婚損害賠償制度的幾點分析
作者 汪娟 法制博覽 2014年第09期 摘要 2001年 婚姻法 修改，我國的離婚損害賠償制度確立。彌補了我國立法的空白，維護了婚姻家庭關係的穩定。但這一制度在司法實踐中存在許多的問題，筆者重點對第三方的侵權責任 家務勞動 人力資本價值與損害賠償進行 以期對離婚損害賠償制度的完善有所貢獻。關鍵詞 ...