《社會的成本》—英國經濟學家科斯於2023年發表的一篇論著，他因為對經濟的體制結構取得突破性的研究成果，榮獲2023年諾貝爾經濟學獎。
稍微讀了一下科斯的《社會的成本》這篇文章，感覺讀起來很費勁，還沒讀完，讀的也似懂非懂的，似乎跟***教授的文章有得一比，都是那麼費勁。在這篇文章中，我印象最深刻的是科斯引用了大量的例證，這一點倒和***教授的文章差不多，或許這樣才更加容易理解。
文章中所舉的農夫與養牛者的例子，第一遍讀起來的時候，總感覺好像很簡單，但是又好像不太懂，於是，重新再讀一遍，感覺科斯就是用一些生活中簡單的例子，論述了經濟學中十分經典的問題。從不同的角度分析乙個問題，或者在不同的假設條件下分析同一件事，或許分析過程如出一轍，但是分析的結果卻是大相徑庭。
在對損害有負責的定價制度下，農夫與養牛者之間的協議是養牛者付給農夫損害賠償，在牛肉增值部分超過農夫的利潤的前提下，農夫會接受養牛者支付的不少於耕種的利潤額爾放棄耕種，而養牛者願意支付不超過牛肉增值部分的額給予農夫，從而讓農夫放棄耕種，使得養牛者擴大養殖規模。而農夫與養牛者之間的關係又與隔開耕地與養殖場的柵欄的價值為界。但是，在對損害不負責任的定價制度下，分析的過程也是如此，但是最終變成了農夫給養牛者支付價款使養牛者放棄養殖。
科斯用牛群與穀物的例子分別討論了「對損害負有責任的定價制度」和「對損害不負責任的定價制度」，他說：「在這種（對損害不負責任的）情況下資源配置同在引起損害的企業承擔損害責任時的情況一樣」，都是最優化的。這就是後人總結的科斯定理的起源。
而後，科斯列舉了四個案例分別是「斯特奇斯訴布里奇曼」案（關於醫生和糖果製造商使用機器間的衝突），「庫克訴富比士」案（關於工廠排放硫酸氨氣體影響漂白劑的問題），「布賴恩特訴勒菲弗」案（關於鄰居間煙塵妨害問題）和「巴斯訴格雷戈里」案（關於地下室通風的問題），用此來進一步闡述他的觀點。而這四個案例皆為現實生活中的例項，可以看出科斯是在掌握了大量事實資料的基礎上進行嚴密論證的。這說明科斯所寫的是可以經得起事實的驗證的，並不是套套邏輯或者空洞的說理。1
砍掉成本讀後感
從6月9日開始，酒店領導組織我們部門經理以上的管理人員 了李踐老師的 砍掉成本 企業家的12把財務砍刀 這部光碟。這是一部在企業管理中比較經典的關於成本控制的 通過幾周時間的 學習，我深切的感受到 商場即戰場，商場上刀兵相見，如果說增加收入是長槍，降低成本就是砍刀，學會使刀弄槍，我們將所向無敵 拿著...
砍掉成本讀後感
看完 砍掉成本 一書，總體感覺李踐老師用詞鋒利，讓人看了就忍不住想要馬上行動，似乎有很多東西都是可以砍的。此書主要是講如何使企業獲得最大的利潤，公司給大家看這本書也是希望大家對以後公司所做的動作能理解。應該說這本書主要是寫給企業家們領導者管理者們參考的，至少目前我不屬於這一類人，那就吸取其中的有效方...
街角社會讀後感
你想是怎樣的人，你就是怎樣的人 你想成為怎樣的人，你就會離這個目標不會太遠。剛開始選擇 街角社會 這本書 是被它的書名所吸引的 因為我喜歡看的書的型別 比較偏向故事性的 有趣的 而理論性的東西對於我而言比較缺乏吸引力 因此我決定選擇這本書 街角社會 這本書主要是對閒蕩於街頭巷尾的義裔青年的生活狀況 ...