立論謝謝主席，對方辯友、在座各位，晚上好！自第
二、第三次科技革命以來，以網際網路為代表的通訊技術正一步步地改變著我們生活的方方面面，建立在此基礎上的網路民主必將成為中國民主發展程序中的一股不可忽視的力量，因此，今天我方觀點是：網路民主能夠成為中國民主程序的核心推動力。在陳述我方觀點之前，我想先明晰乙個概念，就是我們今天所討論的網路不僅僅是網際網路，廣義上的網路包括廣播電視網路、通訊網路以及網際網路，也就是說，各位打**、發簡訊，也屬於網路的範疇。
下面，我方將從三個角度告訴各位，網路民主能夠也必將成為中國民主程序的核心推動力。
首先，回顧人類民主發展程序，2000多年前雅典試行的民主政治告訴我們，直接民主是真正意義上的民主。但直接民主需要強大的經濟基礎，所以資產階級革命後的我們選擇了代議民主。然而，在代議民主盛行的今天，網路的開放性、公開性、透明性、互動性、平等性、自由性、互動性、去權威性等特點使直接民主成為了可能。
因此，我們完全可以發展網路民主，使之以核心的身份推動中國民主程序，從而實現真正意義的民主！我們有理由相信，網路民主能夠還原2000多年前雅典湛藍的天空！
其次，讓我們看看網路已經為中國民主的建設做出了多大貢獻。近幾年來，以中國網際網路第一案「孫志剛案」所引發對《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》是否違憲的大討論為標誌，網民作為乙個群體飛速壯大並空前活躍，對**決策產生了重大影響。網路民主不僅改變了公民傳統政治參與的理念，提高了公民政治參與的能力，而且對**公共管理體制、機制、運作模式等產生了重大影響。
網路民主突破了以往民主單向性的缺點，提供了雙向溝通的傳播模式，使民主監督透明化、簡單化，有效地使更多的人參與其中，**與網民的**聊天成為中國民主最原生態的表現。同時，網路民主有助於塑造公眾獨立的政治人格，對推動中國民主程序具有革命性的意義！
最後，讓我們放眼未來。馬克思說，要用發展的眼光看問題，網路在人們日常生活中的普及已經成為歷史的必然趨勢。網民數量從2023年的2.
1億到2023年的3億再到如今的4.77億，網民群體的結構也逐漸趨於多樣化，一億多的農村網民成為網民中乙個龐大的群體，網路民主的廣泛性得以保障。同時，隨著整頓網路低俗風氣工作的深入推進和社會整體道德素質的提高，網路民意的表達也越來越趨於真實，網路民主的真實性得以落實。
也許今天的中國網民只有4.77億，但我們相信，總有一天，網路將會普及到社會生活的方方面面；總有一天，網路民意能夠代表全部民意；總有一天，網路民主能夠成為中國民主程序的核心推動力！
駁辯謝謝主席，對方辯友激昂華麗的陳述實在是令我方嘆為觀止。但使人感到遺憾的是，對方辯友不僅對網路沒有清楚的認識，而且有意無意地曲解我方一辯的意思。對方辯友到底是無法理解，還是不敢承認網路能夠成為中國民主程序的核心推動力呢？
下面，就由我來一一指出對方辯友在立論中所犯的諸多錯誤。
對方辯友告訴我們核心推動力要求在適應中國國情的情況下還能在民主程序中發揮強有力的主要領導作用，那麼中國國情是什麼？就是人口多，地域廣，正處於並將長期處於社會主義初級階段。而網路的廣泛覆蓋恰恰彌補了民主政治參與在時間與空間上的缺陷，使越來越多的人能夠參與到民主程序中來。
同時，網路這一科技革命的代表產物對推動中國社會發展的作用也不言而喻。既然網路能夠在一定程度上彌補中國基本國情的不足，對方辯友還想說它不符合國情嗎？
對方辯友說網路只是一種媒介，只為參與者提供了乙個「對話的廣場和對話的空間」。對方辯友在此顯然是擴大了民主的範圍，眾所周知，公民對社會公共事務管理的參與是民主最主要的體現，參與性是民主的重要特徵。要讓此得以實現，就需要乙個強有力的媒介，而這正是具有雙向溝通的傳播模式的網路所扮演的角色啊！
對方辯友說網路民主發揮作用必須以代議民主與其他民主制度為基礎，單單只靠網路民主不能支撐起乙個合理的民主治理架構。我方在立論中已經很明確地的告訴大家，網路民主使直接民主成為可能，而直接民主是優於代議民主的。同時，對方辯友似乎很想讓網路民主獨當一面，但中國民主的發展只會是多樣化的啊，我們讓網路民主成為核心並不意味著我方想摒棄其他的民主形式啊！
而就算只靠網路民主無法撐起中國民主這片天空，只靠代議民主或其他民主形式也一樣不能啊！
對方辯友說網路民主的本質只是啟用了民主的元素、釋放了受壓抑的參與熱情，但這恰恰是網路民主革命性突破的體現啊！如果我們的民主元素單
一、參與熱情貧乏，還如何去推動中國民主呢？
對方辯友很喜歡拿我們今天網路民主的不完善說事，說電子政務分享是有限的、官方與網民的協商互動和網路民意收集是不定期的，但一切是在發展中的呀，如今**構建的陽光政務平台、開展網上兩會等事實正說明這些都在得到很好的改善啊！
對方辯友指出網路的眾多缺陷諸如混雜性等我方並不否認，但這些缺陷有些可以解決、有些可以避免、有些可以轉化為優勢，隨著時間的發展，我方相信這些缺點都不足以阻礙網路民主以核心的身份開啟中國民主嶄新的一頁！
對方所指出的網路的虛假性、惡意性、不穩定性、非理性等，其實歸根結底只是網民個體的個人素養和道德問題，不是網路民主整體的好與壞。而且我方堅信，人性本善，說假話、搞破壞的人只是少數！
反觀我方立論，我方從過去、現在、未來三個時間緯度詳盡敘述了網路民主出現的必然性和其所帶來的革命性突破，並以辯證唯物主義的發展觀遇見了網路民主充滿光明的未來。
回首30年前，中國計畫經濟體制的突破是從當時的薄弱區域即安徽的小崗村開始的，今天，我們相信，處於資訊管制薄弱地帶的網路，能夠帶領中國政治民主建設迎來又一次的飛速發展！
最後，重申我方觀點：網路民主能夠成為中國民主程序的核心推動力！
謝謝！攻辯小結
謝謝主席，很高興能由我為剛才的幾個環節進行小結。
縱觀剛才幾個環節，我方非常遺憾對方辯友片面的把網路理解為網際網路，進而從網際網路的種種缺陷大談特談網路民主的弊端。網路不等於網際網路，網路的缺陷不等於網路民主的缺陷，還請對方辯友不要再犯這樣的錯誤了！
今天對方辯友的所有論述，總結起來就是，網路民主是輔助，無法成為核心。我方就搞不明白了，對方辯友在盤問環節中承認我方提出的網路民主的種種革新與突破以及其優越性的情況下，為何還死死堅持自己的觀點？對方辯友的思維模式一直侷限於當下，沒有站在乙個清醒的角度審視網路民主的產生、發展以及其最終成為核心的必然趨勢。
對方辯友所有的論證都是對網路民主的特性進行分析，殊不知這只是一方面，網路的普及是人類社會發展的必然趨勢，網路民主的出現為民主政治建設所帶來的突破和革新對方辯友更是不敢承認！辯證唯物主義告訴我們，要用發展的眼光看問題，對方辯友僅僅從當下情況否定網路民主的做法，顯然是與之相違背的！
最後重申我方觀點：網路民主能夠成為中國民主的核心推動力！謝謝！
盤問請問對方辯友您知道小悅悅事件嗎？
不知道那就需要網路這個開放的平台來幫助對方辯友拓展視野呀！
知道那您是否認為網民對此事件的評論推動了小悅悅事件的處理和解決呢？
不認為---------那還有什麼方式在這之中產生了重要影響呢？
認為那麼請問對方辯友網路這一擴大**的作用是否對推動民主有著積極意義呢？
與辯題沒有關係對方辯友還真是著急啊，我是在問網路的特性，這難道與網路民主沒有關係嗎？請正面回答我剛才的問題！
請問對方辯友，影響**決策科學性與合理性的群體是否是受教育水平較高的那一群人呢？
那這個群體是否大部分都在使用網路呢？
對方辯友除了網路還有什麼方式能保證這個社會高速運轉的資訊量呢？
比如***， 那***能喝銀河1號相比麼，對方便有邏輯簡直不可理喻
沒了那也正說明了依靠網路的網路民主是必然的趨勢啊對方辯友
據中國社會民情調查所調查，中國普通公民每日閱讀電子文字佔76.4以上，其中87.6通過網路獲得，並且民眾通過網路參與評論的佔92.4以上，這說明了什麼。
對方辯友這顯然說明了網路民主發揮著越來越重要的地位啊
對方辯友這種逃避的方式屬於事實面前的啞口無言麼？
自由辯論
1.當您對一項政策，或事件有所看法的時候您會選擇怎麼樣的方式表達呢？
2.越來越多的人選擇用網路這一媒介來表達自己的看法您又做何解呢？
3. 乙個國家的民主化程序，在於公民政治參與能力，網路不正好給我們提供了這樣乙個平台嗎？
4.網路民主使直接民主成為可能，這難道不好嗎？（直接性）
5. 網路是乙個平等的平台，在這裡，我們不分生份等級，這不正好與「民主」中的言論自由，人人平等相適應嗎？（平等性）
6. 網路的低成本、低門檻、高效率、高到達率難道不能是民主的實現更加便捷嗎？（高效便捷性）
7. 在網路中可以形成一對
一、一對多、多對多的互動關係能夠在短時間內激發廣大網名的參與熱情，這難道不好嗎？（互動性）
8.網路民主的去權威化使民眾敢於對社會公共事件提建議，這難道不好嗎？
9.請問對方辯友如何解釋，從國家領導到地方各級領導都紛紛觸網徵求網民意見呢？
10.民主政治需要有獨立的政治團體，網路不正好提供了這樣的平台嗎？
排炮67.2%的公眾肯定網路彌合了階層地位的差異，對方辯友作何解釋？
66.9%的公眾認為網路可以使重要問題和觀點迅速得到重視，對方辯友作何解釋？
65.1%的公眾認為網路方便交換不同意見，對方辯友作何解釋？
61.4%的公眾認為網路最方便網民說實話，對反辯友作何解釋？
開場重視日益壯大的網民群體，是關注民生的最基本的要求；
形成有問有答的問政機制，是黨和**聯絡群眾的紐帶；
構築官民互動的網路平台，是構建和諧社會的有效途徑；
建立人人參與的網路民主，是推進中國民主的核心動力！
總結謝謝主席、對方辯友，很高興能夠為整場辯論賽做總結。
對方辯友在今天的辯論中死死抓住網路的缺點不放手，一味地擴大話題，卻不知網路民主只是網路的一部分，只是利用網路的一些特性實現民主，因此網路的缺陷並不代表網路民主的缺陷。而且，對方辯友提出的網民個人素質問題在現實中也是客觀存在的，這與網路民主本身並沒有什麼聯絡。難道在現實中我們能因為乙個的素質不高就剝奪其政治權利終身嗎？
同時，對方辯友的思維僵化、模式單一，似乎只侷限在當下，不用發展的眼光從長遠前景來看網路民主的燦爛未來，因為網路民主存在一些弊端就一味的否定其能夠成為核心推動力的不爭事實。另外，對方辯友對我方指出的網路對民主帶來的革命性突破充耳不聞，並有意無意地曲解我方意思，令人大感失望！對方辯友還將網路民主的諸多突破和創新片面歸結於民主體制與方式上的改變，這顯然是對網路民主沒有正確的認識造成的！
對方辯友一味堅持網路民主只是發展中國民主的輔助手段卻不能拿出使人信服的論證，論點單薄不成體系，何以否定網路民主推進中國民主的核心作用？！
辯論賽學生能否帶手機上學
辯論賽論題 學生能否帶手機進校我方觀點 學生應該被允許帶手機進入校園 開場陳述 這個問題之前，我們有必要先了解一下手機的用途和給我們中學生帶來的好處。手機作為一種現代化的即時通訊工具，無時無刻充實 方便著我們的生活成為我們即時與家長溝通的必備生活工具。想想我們是否遇到過這樣的窘境 當我們放學回家時，...
辯論賽網路使人疏遠
代溝的問題 在越來越熱火的網路世界裡，年輕人成了主導者，他們中的部分人排斥傳統，創造屬於自己的文化體系 語言方式 審美標準和價值判斷。但是，正因為這種網路文化 低齡化 現象，也使許多 止步於這個虛擬世界之外。在現實主流文化與虛擬網路文化的衝突下，網路代溝正在變得日益明顯 當越來越多的年輕人對網路趨之...
我的中國夢主題辯論賽
7.正方三辯質辯小結，1分30秒。8.反方三辯質辯小結，1分30秒。自由辯論 9.自由辯論，8分鐘。由正方開始自由辯論，雙方每次一人輪流發言，不可由同一方連續發言，每方分別計時4分鐘。總結陳詞 10.反方四辯總結陳詞，3分鐘 11.正方四辯總結陳詞，3分鐘。時間提示 自由辯論階段，每方使用時間剩餘3...