風光互補新能源路燈與普通路燈的投資使用比較
某道路專案3.5公里長20公尺寬主路，安裝次幹道路燈。按兩燈間距35公尺，採用兩側對稱排列佈燈，路燈共200盞，按使用壽命15年進行分析對比。見下表：
1． 燈源**比較：
傳統路燈一般為功率250w的高壓鈉燈，風光互補路燈一般為功率50w的led路燈。250w高壓鈉燈單價為1000元/盞，50wled路燈單價為1500/盞。傳統路燈**5000元/套，每桿燈設1個檢查井；風光互補路燈**15000元/套。
2． 電纜成本比較：
分析三段長度的路道兩種光源鋪設電纜的成本，3.5公里道路傳統路燈主幹線電纜，需要橫截面積為60mm2的銅芯電纜，其單價為60元/公尺，則其電纜成本每套均攤為60*35=2100元，總共是2100*200=42萬。風光互補路燈的電纜成本包含在**裡。
3． 配電裝置比較：
傳統路燈需要乙個大型的供電系統。功率型的大型變壓器**貴，而且傳統的路燈電壓不能有太大的波動，否則，會嚴重影響燈的壽命。配電裝置（開關、定時器、保險器、機箱、電力增容、架設電力變壓器等）每盞均攤1000元，配電裝置成本是1000*200=20萬，風光互補路燈不需要這些成本。
4． 耗電成本比較：
燈光源為250w的高壓納燈，每天工作10小時則每天耗電為2.5度，按每度電1.1元計算，則3.
5公里路道傳統路燈一年耗電量為200（盞）*2.5（度）*365（天）=182500kwh,合計分民幣200750元，led無耗電成本。
5． 路燈壽命比較：
我國現有的路燈70%以上使用的都是高壓納燈，其設計壽命為24000h.但是由於我國城市電網技術落後，造成線路的電壓波動大大超過額定電壓的15%左右，特別是在後半夜，由於用電負荷減少使得電網電壓有時接近245v，至使路燈燈泡的實際使用壽命增均不到3000h.單體led的壽命在8萬小時以上，集群變成乙個特大功率的led後，它的壽命在5萬小時以上，等於是現今流通的高壓鈉燈15倍以上的壽命，也就是說，高壓鈉燈更換15次以上，led路燈才更換一次。
總結： 從上述對比可以看出，風光互補新能源路燈在前期投入中不佔優勢，但在後期投入費用中，風光互補新能源路燈占有絕對優勢。而且安裝的道路越長節省費用越大，因為隨著道路的延長，鋪設傳統路燈所需的電纜成本、配電裝置成本、線路損耗等也越大，耗電成本也越高。
由上述資料可知，十年內1000套智慧型路燈（風光互補路燈）的綜合直接成本比傳統路燈節省545萬元。
風光互補路燈方案60WLED 東北
風光互補路燈系統方案 目錄專案解決方案及設計 專案要求3 日照 風況等條件3 最佳配置3 系統配套摘要 風光互補系統4 系統 1 led燈5 系統 2 風力發電機6 系統 3 風光互補路燈控制器7 系統 4 蓄電池8 系統 5 太陽能電池板9 系統要求及使用條件 a.地區 b.燈 60瓦 led節能...
太陽能風光互補路燈專案技術方案
方案供貨商 位址 傳真 手機 專案經理 日期 目錄 目錄02 企業簡介03 一 縣氣候資料04 二 工程概況04 三 設計理念與目的04 四 設計方案05 五 配件介紹09 六 技術服務及售後服務15 附件一 地基圖紙16 企業簡介 略 一 縣氣候資料 縣緯度較低，太陽投射角大，光照時間長，年均日照...
LED路燈與傳統路燈比較優勢
與傳統路燈相比較，led路燈的價效比優勢明顯，主要體現在以下幾個方面 1.供電系統 傳統的路燈需要乙個大型的供電系統。功率型的大型變壓器是非常貴的。而且傳統的燈電壓不能太大的波動，否則，會嚴重影響燈的壽命。而led路燈不需要大型的變壓器。電壓有波動時，led路燈的亮度不變。在電壓從90v到260v變...