考慮群眾感受的行政法分析

2022-08-03 09:33:02 字數 895 閱讀 1712

【摘要】人民群眾是黨存在和發展的基礎,所以群眾感受是行政機關必須考慮的因素。行政機關應從立法和執法兩方面將群眾感受充分納入其中,真正實現法律效果與社會效果的統

一、目的和手段的統一。

【關鍵詞】群眾感受;行政立法;行政執法

隨著民主意識的發展和服務型**理念的推進,考慮群眾感受的重要性愈發凸顯。面對同樣的行政行為,不同的群眾會有不同的感受。而同一目的的行政行為,方式不同,產生的效果也會千差萬別。

一、感受的內涵

感受,是個體的主觀判斷,是外境與內心的核心介面,是個體對外界所有的理解和認知。對於同樣的外在刺激,不同個體很可能會產生不同的感受。同理,面對同樣的行政行為,不同的群眾也會有不同的感受和體會。

有人說,「民主已經成為當今時代政治合法性的基本標準」。[1]就行政立法行為而言,在程式上,提高群眾的參與度,拓寬群眾的參與渠道;在內容上,將事關群眾切身利益和群眾切實感受的內容寫入法規、規章,減少摩擦與糾紛。

就行政執法行為而言,合理合法、高效便民的行政執法手段體現法的溫情,有利於降低糾紛與衝突的發生率。

二、行政立法存在的問題

但現實情況是群眾的感受不能真正融入到行政立法、執法的實踐中,主要存在以下問題。

第一,在行政立法時,行政機關向群眾公開徵求意見的具體範圍沒有明確規定,自由裁量權易被濫用。有些行政機關對於某些必須向群眾公開徵求意見的事項隱瞞不公開,使得公眾等外部力量的運作對於行政立法的制約十分有限,行政立法內容不能體現群眾感受。

第二,行政立法公開徵求意見的開放程度不平衡,對群體的結構組成分析不全面

實踐中,行政立法公開徵求意見在網路上的公布率基本達到100%,但在報紙等**上的公布率則相對較低。以年輕人、知識市民、專家學者等為主的上網主體較易參與到立法徵求意見的程式中來;而老年人、農村人口等群體比較難於表達自己的意見。行政立法公開徵求意見的代表性、廣泛性、真實性因此受到影響。

行政法案例分析

行政法與行政訴訟法案例分析 1 某縣人民 決定對其縣境內的某村進行整體搬遷,該村村民對此並不贊同,並以各種形式表示反對。後來,該村所在地的鄉人民 以處罰抵制縣人民 決定的組織者為由,分別對該村村民甲 村民乙作出行政拘留10天的決定,並自行執行。問 1 某縣人民 的決定,是具體行政行為還是抽象行政行為...

行政法案例分析

問題 1 如何認定本案法律事實?首先薄某某的行為構成違法。其次被告廣電局的行政處罰行為構成違法處罰。再次法院對原告事實的認定屬實,但對被告的違法處罰行為的認定不符合法律規定。2 廣電局主體資格是否適格?廣電局作為被告主體適格 作為行政處罰主體不適格。行政處罰是行政法規明確規定具有處罰權的部門所行使的...

行政法的強制執行制度亟需規範

最高人民法院行政審判庭與浙江大學公法與比較法研究所在杭州舉行了 最高人民法院司法解釋理論研討會 會議代表認真討論 最高人民法院關於審查非訴執行行政案件若干問題的規定 試擬稿 這是一件很有益的事,因為當下的中國,沒有比行政法律上的強制執行制度被設計得更複雜及紊亂了。如果我們用行政行為和司法行為的時間流...