監理計畫問題彙總

監理計畫存在問題

1、p7頁所轄各合同段情況表應暫列路面、交安等後續標段；

2、p15頁關於監理服務內容中，部分與合同檔案對監理服務內容的授權不同，如：第7條「審批承包人提交的總體進度計畫」應為審查，最終審批權應在發包人；且服務內容與合同要求不完整，如編制安全生產監理計畫、監理質量安全體系等；部分用詞不準確，如：第16條中「檢查和監督進度計畫的實施「應為」檢查和督促「。

（總體看與合同偏差大，特別安全方面的服務內容提到偏少，如徵地拆遷等工作協調未提及）

3、p22頁關於監理人員組織機構及人員配置中，按照合同要求隧道工程師應為3人（二期按目前方案五隧道施工；監理輔助人員應為4人；根據合同額，第9合同段監理組人員數量應比第7、8合同段多才合理；按合同橋梁監理工程師應為10，配備為7人；路基應為5人，配備為4人；監理要求為31人，配備為20人。

4、p58頁4.4.1.2驗收工作中，首件驗收工作小組應由總監牽頭，業主代表是否應納入小組？建議將龍崗段駐地辦的描述直接寫成駐地監理組。

5、p59頁「路基工程驗收專案」對於挖方邊坡是否仍應對格梁、框梁、張拉、壓漿及植草噴播等進行檢查？「排水、漿砌防護工程」中隊錯縫搭接等檢查？「橋梁工程驗收專案」中樁基是否仍應檢查樁位對中、入巖及終孔、導管水密試驗等？

對於橋墩蓋梁及現澆箱梁是否還應包含預應力施工的內容？特殊路段地質處理內容明確應納入試驗段（此處建議應結合標準化手冊橋梁、路基、隧道部分控制關鍵點仔細對照，防止遺漏）

6、p72頁「分項工程中間交工及重要工序驗收申請流程表」中向龍崗駐地辦申請驗收的部位（如砌築工程等）不應與計量掛鉤，應該按檢驗批來，軟土地基處理中如碎石樁處理地基是否應納入？（此表有點看不明白）

7、p74頁質量事故責任制度及追究制度中4.8.2 質量事故的報告程式「承包人必須以最快的方式」怎麼界定？「處理結果達到技術規範標準以及監理工程師滿意後」中「滿意」怎麼界定？

8、工地會議制度中，4.12.2工地例會是否應由總監組織?會議內容應包含安全方面內容。4.12.3現場協調會應該是解決具體問題，此段描述更像是周例會。

9、p259頁龍崗段總監辦辦公、交通與生活設施配置表中電腦是否應沒人1臺？相機數量是否過少。

10、中心試驗室部分儀器配備數量與合同要求不符，如混凝土試模數量；水、外加劑試驗如酸度計等儀器缺失。