【摘要】合理預見性的概念廣泛應用於英美法系過失侵權法的責任認定之中，然而在不同侵權責任要件的具體應用中，合理預見性構成中的預見內容均有所不同。從注意義務要件到違反注意義務要件再到因果關係要件，合理預見性的內容從模糊到清晰，最終達到認定過失責任的目的。
【關鍵詞】英美法系過失侵權合理預見性預見內容
【中圖分類號】d913 【文獻標識碼】a 【文章編號】1006－9682（2011）10－0067－02
一、導論
合理預見性（reasonable foreseeability）的概念貫穿於英美法系的過失侵權責任，扮演著乙個非常重要的角色。所謂可預見性是用來描述事物能夠被預先知道的一種屬性；［1］而合理預見性實際上是以客觀的合理人標準來對事物的可預見性進行衡量，用以判斷其法律意義上的有無。換句話說，就是如果事物能夠被處於被告位置的合理人預先知道，那麼從法律上來說，這件事物就具有合理預見性。
在英美法系過失侵權責任四大要件中，合理預見性在注意義務、違反注意義務以及因果關係三個要件的認定中均被提及。然而在不同責任要件的具體應用中，所涉及的合理預見性存在著一定的差異。從預見性的構成進行分析，可以找到差異的**。
預見性由預見主體、預見時間、預見內容和預見標準所構成。［2］對於過失侵權責任中的合理預見性來說，預見主體為被告；預見時間為侵權行為發生時；預見標準為合理人標準。在上述因素都已確定的情況下，差異必然體現在預見性的內容。
二、不同責任要件中的合理預見性的內容
1．注意義務要件中合理預見性的內容
注意義務是英美法系過失侵權的首要要件，是過失侵權責任的前提。一直以來，注意義務都是用來表示原被告之間存在著某種近鄰關係，這種關係使被告有義務去保護原告不受損害。［3］那麼，哪些關係屬於近鄰關係的範疇呢？
現代注意義務的一般判斷標準確立於著名的donoghue v stevenson案例，其法律原則是「你必須採取合理的注意來避免那些你可以合理預見可能對你的鄰人造成傷害的行為」。［4］換言之，如果合理人能夠預見到原被告之間的關係中，被告一方的行為有可能傷害到原告一方，那麼原被告之間的關係就屬於近鄰範疇，因此被告就會對原告負有注意義務。比如：
合理人可以預見到司機可能對路人造成傷害，那麼司機和路人就具有近鄰關係。涉及到具體案件，一旦原被告雙方屬於路人與司機的關係，那麼被告司機的注意義務就會成立。
論《侵權責任法》中連帶責任的限制適用
摘要 連帶責任在適用方面需要乙個比較嚴格的限制性控制，新訂的侵權法原則中對該方面的規定也進行了調整。而從我們目前新頒布的 侵權責任法 中可以看出，對連帶責任在相關規定上也開始出現了限制適用的趨勢，但還存在一定的問題，這對於該法規實現完善具有十分重要的現實意義。關鍵詞 連帶責任 侵權責任法 限制適用 ...
侵權責任法中的環境汙染責任與環境權
與環境權 班級法碩一班 姓名張小玲 學號 0901221086 前言 中華人民共和國侵權責任法 在第八章專門用了四項條文對環境汙染責任的界定，歸責原則 舉證責任與共同侵權的歸責方式做出了具體的規定。這表明隨著我國工業化的發展，環境問題已經成為乙個令人不容忽視的棘手難題，通過環境這一載體產生的侵權行為...
論《侵權責任法》中懲罰性賠償的合理性
作者 張馨文 法制與社會 2011年第09期 摘要從古至今，從外國到中國，懲罰性賠償始終扮演著不可估量的角色，懲罰性賠償具有合理性，具有重大的意義和價值。懲罰性賠償具有補償性賠償的補償功能，同時還具有它所不具有的懲罰 遏制等功能。對適用懲罰性賠償的一些建議，要有合理標準 適用懲罰性賠償要適度，對懲罰...