小a到一家大型集團公司應聘招聘主管一職，下面是主考官和小a的一段對話，並根據對話分析面談技巧。
面試一般分為關係建立階段、匯入階段、核心階段、確認階段、結束階段等五個階段。
一、關係建立階段
目的是創造自然、輕鬆、友好的氛圍；一般採用簡短回答的封閉式問題，約佔面試過程的2%。
主考官：你是看到廣告還是朋友推薦來的？
小a：我一直敬仰貴公司，這次是從廣告上看到而來的。
分析：這是封閉性問題。它要求應聘者用非常簡單的語言，對有限可選的幾個答案做出選擇。封閉性問題主要用來引出後面的探索性問題，以得出更多的資訊。
二、匯入階段
這一階段主要問一些應聘者有所準備、比較熟悉的題目，最好方式是開放性問題。約佔面試的8%。
主考官：請你介紹一下你的經歷，好嗎？
小a：「……」
分析：這是乙個開放性問題。它讓應聘者在回答中提供較多資訊的面試問題，這種題目不是讓應聘者簡單地回答「是」或「否」，而是要求應聘者用相對較多的語言做出回答。
在它的基礎上可構建許多行為性問題，而行為性問題能夠讓我們得到對應聘者進行判斷的重要證據。
三、核心階段
這一階段主要收集關於應聘者核心勝任能力（崗位勝任特徵、素質模型）的資訊。
主考官：請問當你與用人部門的主管對某一職位的用人要求有不同意見時，你是怎樣處理的？（開放性問題）
小a：我想我會盡量與用人部門的主管溝通，把我的想法和理由告訴他，並且詢問他的想法和理由，雙方來求同存異，爭取達成一致意見。
主考官：那麼你能不能舉出乙個你所遇到的例項？
小a：好吧。有一次保安部門有乙個保安人員的職位空缺，用人部門的經理要求找到的人必須身高在1公尺8以上，體重在80公斤以上。
分析：這是乙個行為性問題。它要求針對過去曾經發生的關鍵事件提問，根據應聘者的回答，探測應聘者對事件的行為、心理反應（行為樣本），從而判斷應聘者與關鍵勝任能力（素質模型）擬合程度。
主考官：為什麼？
小a：因為他認為身材強壯的保安人員對壞人具有威懾力。
分析：這是乙個探索性問題。它通常是在主考官希望進一步挖掘某些資訊時使用，一般是在其他型別的問題後做繼續追問。
主考官：那後來怎麼樣了呢？（探索性問題）
小a：我向那個部門經理解釋這並不是必要的條件。因為對於保安人員來說，忠於職守、負責任、反應敏捷、良好的自控能力這些才是最重要的，而身高和體重則不必非得提出那麼高的要求。
主考官：那麼你是怎麼做的呢？（探索性問題）
小a：我對他說，如果你能夠拿出一些統計資料表明保安人員的身高和體重確實可以阻止壞人的犯罪企圖，那麼我就接受這條要求，否則的話，提出這種要求就是沒有道理的。
主考官：那接下去情況怎麼樣了？（探索性問題）
小a：接下去那位部門經理收回了他的意見，到現在為止，那個職位還處於空缺的狀態。
主考官：那麼你和那位部門經理這次意見不一致是否影響了你們之間的關係？（封閉式問題）
小a：沒有
四、確認階段
主考官進一步對核心階段所獲得的對應聘者關鍵勝任的判斷進行確認。約佔面試過程的5%。這一階段最好用開放性問題。
主考官：「剛才我們已經討論了乙個具體的例項，那麼現在你能不能談談招聘的程式是怎樣的？」
小a：「……」
五、結束階段
結束階段是主考官檢查自己是否遺漏了關於那些關鍵勝任能力的問題並加以追問的最後機會，約佔面試過程的5%。可以適當採用一些基於關鍵勝任能力的行為性問題或開放性問題。
主考官：「你能再舉一些例子證明你在招聘方面的專業技能嗎？」（探索性問題）
小a：「……」
一次良好的面試不但要有相當的準備工作，而且在面試過程要充分發揮面試的技巧，一次成功的面試不但是對應聘者的考驗，更是對主考官如何選擇合適的人到合適的崗位的能力考驗。
一次情境面試的案例
那次，幾個hr總監的朋友在一起聊天，談如何面試的問題。國藥集團醫藥控股廣州公司的hr總監王女士談到了她們的一次招聘故事 公司要招乙個辦公室助理，辦公室的幾個同事一起討論了招聘標準 職責和要求後，有人提議，用情境面試的方式，來試試，看看招聘的效果會怎樣。於是，他們做了詳細的策劃。面試的時間，安排在上班...
面試經歷之 話說第一次面試
序言 我始終覺得每個人做事方式只是其思維方式的表現，所以分享的過程，除了可以了解別人是怎麼做的，更重要的是可以去反思和推敲別人的思考方式。什麼事都有第一次。第一次參加校園招聘 第一次調薪 第一次參加sap hr專案組等等。今天就說說第一次面試的一些經歷，與大家分享下。第一次面試已經是一年前的事了。當...
面試中談薪水的技巧有哪些
談薪是用人單位和求職者雙方的事情，正規公司都有自己的薪酬體系，大可等雙方基本意向都確定了再談薪水，如果是薪酬體系不夠健全的中小公司，在面試時應該明確的表達薪資要求範圍，這能夠保護自己的利益。求職者在面試前期要掌握公司的基本情況，以及該應聘職位在行業中的平均薪酬，通過分析企業的規模 自身的文化水平 工...