申訴人：m. m. 公司
位址一、 事實依據
申訴人，m. m.公司，與被訴人，v.
v.****，之間的爭議的原因在於被訴認未履行於2023年5月14日締結的由其提供的8,000公噸鋁錠的470e和471e號合同義務。
根據上述兩個合同規定，8,000公噸鋁錠應在2023年7月至12月期間內從歐洲數個港口全部發出，月裝貨量按合同具體規定執行。本公司，即申訴人，於2023年6月7日通過中國銀行倫敦分行開出了e25520和e25733兩張信用證。
鑑於上述兩個合同分別規定將漢堡、鹿特丹和安特衛普及漢堡和鹿特丹分別作為發貨港，故申訴人曾多次發電傳給被訴人，要求其將發貨港的具體名稱及準確的發貨時間告知申訴人，以便本公司派船。然而，被訴人對申訴人的電傳卻採取躲避態度，一直不予答覆。
直到申訴人發電傳和致信再催促，並經我方駐市商務**處協助商洽，被訴人才於2023年11月26日通過我方駐市商務**處遞交給申訴人一封信函，通知申訴人新的裝貨安排。按照該新裝運安排，8,000公噸鋁錠須在2023年1月至6月期間內才能全部發出。
儘管被訴人未按合同規定的時間履行交貨義務已使申訴人損失慘重，但申訴人仍接受了由被訴人提供的新的裝貨安排。然而，被訴人卻違背允諾，再次拒不履行由其提出的新的裝貨安排，致使本公司蒙受了更大的損失。
儘管如此，為讓被訴人具有最後一次履行允諾執行合同的機會，申訴人於2023年11月16日通過一英國律師先生向被訴認轉交了一封信函，說明准許被訴人在收到該信函之日起的45天之內履行其提交合同所規定貨物的義務，如被訴人不履行其義務，申訴人將依據上述兩合同第16條之規定，正式將該爭議提交對外**仲裁委員會仲裁，要求被訴認賠償本公司遭受的一切損失。
被訴人收到我方信函的日期為2023年11月28日。45天的期限截止之日為2023年1月12日，迄今，該期限已過，但被訴人根本沒有履行其合同義務，也沒有提出任何解決爭議的建議。他們甚至還在2023年2月7日寫信無理指責申訴人在原信用證過期後沒有開具新證，並由此聲稱其不具有其承諾提交合同所規定的鋁錠的責任。
該爭議的真實情況是：在收到被訴人2023年11月26日提供的新的裝貨安排之後，申訴人曾多次用傳真和信函催促被訴人通知我方裝貨港的具體名稱及貨物已備好代運，但被訴人卻對我方的電傳和信件拒不答覆，且拒絕承擔合同義務，致使我方無法履行派船手續和提供合法信用證。顯然，違約責任完全應由被訴方自己承擔。
我方現正式向對外**仲裁委員會提出申請，要求對本爭議進行仲裁。
申訴人提出總金額為748,000英鎊的索賠主張。
二、 索賠理由：
6,000公噸純度為99.50%的鋁錠，根據470e號合同，其**為每公噸152英鎊，而當時（2023年6月29日）的市場通價為每公噸243至248英鎊，**差為每公噸93.50英鎊，6,000公噸鋁錠的總價差便為561,000英鎊。
另外2,000公噸純度為99.7%的鋁錠，按照471e號合同的規定，**為每公噸154英鎊，當時（2023年6月29日）的市場通價為每公噸245至250英鎊，**差為每公噸93.50英鎊，故2,000公噸鋁錠的總價差為187,000英鎊。
上述兩個合同規定的8,000公噸鋁錠的總價差為784,000英鎊（即561,000英鎊加187,000英鎊）。
申訴人在此除要求被訴人賠償因違約而造成的總額為748,000（柒拾肆萬捌千）英鎊的損失之外，還要求其負擔此次的全部仲裁費用。
隨仲裁申請書附3,740（叄千柒百肆拾）英鎊，折合人命幣15,729（壹萬伍千柒百肆拾玖）元，預付《對外**仲裁委員會規則》第6條所規定的仲裁費用。
附件：委託指定仲裁員宣告
申訴人：m. m.公司
2023年5月20日
仲裁申請書
第三十五條被申請人可以在答辯期間提出反申請，仲裁委員會應當自收到被申請人反申請之日起五日內決定是否受理並通知被申請人。決定受理的，仲裁委員會可以將反申請和申請合併處理。該反申請如果是應當另行申請仲裁的爭議，仲裁委員會應當 書面告知被申請人另行申請仲裁 該反申請如果是不屬於本規則規定應當受理的爭議，仲...
仲裁申請書
申請人 姓名 性別 出生 年月日民族 戶籍所在地 或外國人註明國籍 現住址 聯絡 確認有效的通訊位址 郵政編碼 被申請人 法定代表人 主要負責人 姓名 職務 住所 聯絡 第三人 法定代表人 主要負責人 姓名 職務 住所 聯絡 仲裁請求 1 2 3 4事實和理由 此致九江市勞動人事爭議仲裁委員會 附件...
仲裁申請書
一 現將本文書的製作要點介紹如下 1 首部。1 註明文書名稱 2 申請人和被申請人基本情況。3 案由 寫明提請仲裁的糾紛性質。2 正文。1 仲裁請求 明確寫出當事人請求仲裁機構予以評斷 解決的具體事項。2 事實和理由。3 證據和證據 證人姓名及住址 寫明提請仲裁所依據的證據的名稱 證據線索，證人的姓...