我眼中的美國陪審團制度
首先，我認為影片的主題說的是美國的陪審團這個「神聖組織」在司法判決中的作用。美國的陪審團不受任何人操控，獨立於**、司法系統和任何政治勢力之外，由這樣12個不分**，職業和文化程度隨機抽取組成的陪審團最後裁決案件，這似乎給了我們一種困惑——相信法制還是人制。
其次，當所有的證據都指向青年有罪，目擊證人的證詞更是給予了美國陪審團毋庸置疑的堅決，但是只要陪審員們沒有達成一致的意見時，即使只有一位陪審員提出異議，案件都不能了結。就在這樣乙個充滿矛盾的環境下，陪審員們展開了激烈的討論。在乙個案件無法弄清事實真相的情況下，作為有自己感情和個性的普通人，都可以對案件的證據，證人證詞提出合乎情理的猜疑和困惑，用理性的思維來思考案件的來龍去脈，以保證案件的公平審理。
再次，由於個人的情感和身份地位的不同，每個人的看法存在差異。有時候，乙個陪審員的情感偏見必須受到其他陪審員的質問，但是身處在這樣乙個裁決案件的氛圍中，他們的權利是一樣的，他們也履行著和你一樣的陪審員的職責，因此需要正義和良知作支撐。當法律讓他們成為法律的守護之神時，他們就代表這正義和公平的化身。
他們的責任重大，擁有偉大的民主，被認可和信任為真正無辜的人洗脫嫌疑。陪審團制度，它是人類為了更好保衛自身，為了延續自己生命而創造出來的，它捍衛了人類最基本的權利和自由、捍衛了神聖的尊嚴和價值。
在我們這樣乙個國家，和美國的陪審團制度相比，其實我們最不缺的就是聲音和意見。那我們和美國的差距到底在**呢？在美國，法的第一要素就是公平，其次是正義。
沒有公平的正義不是真正的正義，正義首先必須是公平的。「辛普森殺妻「案往往成為國內法學家指責歐美法系有失正義的最好案例，總認為案子的最終獲勝只是」富人「的勝利。但是最終打動陪審團的比不是辛普森的美元，無論陪審團做出什麼樣的決定，他們最終的酬勞都只有三美元。
是因為**在調查案件的時候，沒有獲得許可就搜查辛普森的家，再無第三方在場的情況下，就取證。這看是為了提高辦事效率，實際上在陪審團和法官看來，這是對司法公正的踐踏。而在中國，法的第一要素的不是公平和正義，而是權威。
誰敢挑戰權威，誰就要受到法的制裁。從漢高祖的約法三章到大清律法，再到現在紛繁複雜的各項法案。法條越來越多，而我們的公平環境卻似乎越來越槽糕。
因為，在美國，法律保護每個公民發表不同意見的權利，保護公平的每一絲可能，所以即使只有乙個人有不同意見，那案子就要重新開始。而這種民主的思想深入每個美國公民的骨髓，他們每個人不論高低貴賤都從來不放棄追求自己公平公正的權力。在中國，這樣公平的權利似乎保護力度不夠，人們更看重正義和權威。
有多少案子，為了早日破案，追求效率，都不走法定的程式。有些時候正是因為**的權利被濫用且無人監督，才導致了重慶那樣的黑惡勢力和**的無恥勾結，才會出現刑訊逼供黑牢層出不窮。而這樣的風氣也深入乙個民族的骨髓。
對於權威，人們都頂禮膜拜，唯聽是從。
對於我們普通人，似乎沒有太大的影響和改變。總之，當我們決定他人命運事情的時候，請大家放一放手邊的事情，慎重再慎重的考慮考慮。因為你被他人決定命運的時候，你也同樣希望別人慎重再慎重。
今天我們可以確定每個人都有偏見，或多或少，這是在探索真相過程中無法避免的。美國陪審團制度的功能是用一種平等對待的立場，避免處於弱勢地位的個人生命受到威脅。
十二怒漢。乙個國家的精神，更是這種精神造就了乙個國家。
法學1001班黃崇勇
以怒及怒觀後感
以怒及怒 可以說是一部情節設計精巧的富有幽默感的電影，對於我而言在看 以怒及怒 時，剛開始感覺電影的內容過於巧合，有點過於做作，當然也正是如此，使得我對於這個看似 一團糟 的故事情節的結尾十分期待，影片的結尾是讓我大吃一驚的，一切都是心理醫生巴迪的精心設計，目的就是為了讓主人公大衛恢復自己的自信心，...
十二怒漢影評
我們收到信，被通知到這裡，決定乙個跟我們素昧平生的人到底有沒有罪，我們不會有什麼額外的得與失。我們肩負重任，這就是民主社會的優點，就是我們國家這麼強大的原因。在討論出現僵局，場面險些失控後，那位陪審團成員，一位鐘錶匠站起來嚴肅地說到。這何嘗不是這個電影的主線呢，陪審團成員們與被告沒有任何瓜葛，就應該...
觀後感 《蝸居》觀後感
看了 蝸居 這部電視連續劇之後，有感而發，由心而生，很想發表一下自己的見解，我也寫一下蝸居的感受，呵呵希望大家鼓勵我呵呵。看過這部電視連續劇的人，肯定不會去多想房子的事情，而是海藻和宋思明和小貝的一段感情糾葛，之後才是感覺到現在的房子是多麼的貴。我個人認為，一開始的海藻和宋的感情來自於他的姐姐，因為...