《刮痧》所突顯的中西方文化碰撞才是它的最大賣點，而刮痧不過是其中一條導火線。今天看過電影《刮痧》，影片中描寫了一場因不同民族的文化差異而在美國引起的「冤案」：
電腦遊戲設計專家許大同從北京來到美國，多年後事業有成，家庭幸福，因而做起了「美國夢」。然而，前來探親的父親有一次按照中國傳統方法，給生病的孫兒刮痧，竟被指控為「虐待兒童」，強行剝奪了許大同夫婦對孩子的監護權，乙個好端端的家庭幾乎被拆散......
在影片開始，許大同設計的遊戲軟體獲獎，他激動地告訴大家：「我愛美國，我的美國夢終於實現！」頒獎大廳外擠滿了指責電腦遊戲過於暴力的示威群眾；昆蘭的兒子和許大同的兒子丹尼斯發生矛盾並且不肯道歉，許大同當眾打了丹尼斯一巴掌；在接父親從警察局回來時進入公寓，警衛懷疑地看了他們一眼。
這一切，都在後來的聽證會上成為了對大同不利的證據。許大同在美國拼搏了八年，美國給了他成功和榮耀。然而，在中國很傳統的中醫刮痧**卻迅速把他推向了美國的對立面。
使他想和家人一起回國，去過「安寧平靜的生活。」這種改變看起來是中西方文化的衝突，實際上是反映出了乙個更值得重視的問題：文化反省。
中國人把孩子當成私有財產，可以通過打丹尼斯來表示對老闆昆蘭的尊重，而昆蘭卻不能理解中國人的這種「亂七八糟的邏輯。」而美國人，他們把孩子當成了社會財富，在誤以為刮痧是虐待行為之後，果斷地進行了孩子與父母的隔離，並不斷取證。其目的還是為了保證孩子免受傷害。
鄭小龍導演說：「不同國家、不同民族的文化，沒有好壞之分。甚至沒有高低之別。
但是，乙個民族的文化意識、文化寬容，是非常重要的事情。一位美國的觀眾對我說：『沒有文化、沒有文化傳承的民族，是乙個恥辱。
』」美國人做事很認真，中國人喜歡情理之外。這在影片中也表現的很好，在法院作出判決，不允許男主角接近孩子後，公寓的保安即使在聖誕節這樣的節日也不允許男主角上樓去見自己的孩子，但這在中國人看來顯得很不通情理。所以這上公升到國家文化符號的表現上來說就會讓大家看到另一面，美國人做事很認真，做事情的標準很多，給大家一種嚴謹務實的感覺。
中國人因為喜歡情理之外，法外之情，所以做事情的時候總認為，差不多就可以了，過的去就可以等等，所以有時候會給人一種做事情不認真，不負責的印象。所以也可以由此判斷任何文化都有它的優缺點。我們應該懷揣著一種求同存異的心態去對待各個文明。
影片的在開始的時候就已經埋下了伏筆，第一件事發生在在一次新聞發布會上，男主角的兒子因為打了自己乙個美國好朋友的兒子，而自己的兒子卻不肯道歉，用了中國人傳統的價值觀去處理的這個事情——他當著眾人的面打了自己的孩子而保全自己美國朋友的面子。，怕因此不能說好英文而不能考上好的小學，不能成為乙個合格的「美國人」。
這兩件事所說明的中美兩國價值觀的巨大差別。美國人認為人權很重要，神聖不可侵犯，在任何前提下都不能隨意的侵犯。但中國人卻十分照顧面子問題，可以後考慮人權問題，並不作為第一做事準則。
這說明的中美兩國公民在看待人權問題上的態度的巨大差別。這當然也和兩國的歷史有關係，美國是乙個移**家，為自由，民主經歷了殘酷的戰爭，並在教育上非常好了貫徹的這一理念，讓美國的後代都時刻銘記先輩們為了民主自由付出的巨大犧牲，認為這是很不容易的，非常值得珍惜的東西，所以這種觀念也被貫徹於日常的生活當中，成為人們的行為準則。中國確有著自己的歷史環境，中國兩千多年的***治，使人民很難有這種意識，民主自由對中國來說不過百年歷史，而且還有過反覆，所以這種人權至上的觀念並不深入人心。
電影的焦點就發生在美國人非常喜歡用自己的價值觀去判斷一切問題，包括涉及他國文化方面，始終認為自己的國家是文明的，優秀的，一些不能被美國人接受的事情則視為野蠻的，粗俗的。就接受外來文化上，美國人做的並不好，可能與近代以來美國在世界政治，經濟，文化，科技上的強勢地位有關，造就了他們的大國心理，這可以理解。但這個一直宣稱開放，文明的國度，在處理這個「虐童」案件中始終沒有乙個人去主動的詢問考證刮痧到底是什麼東西，只是在自己的資料庫中搜尋下說，對不起，我們國家沒有找到任何關於刮痧的資料，請你找一名醫學權威證明此事。
當然，最後男主角的美國朋友在看到男主角的父親是乙個如此慈祥的老人的時候，認為刮痧可能確實有其道理，同時也是為了幫助他的中國沒有，決定去中國走一圈看一看究竟，最後讓事情有了乙個美好的結局。關於美國法律對兒童的保護上我還是比較認同的，雖然在這個電影中，這個組織在這個事情上的處理上很有問題，顯得有些本末倒置，忘記了重點。保護兒童的重點是喚起不負責的父母的責任心，而不是讓孩子失去父母，在此次事件中，法院，組織，都是圍繞這父母是否虐童，是否有罪而做的，這點和中國的做法很不一樣，中國法律在處理案件中總是需要乙個調節過程，重點就是教育有錯的人，同時可以減少行政成本。
中國在處理事情，特別是牽扯外國文化的時候，總是能很好的先去了解下，然後做出合理的判斷和決定，這點中國要比美國做的好很多，可以減少不少沒有必要的衝突。顯得非常尊重外國文化，這也和中國五千年的歷史有關，中國五千年的歷史就是乙個民族交流融合的歷史，期間產生過不少民族衝突，但最終都化解了，民族間和睦相處了，這也讓中國人在處理這種因為文化地域不同和產生隔閡的事件上顯得很有經驗，總能以一種相容幷包，求同存異的心態去處理問題，這就是咱們中國文化中「和」的思想。
沒看《刮痧》這部**以前，大概很難想像一種在中國習以為常的**放到美國會成了野蠻的不可理喻的大事。電影《刮痧》講的就是這麼一件由於中西方文化差異，理解有別而發生在乙個華裔華僑家庭上的事。老實說，看完此片，我並沒有別人口中說的如此如此感動之感，因為首先以乙個國人的角度，我對刮痧是一種傳統的中醫**已毫無疑議，其次對於《刮痧》中乙個父親對於自己孩子的愛，我想放在哪個國度都一樣，如是深沉。
那麼這樣講，《刮痧》所突顯的中西方文化碰撞才是它的最大賣點，而刮痧不過是其中一條導火線。正如影片一開始，許大同為了維護昆蘭的面子而打了兒子，這一"善意"的舉動在上司眼裡卻並不那麼合適，在中國都說"打你是為你好"，但在美國人眼裡這種打無疑是對孩子的不尊重和傷害。看到這，我不得不說美國的確是乙個發達的人性化的社會，但矛盾也恰恰緣於此，當一方始終對自己的文化認知處於高度自覺和絕對強勢時，他往往會在一些異族問題的處理上顯得有點自作聰明。
對於刮痧問題的看法正是如此，所以我們大概想不到始終糾結影片的大難題會被上司的中國之旅輕鬆化解。另外，《刮痧》中許大同屢屢表現出來的躁動和憤怒，如果和開頭的那一幕放到一起對比，我想我們應該能更深刻地體會到乙個僑胞的心理狀態，在他事業有成時，他認為他做了乙個美國夢，他已經融入了這裡，所以他想為他父親辦綠卡，努力為他兒子營造好的英語學習環境，正如他所說的他曾經把這裡當作家，但現實是他所認為的理所應當的一些事情不是觸犯了法律，就是和這裡的人的價值觀和看法有所出入，所以他狂躁，其實那些時候的他已經表現出了與美國社會的格格不入和無所適從，而這也是一些海外華僑華人常常所要面臨的文化差異。如果，先拋開文化衝突這一層不論，中國人也好，美國人也好，其實對於善都是乙個態度的，影片中的所有人所做的一切也無疑都是為了孩子好的，只是如果從這一方面想，《刮痧》的衝突其實**是什麼文化碰撞，而變成文明程度的多寡了。
這從簡寧不喜歡爺爺吸菸，大人不能打孩子，把孩子單獨留在家犯法，看到背痕醫生報警，兒童福利局積極處理，**對"保大不保小"的氣憤等等都可看出一二，在十分佩服美國社會福利之完善及法治之健全後，我發現並不能這樣理解，因為恰恰是這種物質和制度上的優越感，才造就了刮痧這樣的誤會，才有了律師對孫悟空的惡意曲解和不擇手段。所以對於《刮痧》，如果我們不站在文化差異上剖析，而選擇從親情這一主調來看，其實這部片也有不少溫馨動人的場面的，比如乙個父親，當他要舉例證明他有多愛自己兒子時，他有多麼焦躁，那一刻我想我們和他都明白，愛是只能感受，而難以說出來的。當他載著自己的兒子，雖被好幾輛警車團團圍住，卻依然滿足地笑時，他只是，想用乙個遊戲逗兒子開心。
當他的父親為了他家庭的完整而甘願骨肉分離，寫給他的信更希望他們能平平安安而已時，我想他那句"再讓我好好看看你，我不想忘了你長什麼樣子"已深深地烙印在我心底。
我覺得也許真的沒有必要很理性地去看待《刮痧》，因為真實的旅美的生活我們並未經歷，也無需把它放到探求文化衝突那麼高的高度來鑑賞，我覺得它就是一部電影，它有真摯得打動人心的東西，這就夠了...
《刮痧》觀後感
從 刮痧 看中西文化差異 看了 刮痧 這部電影，我深有感想，中國老祖宗在幾千年留下的 刮痧 文化在外國人裡竟成了 虐待 孩子的工具，在電影 刮痧 中，五歲的丹尼斯鬧肚發燒，在家的爺爺因為看不懂藥品上的英文說明，便用中國民間流傳的刮痧 給丹尼斯治病，而這就成了丹尼斯一次意外事故後父親許大同虐待孩子的證...
刮痧觀後感
影片不只反映出文化的碰撞，還反映出法律上的碰撞。在美國，法律的地位是至高無上的，群眾信仰法律，尊重法律，維 律，遵循法律。所以影片中有報警的醫生和 有為保護兒童利益的正義律師，有說實話的證人，還有按法律阻攔許大同的門衛 許大同曾抱怨 父親愛兒子，天經地義，還用得著找證據 發表宣告，我們這是幹什麼呀？...
觀後感 《蝸居》觀後感
看了 蝸居 這部電視連續劇之後，有感而發，由心而生，很想發表一下自己的見解，我也寫一下蝸居的感受，呵呵希望大家鼓勵我呵呵。看過這部電視連續劇的人，肯定不會去多想房子的事情，而是海藻和宋思明和小貝的一段感情糾葛，之後才是感覺到現在的房子是多麼的貴。我個人認為，一開始的海藻和宋的感情來自於他的姐姐，因為...