新制度主義主要包括社會學制度主義，歷史制度主義和理性選擇制度主義等幾個流派。各派之間差異很大：
1、理性選擇制度主義
作為新制度主義三大主要流派之一的理性選擇制度主義首先產生於美國國會研究，其原因是理性選擇理論在解釋政治現象時存在侷限。理性選擇理論假設個人是完全理性的，在這種假設下，個人追求利益最大化的行為會導致難以形成乙個穩定的多數，即阿羅不可能定律，但在現實之中卻存在乙個穩定的多數，為了解釋這種理論與現實的矛盾，人們轉向了對制度的研究，從而形成了理性選擇制度主義這一流派，諾斯被視為理性選擇選擇制度主義的代表人物。
理性選擇制度主義在個人層面**制度問題，以個人理性的假設為基礎通過演繹方法來研究制度的產生、變遷和影響的規律。它仍假定人是理性的，追求財富最大化，但這種追求是在不完全資訊的情況下進行。
理性選擇制度主義認為，制度產生的前提是合作，但合作往往是難以進行的，「囚徒困境」就被用來描述合作的困難性，交易成本的出現是難以合作的結果，合作產生於危機情況如戰爭、自然災害和多輪博弈中，但危機情況和多輪博弈中產生的合作會遇到「搭便車」和欺騙的問題，這就需要加強監督，加強監督就會產生交易成本，為了降低交易成本制度就成為必需，制度的作用如溫加斯特（溫格斯坦）所說為行為者提供積極的激勵和消極的激勵，使行為者遵守制度，從而實現行為者的自我實施，進而實現制度的自我實施。
2、社會學制度主義
社會學制度主義，是從社會學組織理論中發展出來的，出現在20世紀70年代末，其出現的時間大約在20世紀70年代末，代表人物主要有詹姆斯馬奇，約翰奧爾森。在他們的著作《重新發現制度：政治的組織基礎》中對以行為主義為代表的現代政治學提出了批評。
社會學制度主義具有三個主要特徵：傾向於比政治科學家在更為廣泛的意義上來界定制度，打破了制度與文化概念之間的界限；強調制度行為的方式是通過提供行為所必不可少的認知模板、範疇和模式，而不僅僅是因為沒有制度就不能解釋世界和其他人的行為；採用某一制度，是因為它提高了組織或其參與者的社會合法性。
理論基礎：建立在社會人的假設基礎之上——區別於單純的經濟人或理性人，強調義務和責任，但也沒有忽視人的自利特徵。個人的政治行動受到制度、習俗、慣例的規定和制約，不完全是理性選擇的結果。
個人的偏好不是既定的，政治和社會制度能夠影響和塑造個人的性格、偏好以及行為方式等。
3、歷史制度主義
歷史制度主義是西方政治科學在20世紀70年代末，80年代初以來出現的乙個新制度主義流派，它產生和發展的直接動力是對六七十年代盛行的行為主義和巨集大理論的反動。歷史制度主義主要批判地吸收了結構——功能主義一些觀點，吸收了比較政治學中的政治發展理論。
歷史制度主義冠之以「歷史」，因為這一學派認為歷史是克服人類理性侷限性的乙個主要途徑；之所以又是「制度主義」，因為他們注重以制度為核心來考察歷史，以國家、政治制度為中心來分析歷史。在歷史制度主義那裡，制度是扎根於政體的組織結構或政治經濟中的正式或非正式的程式、慣例、規範等，它們包括憲法規則、官僚標準的執行程式等。
彼得豪爾和羅斯瑪麗泰勒在《政治科學與三個新制度主義》中指出，歷史制度主義具有相對明顯的四個特徵：
第一，歷史制度主義傾向於在相對廣泛的意義上界定制度與個人行為之間的相互關係；
第二，歷史制度主義強調在制度的運作和產生過程中權力的非對稱性；
第三，歷史制度主義在分析制度的建立和發展過程時強調路徑依賴和意外後果；
第四，歷史制度主義尤其關注將制度分析和能夠產生某種政治後果的其他因素整合起來進行研究。
新制度主義對戰略管理的理論意義
萬方資料 新制度主義對戰略管理的理論意義 尚航標黃培倫 者模型。建立異於效率機制的合法性機制，對當代戰略管理理論的主導邏輯進行較大的修正。具體來說，其新思維體現在揭示合法性機制 組織場域與制度化過程對組織的影響。合法性機制 長期以來，組織作為理性的系統，被理解為一種技術性的社會工具，與其所處環境有嚴...
新制度主義政治學與權力的相輔相成
才子城社會科學畢業 這樣寫道 新制度主義政治學的興起和發展，始終伴隨著制度研究者對於權力現象及權力關係的持久關注和深刻考察。儘管新制度主義政治學的三個主要流派產生於不同的研究背景和理論傳統之中，但研究者在不同程度上均重視權力問題，並從一定角度在制度分析或理論建構中揭示制度現象所蘊含的權力關係。這意味...
人格心理學三大流派知識梳理 總結及評價
三大流派主要理論及評價.古典精神分析 弗洛伊德 一 以無意識本我為核心的人格結構論 前期 無意識 前意識 檢查作用 意識 三者保持動態平衡 後期 本我 id 快樂原則 自我 ego 現實原則 超我 superego 道德原則 三者存在互動作用 人格動力 1.本能 2.焦慮和自我防禦機制 焦慮 原因 ...