一、評價歷史人物必須在堅持歷史唯物主義的原則下，具體注意下列幾點：
1．特定的歷史背景。背景是歷史人物活動的大舞台，人物同樣的活動如果處於不同的歷史背景，那就可以做出不同的評估。
2．確定評估標準。我們看乙個人物的活動或舉措，不能感情用事，也不能僅從道義的角度去考慮。而要看是否有利於生產力的發展、社會的進步和國家的統一等。
3．防止以偏概全。通常說人無完人，就是指對人物的評估要一分為二，全面客觀。對歷史人物要考慮他的階級性和時代性。
4．克服英雄史觀。歷史上有作為的人物是時勢造就出來的，同時也要承認人物的個性特點對事物的一定影響力。
5．要根據具體材料所提供的有效資訊，克服思維定勢，將材料觀點和教材有關知識進行綜合分析。
6．評價歷史人物必須建立在史實的基礎上，決不能主觀臆斷，空穴來風。也就是在占有大量史料的基礎上對歷史人物給予評價。
二、下面我們以評價曹操為例加以說明：
1.要注意區分文學作品的曹操形象與歷史中真實的曹操。文學作品中，由於受到「忠奸論」與「正統」（正名）思想影響，將曹操醜化，評為亂世奸雄。
戲劇舞台上定位之為「白臉」。問題出在文學作品脫離了當時具體的歷史環境，更多地是以個人的感情作為了評價歷史人物的標準，違背了評價歷史人物的真實性與客觀性。
2.要將曹操歷史作為中的「為政」與「為文」加以區分。政治上，曹操挾豪強之威，挾天子以令，注意發展生產，唯才是舉，掌握軍事計謀，運籌帷幄。
文學上開創建安文學新氣象，作品流傳千古，如《短歌行》等，意蘊深遠。
3.將「正統」思想與歷史人物對中國社會進步的客觀或主觀進步性加以區分。東漢沒落瓦解，非曹操之過，亦非曹操所能挽救，罪不在操，但曹操發動戰爭兼併戰爭，當然給人民帶來困苦，此為過。
「正統」思想不可以作為評價歷史人物的標準，只有認清歷史人物對社會發展所起的作用，才能正確地評價乙個歷史人物。
4.注意曹操為統一天下所做的努力，尤其是赤壁之戰。此乃條件不成熟之舉。要求統一是歷史的進步，但違背歷史客觀，一意孤行，未能實現，此為主觀努力與客觀條件
治世之能臣——曹操
1.曹操的功績:
(1)統一北方,結束區域性割據,對促進全國統一作出貢獻.曹操逐步統一了北方,結束了東漢中後期以來的混亂局勢,穩定了北方生產,給北方人民帶來了相當程度的安寧,人口得以修養.曹操無法預料後人是非得失,但就他個人的功績來看,他統一北方已然是對國家發展最了不起的貢獻;
(2)以身作則,提倡節儉,遏止東漢後期糜爛的風俗.
2.曹操的過失:(1)用法嚴厲,矯枉過正
曹操鑑於東漢後期的寬鬆現象,予以亂世重典的手段,然而矯枉過正,法律過於嚴苛,給予百姓一定程度的損傷;
(2)殘害無辜, 徐州復仇戰中,就**無辜徐州百姓達數十萬之多,此已然遠遠超出復仇的目的,頗顯得心狠手辣;
士大夫對於曹操的態度分為兩大類:一類以荀或為首,欣賞其英雄氣概與韜略;一類則重視他的出身--宦官之後.前者對曹操是鐵桿支援,幫助其一統;後者則對其
總起來看，黃河流域在曹操統治下，政治有一定程度的清明，經濟逐步恢復，階級壓迫稍有減輕，社會風氣有所好轉。所以我們說操之統一北方及其相應採取的一些措施還是具有積極作用的。
如何正確評價歷史人物
1.確立評價歷史人物的正確標準，即以其對於社會歷史發展所起的作用去評價歷史人物的活動或歷史地位。不能感情用事，也不能僅從道義的角度去考慮。而根本上要看是否有利於生產力的發展 社會的進步 時代潮流 是否符合國家利益和民族利益等。當然，評價歷史人物的標準還有道德標準 價值觀標準等等，但這些都應當從屬於前...
如何評價歷史人物寫作訓練
一 現代人對項羽的評價 易中天 廈門大學教授 項羽死得壯烈，死得英雄，死得氣勢磅礴，驚天地，泣鬼神，就連烏江之水也要為之嗚咽，為之洪波湧起，濁浪翻騰。顯然，項羽的死是高貴的。無論他是為什麼死的，他的死，都有無與倫比的人格魅力和審美價值。項羽的悲劇是時代的悲劇。項羽之死，似乎預示著乙個時代的結束。顯然...
人物評價詞語
5.品質類 潔身自好 淡泊名利 安貧樂道 仁義守信 樂善好施 虛懷若谷 胸有大志 志存高遠 心胸寬廣 寬巨集大量 豁達大度 坦蕩無私 德藝雙馨 誠實守信 有責任心 孝順 清正廉潔 知恩圖報 寵辱不驚 有修養 禮賢下士 寵辱不驚 言而有信 表裡如 一 言行一致 德才兼備 不恥下問 與世無爭 不慕權貴 ...