反觀中國發生的佘祥林案，2023年，佘祥林患有精神病的妻子走失，其親屬懷疑是被佘祥林殺害，同年4月份，附近村莊水塘發現一具女屍，經辨認，被認定為符合佘祥林妻子的體貌特徵，公安機關立刻立案偵查，很快便鎖定佘祥林為作案真兇，佘祥林一審被判死刑，上訴後發回重審，在98年6月被判為15年有期徒刑，同年上訴被駁回，至此，所有人都認為這起案件算是塵埃落定了，但極具戲劇性的是2023年，佘祥林失蹤11年的妻子返家，這無疑是給**當年的偵查結果最有力的還擊，佘祥林同年被無罪釋放，獲取國家賠償70餘萬。其實在案件審理過程中疑點重重，比如說殺人方式，佘祥林交代了四五種，路線圖是由**提供後佘祥林才畫出來，並且還存在刑訊逼供等等，但是當年中國法院遵循的是「有罪推定」原則。我們不禁感嘆，如果佘祥林能夠生在美國，是不是就不會有這起冤案了呢?
通過以上兩則案例，大家應該能夠清楚的認識到程式正義和實體正義之間的關係了，雖然我們最終追求的是實體正義，但是當兩者發生衝突時，一定要以程式正義為先。當然，事實上在我國，一直是重實體輕程式的，不過目前已經呈現出我國司法改革的決心，從實體向程式過度，這一點大家一定要清晰。接下來以一道例題感受一下怎樣在面試答題過程中運用到這個知識點。
例題：你是一名乘警，有位乘客向你的一名男同事報案說一位女乘客偷了他裝有2萬元現金的錢包，你的同事立刻對這名女乘客進行了搜身，並找到了這個錢包，現在這位女乘客說你的同事非法蒐證，證據也是不合法的，你怎麼做?
對於這道題目，其實重點考查的就是程式問題，可能有考生會認為，都已經從女乘客身上翻到了5萬元錢，那必然就是小偷啊，乘警也有搜查乘客的權利，所謂的非法蒐證只是這個女乘客的狡辯之詞，但事實上，我們若是了解過後會發現，在我國的刑訴法中對人民警察的執法有明確的指引「搜查婦女的身體時，應當由女工作人員進行。見證人也必須是女性，其他無關人員不得在場。」即便是遇到緊急情況，男性乘警也只能將女嫌犯控制在可控範圍之內，不允許進行搜身，所以事實上題目中的同事確實違反了搜查程式，說到這裡，有的考生可能會說難道就只能放了這位女乘客了嗎?
當然不是，我國刑法對於證據也有明確規定，執法機關違反法定程式進行蒐證，如果確實嚴重影響公平或者司法公正，可以進行證據補錄，所以此時我們還需要調查其他證據，比如詢問周圍乘客，看是否能夠找到目擊者，對女乘客繼續進行訊問，這個過程中一定要嚴格遵守程式，不能為了結果而違反程式正義，當然，我們的同事的執法也確實違反了程式，我們需要向女乘客道歉，如果有需要，女乘客也可提起訴訟。
專家認為，對於這道題目，如果我們能夠從更專業的角度進行分析，就會讓考官另眼相看，當然，鐵路公安所涉及到的專業專項知識絕對不僅僅是程式與實體之間的關係，更多的知識點還需要各位考生認真複習，精心備考。
2019國考鐵路公安面試 程式與實體的博弈
2014 國考筆試華麗的落下了帷幕，轉身回眸一笑進入了競爭更為慘烈的面試環節，對於在千軍萬馬中勝出的莘莘學子們，一定更想知道面試到底該如何出奇制勝?專業專項當仁不讓，而每個部門所需要的專項能力亦是不同的，在此，中公教育專家就重點談談鐵路公安面試在作答過程中如何彰顯與眾不同的專業能力。根據近幾年各地鐵...
2019國考鐵路公安面試 程式與實體的博弈
反觀中國發生的佘祥林案，1994年，佘祥林患有精神病的妻子走失，其親屬懷疑是被佘祥林殺害，同年4月份，附近村莊水塘發現一具女屍，經辨認，被認定為符合佘祥林妻子的體貌特徵，公安機關立刻立案偵查，很快便鎖定佘祥林為作案真兇，佘祥林一審被判死刑，上訴後發回重審，在98年6月被判為15年有期徒刑，同年上訴被...
2023年國考鐵路公安面試講義
2013年國家公 鐵路公安面試專項班vip講義 內部資料 人民警察之歌 在繁華的城鎮 在寂靜的山谷 人民警察的身影 陪著月落,陪著日出 神聖的國徽放射出正義的光芒 金色的盾牌 守衛著的千家萬戶 啊,我們維護著祖國的尊嚴 全身全意為人民服務 在歡騰的海岸 在邊疆的水路 人民警察的身影 披著星光,浴著晨...