李洪奇案情簡要：
患者趙某因「左側結石，腰痛2個月」於2023年11月14日到北京某醫院就診，b超顯示：「左腎盂積水、左腎多發結石」，醫院給予靜脈輸液抗炎、解痙**，輸液後患者心慌、喘憋、腹脹、少尿、全身浮腫。第二天即11月15日患者因全身水腫、腹部脹痛再次到被告醫院就診，被醫院收入泌尿外科住院**，入院診斷為：
「左側腎結石、左側腎積水」。11月28日，患者因「異位心律，心房顫動」轉入心內科繼續**，12月16日患者因「腦出血、腦水腫、腦疝形成」 死亡
原告認為，北京某醫院的診療行為存在過錯，並造成了患者趙某死亡的損害結果，醫院應承擔醫療損害賠償責任。遂以「一般醫療損害賠償」為案由起訴到海淀區人民法院，要求法院判令被告向原告支付，其中醫藥費、誤工費、交通費、喪葬費和死亡賠償金等醫療損害賠償費共21萬元，其中僅死亡賠償金就有19萬元。
立案同時，原告向法院遞交「醫療過錯司法鑑定」申請。
法院判決：
本案審理過程中，人民法院根據被告提出的「醫療事故技術鑑定」申請，委託海淀區醫學會對本案爭議的診療過程進行首次鑑定。後因首次鑑定雖然認定醫院存在醫療過錯但不構成醫療事故，原告申請再次鑑定，人民法院委託北京市醫學會進行了再次鑑定。再次鑑定認定醫院診療行為存在以下過錯：
1、被告輸液速度過快，誘發心衰。2、被告違反了臨床用藥原則。3、被告違反了神經內科的診療護理常規。
鑑定結論為本病例屬於一級甲等醫療事故，被告應對原告的損傷後果承擔次要責任。
據此，海淀區人民法院做出一審判決，判令被告向原告支付，其中醫藥費、誤工費、交通費、喪葬費和死亡賠償金等醫療損害賠償費共11萬元，其中僅死亡賠償金就有10萬元。被告醫院提出上訴，二審法院維持了一審判決。
法律評析：
本案是一起比較典型的醫療糾紛案件，海淀區人民法院的一審判決準確適用了我國現階段關於審理醫療損害賠償糾紛的法律、司法解釋和行政法規，也體現出「一般醫療損害賠償」和「醫療事故損害賠償」的法律區別。
北京市高階人民法院「關於審理醫療損害賠償糾紛案件若干問題的意見(試行)」(以下簡稱《高法意見》)規定：「醫療損害賠償包括醫療事故損害賠償糾紛和一般醫療損害賠償糾紛。一般醫療損害賠償糾紛指因醫療事故以外的原因引起的醫療損害賠償糾紛，包括不申請進行醫療事故技術鑑定、經鑑定不構成醫療事故以及不涉及醫療事故爭議的醫療損害賠償糾紛。
」本案原告的訴訟案由是「一般醫療損害賠償」而不是「醫療事故損害賠償」，所以無論是法律適用、醫療鑑定，還是賠償專案、計算方法和賠償數額都與醫療事故損害賠償糾紛案件具有很大不同。
第一，在法律適用方面。審理一般醫療損害賠償案件要適用《民法通則》、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》和《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規定;而審理醫療事故損害賠償案件則要適用《醫療事故處理條例》及配套的的法規檔案。
第二，在醫療鑑定方面。醫療事故損害賠償案件一律需要醫療事故技術鑑定，而一般醫療損害賠償案件則可能需要司法鑑定。《高法意見》明確規定：
「人民法院需要委託進行醫療事故技術鑑定的，應當委託醫學會組織鑑定;需要委託進行其他醫療鑑定的，可以委託具有相應資質的司法鑑定機構組織鑑定。」「一方當事人申請進行有關醫療過錯的司法鑑定，而另一方當事人申請進行醫療事故技術鑑定的，人民法院應當委託進行醫療事故技術鑑定並要求提出該申請一方預交鑑定費。」
「醫療行為經鑑定構成醫療事故，當事人仍申請就醫療過錯進行司法鑑定的，不予支援。醫療行為經鑑定不構成醫療事故，當事人申請就醫療過錯進行司法鑑定，人民法院認為有必要的，應予支援。」「人民法院已經委託進行有關醫療過錯的司法鑑定並有結論的，當事人又申請進行醫療事故技術鑑定，是否准許，應從嚴掌握。
」本案原告申請進行有關醫療過錯的司法鑑定，而被告醫院申請進行醫療事故技術鑑定，人民法院首先委託安排了醫療事故技術鑑定，結果鑑定結論非常明確「本病例屬於一級甲等醫療事故，被告應對原告的損傷後果承擔次要責任」，所以人民法院毋須再次委託司法鑑定。
第三，在損害賠償方面。一般醫療損害賠償和醫療事故損害賠償的最顯著區別就表現在賠償專案、賠償係數和賠償數額上的不同。
1，賠償專案。醫療事故損害賠償包括11項，而一般醫療損害賠償包括12項，二者除了在專案計算上存在差異外，後者較前者還增加一項「死亡賠償金」。
2，賠償係數。醫療事故損害賠償要考慮責任程度、原發疾病、事故等級等因素，而一般醫療損害賠償則要考慮過失參與度、責任程度、損害結果、因果關係、收入差異等因素。雖然根據民法原則上述所有因素都是廣義人身損害賠償糾紛中需要考慮的法律情節，但從我國現行法律規定和司法實踐看，二者確實存在明顯區別。
為使法律法規漸進統一，《高法意見》最新規定「確定醫療損害賠償數額，應當綜合考慮醫療過失行為在醫療損害後果中的責任程度、醫療損害後果與患者原有疾病狀況之間的關係及醫療風險狀況等因素。」
3，賠償數額。如前所述的各種區別，直接結果就是造成賠償數額的差異。本案中根據原告的具體情況，如果原告的訴訟案由是「醫療事故損害賠償」，請求賠償數額最多6萬元，而不會是21萬元，其中主要差別就在於「死亡賠償金」。
對此《高法意見》規定：「確定醫療事故損害賠償標準，應當參照《醫療事故處理條例》第49條至第52條的規定;如參照《醫療事故處理條例》處理將使患者所受損失無法得到基本補償的，可以適用《民法通則》及相關司法解釋的規定適當提高賠償數額。」「確定一般醫療損害賠償標準，應當適用《民法通則》及相關司法解釋的規定。」
醫療事故中損害賠償的範圍及其限制發展與協調
公司訴訟理由是什麼？醫療事故中損害賠償的範圍及其限制 一 賠償範圍之爭 儘管我國 民法通則 規定了十種責任形式，但由於損害賠償可以最大限度地保護受害人的利益，並可以有效地遏制不法的和 的行為 損害賠償責任是民事責任中最重要和最常見的責任形式 由於此種責任是財產責任的主要承擔方式，直接涉及人們的經濟利...
2019人身損害賠償的具體專案和標準
人身損害賠償專案，是指人身損害賠償義務人給予賠償權利人的賠償所包含的具體專案，主要包括醫療費 誤工費 護理費 交通費 住宿費 住院期間伙食補助費 營養費 鑑定費 殘疾賠償金 殘疾輔助器具費 喪葬費 被扶養人生活費 死亡賠償金 精神損害撫慰金。注意 1 受害人因傷致殘或死亡的，賠償義務人除賠償 因傷致...
交通事故損害賠償司法解釋是怎樣的
熱門城市 高邑縣律師重慶律師富錦市律師深澤縣律師大慶律師景縣律師贊皇縣律師中山律師巴音郭楞律師 在對道路交通事故作出審理的時候，為了能夠讓法官更好的審理案件 定紛止爭 化解當事人之間的矛盾，最高人民法院在2012年的時候就交通事故損害賠償作出了相關司法解釋規定，下面請跟隨小編一起了解一下這個 交通事...