不當得利是指沒有法律上的根據，使他人受到損失而自己獲得利益。由於不當得利沒有法律上的根據，因此不當利益應返還給受損失的人，這種權利義務關係就是不當得利之債。
不當得利的構成要件有四：一方獲得財產上的利益；他方受到損失；獲得利益和受到損失之間有因果關係；獲得利益沒有合法根據。
1、某甲向銀行取款時，銀行工作者因點鈔失誤多付給l萬元。甲以這l萬元作本錢經商，獲利5 000元，其中2 000元為其勞務管理費用成本。1個月後銀行發現了多付款的事實，要求甲退回，甲不同意。
問：下列關於該案的哪一表述是正確的？( )
a.甲無須返還，因係銀行自身失誤所致
b.甲應返還銀行多付的1萬元
c.甲應返還銀行多付的1萬元，同時還應返還1個月的利息
d.甲應返還銀行多付的1萬元，同時還應返還1個月的利息及3 000元利潤
答案是c
民法通則第一百三十一條規定，返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孳息。利用不當得利所取得的其他利益，扣除勞務管理費用後，應當予以收繳。
2、劉某，以放牧為生，某日突然發現自己的牛群裡多了一頭大黃公牛，周圍的人也無人詢問此牛。幾天後，其妻勸劉某將此牛賣掉。以免惹出麻煩，劉某便以自己的牛為名，去村委會開出證明，到市場上將牛以1200元的**出賣給鄰村的王某。
一天，此牛被失主李某發現，便要求王某返還。王某稱牛是從劉某處買的，並有證明為據，拒不交牛。於是李某便找到劉某，要求其返還賣牛所得的1200元。
劉某認為牛又不是他偷的，也不是揀的，而是自己跑來的，合理合法，拒不承擔責任。李某只好訴到法院，要求劉某返還賣牛所得1200元。
[問題]
1．劉某的行為是什麼性質的行為?
2、法院是否應支援李某的訴訟請求?
分析：源：劉某的行為屬於不當得利。
不當得利是指沒有法律或合同上的根據而受利益，致他人受損害的行為。本案中，劉某見自己牛群裡多出一頭牛後，故意佔為已有，沒有合法根據，並以非法手段騙得賣牛證明賣掉此牛，取得不當利益，屬於不當得利。
2．法院應支援李某的訴訟請求，在本案中，劉某賣牛所得的1200元屬於不當利益，應返還給受損失人李某。 《民法通則》第92條規定：「沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
無因管理
所謂無因管理，是指沒有法定的或約定的義務，為避免他人利益受損失，自願管理他人事務或為他人提供服務的行為。
1、2023年8月8日晚上，養馬專業戶鄧某某從縣城趕集回家，快到村子的時候，忽然發現路邊有一匹無人看管的馬，他左右尋找了一下沒發現人，又高聲呼喊了幾聲也沒人答應，就把馬帶回家。鄧某某撿到馬後，到處打聽了幾天，都沒有發現附近有誰丟了馬，於是鄧某某就將該馬與自己的馬放到一起飼養，沒過幾天，馬配了種，懷上了小馬駒。過了一陣子，鄰村的何某某找到鄧某某，說明是自己丟了馬，經確認丟失的母馬確實為何某某所有。
何某某要求把馬領走，但鄧某某認為母馬可以領走，但母馬產下的馬駒應歸自己所有，因為是由於自己的精心飼養和照料才使母馬懷上馬駒，但何某某認為自己的母馬生下的馬駒理所當然屬於自己所有，雙方爭執不下。
問：1.鄧某某照料馬的行為在法律上屬於什麼行為?請說明理由。
2.鄧某某要求日後產下的馬駒歸自己所有的主張能否成立?請說明理由。
3.假如在鄧某某照料馬時，馬突然發狂，踢傷鄧某某，鄧某某為此支付醫療費200元，應如何處理?
4.假如在鄧某某照料馬期間，馬突然遭雷擊死亡，幾天後何某某找到鄧某某要求賠償，如何處理?
答：1.鄧某某照料馬的行為構成無因管理。
根據法律規定，沒有法定或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，構成無因管理。因此，鄧某某為他人照料丟失的馬的行為構成無因管理，作為無因管理人，其有權要求受益人償付因此而支付的必要費用。
2.鄧某某要求日後產下的馬駒歸自己所有的主張不能成立，因為馬駒在性質上屆於天然孳息，天然孳息在與原物分離之前是原物的一部分，與原物分離之後它的所有權也應當隨原物的所有權歸屬。所以鄧某某的主張不能成立，但何某某必須向鄧某某支付照料馬所支出的飼料費或其他管理費用
3.鄧某某有權要求何某某支付其為此支付的200元醫療費。因為在無因管理之債中，本人應當償付管理在管理事務中所受的損失。
4.鄧某某不用向何某某進行賠償。根據民法原理，在無因管理之債中，如果管理人給進行管理的標的物造成損害的，在管理人有故意或重大過失的，應負賠償責任。
在本案中，動物死亡是由不可抗力造成的，管理人沒有過錯，故不承擔賠償責任
2、2023年夏天，王某全家出外旅遊，臨走時，王某委託鄰居李某幫忙照看家裡的一頭牛。王某走後，李某發現王某家的院牆如不及時修繕有倒塌的危險，李某遂僱傭同村的劉某維修。李某和劉某約定，維修後由李某支付100元費用，二人用時兩天維修完，李某支付材料費120元。
（1） 李某幫助王某照看牛、維修院牆是否構成無因管理，為什麼
（2） 李某能否請求王某支付材料費120元，李某能否請求王某支付給劉某的維修費？
（3） 如果李某在維修中受傷，李某能否要求王某支付因此而支出的醫藥費。
3、張某父子倆共同生活。2023年秋天，張某父子倆出遠洋打漁，需1個月後才能回家。一天，氣象台預報：
近期將有強颱風。張家鄰居王某見張家無人，房子又年久失修，難以承受颱風襲擊。於是，就花錢請人對張家的房子進行了加固，共花費用500元，但颱風過後，張家的房子還是倒塌了。
問：王某的行為是否構成無因管理？王某是否有權要求張家父子償還所支出的費用？
1，王某雇人加固房屋的行為構成無因管理。無因管理是指沒有法定或約定的義務，為避免他人利益遭受損失，為他人管理事務的行為。王某在知道氣象台預報近期將有強颱風之後，為避免張某的房屋遭受強颱風襲擊，花錢僱人加固房屋的行為符合我國民法通則有關無因管理的規定，構成無因管理。
2，王某有權要求張家父子償還所支出的500元費用。我國《民法通則》第93條對無因管理作出了明確規定：「沒有法定或約定的義務為避免他人利益受到損失進行管理或服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用」
4、王某在某地風景區旅遊，爬到山頂後，見一女子孤身站在山頂-懸崖邊上，目光異樣，即心生疑惑，該女子見有人來，便向懸崖下跳去，王某情急之下拉住女子衣服，將女子救上來，在救人過程中，王某隨身攜帶的價值2000元的照相機被碰壞，手臂被擦傷；該女子頭部也被碰傷衣服被撕破。王某將女子送到山下醫院。為其支付各費用500元，並為自己包紮傷口用去20元，當晚，王某住宿醫院招待所時，已經身無分文，只好向服務員借了100元，用以支付食宿費。
次日，輕生女子家人趕到醫院，向王某表示了感謝。
問：1、王某的照相機被損壞及為**自己傷口而支付的費用該由誰來承擔？為什麼？
3、王某為該女子支付的醫療費等費用能否請求其償付？為什麼？
4、王某xiang服務員借的100元錢應當由誰來償付？為什麼？
5、王某能否請求該女子給付一定報酬？為什麼？
6、王某應否賠償女子衣服損失？為什麼？
1、因救助行為發生的無因管理關係
2、由女子償付，理由：是實施無因管理而發生的損失和合理費用
3、能。理由：因為此為張某在管理事務中支出的必要費用
4、由女子償付。理由：因受益人對無因管理行為中發生的正當債務有清償義務。或基於合同相對性由張某償付後向女子追償。
5、不能。因為無因管理是無償性的。
6、不應賠償。因為此係在緊急情況下無過失造成。
解釋無因管理和不當得利並舉例說明其特徵
債的發生必須有一定的法律事實，引起債的發生的法律事實是債的發生根據。在我國，債的發生根據有合同的約定和法律的規定兩類，其中後者包括因不當得利所生之債 無因管理所生之債和侵權損害之債等。這裡重點解釋不當得利和無因管理及其特徵。民法通則 第92條規定 沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取...
中美不當得利制度異同
摘要 不當得利制度作為債發生的原因的一項重要制度,對規範人們的利益行為 維護公平原則有重大意義。但是我國目前對不當得利制度的規定相對單薄,隨著市場經濟的發展,此制度亟待充實和完善。本文通過對不當得利制度的緣起分析入手，並就中美兩國不當得利制度的多個方面的異同進行比較研究，對我國加強該方面研究立法予以...
不當得利訴訟的證明責任分配
要點提示 不當得利訴訟的證明責任分配在實務中一直存在爭議，本文分析了不當得利的構成要件和分類，在對不當得利請求權定性的基礎上，根據證明責任分配理論，提出不當得利的證明責任應該在堅持不當得利請求人承擔證明責任的原則下有若干例外情形。案情 原告 北京普興液化氣有限責任公司。被告 北京知味佳餐飲 2007...