那麼，本案中的「分手費」是否構成自然之債呢?民法學理論中的債，按其執行力不同可分為強制力保護之債和自然之債。前者是指債權人請求債務人履行，債務人有義務履行;後者不引發法律義務，債權人不得請求法院強制債務人履行，但債務人自然履行的，其履行仍然有效。
雲某承諾給付錢款是基於道德義務產生的債務，按照民法理論屬於自然之債，所以袁某不能通過訴訟獲得清償。
筆者認為，自然之債的理論，對道德、法律起到了平衡作用，有效的溝通了法意與民情。自然之債在現實社會生活中大量存在，我國法律對此規定不多，僅規定了兩種情形:1超過訴訟時效的自然之債(《民法通則》138條：
「超過訴訟時效期間，當事人自願履行的，不受訴訟時效限制。」);2對超出遺產價值的自然債務(《繼承法》33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。
超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。」)本案中云某承諾給付錢款的行為顯然不屬於以上兩種情形之一，因此不屬自然之債。
當前因解除婚姻、同居、婚約、戀愛等關係所引發的「分手費」糾紛時有發生，對於此類協議，不能一概而論，筆者認為要結合案情認真加以甄別，只要行為人具民事行為能力、意思表示真實、內容不違反法律規定或社會公共利益，該行為就是民事法律行為，對雙方具有法律約束力。就本案而言，雙方基於自身的情感，認為分手給對方造成了一定的精神創傷和損失，經過協商雲某以欠條的形式，承諾給付袁某50000元，且沒有充分的證據證實出具欠條系袁某脅迫所至，所以雙方的意思表示真實。其二雙方均未結婚，雙方的戀愛行為並不違反法律。
在分手時雲某的承諾，其本身並無違反法律，同時該行為僅涉及雙方的自身利益，所以也不損害公共利益。據此，雲某出具欠條的民事行為，意思表示真實，亦不違反法律和社會公共利益，且並無導致該行為無效或可撤銷的事由，應認定為合法有效。結合以上的分析，筆者認為，本案中雙方達成的協議是一種經濟補償性的合同，屬無名合同，債務人沒有法定事由不得擅自變更或撤銷。
雲某對自已的承諾應當履行。
最終，一審法院按第三種意見認定雙方協議有效，因袁某沒有充足的證據來推翻雲某提供的50000，雙方之間因「分手費」產生的債務已歸於消滅，駁回了袁某的訴訟請求。袁某不服，提起上訴，二審法院維持原判。
善於用法律保護自己
1 1 不應該，因為這是懦弱的表現，是在縱容違法行為，會使自己遭受更多傷害。2 向居委會 婦聯求助喝投訴 到人民法院起訴 向律師事務所 法律援助中心諮詢和求助等。2.可以到法律服務所 律師事務所獲得法律服務和幫助 還可以向 有關部門反映問題。尋求幫助，以解決問題 還可以通過訴訟 民事訴訟 手段來討回...
善用法律保護自己
一教學目標 1 知識目標。知道保護自己的幾種方法。2 能力目標。1 逐步提高依法保護自己 維護自身合法權益的能力 2 學會與他人合作，機智勇敢地面對不法行為。3 情感 態度 價值觀目標。1 增強敢於鬥爭 善於鬥爭的勇氣和信心 2 樹立法律保護意識，逐步形成善於鬥爭的能力。二教學方法 案例教學 式學習...
虛擬財產法律保護開題報告
本科畢業 設計 模板 本科畢業 設計 封面模板 本科畢業 設計 開題報告 題目 網路虛擬財產的法律思考 學生姓名 王寧 學號 0503050416 專業 法學 班級 法學0504 指導教師 史衛民 填寫說明 1 此報告應在指導教師的指導下，由學生在畢業 設計 工作前期內完成，經指導教師簽署意見及所在...