庭審報告
案件名稱：被告人丁某某故意傷害案
學號：2013032132x
姓名：***
學院專業：法學院法學
年級班級：201x級x班
時間：2023年11月2日下午14:30
地點：ｘｘｘｘ大學模擬法庭三號庭
案名：被告人丁某某故意傷害案
主審法官姓名：ｘｘｘ
審判員：ｘｘｘ
書記員：ｘｘｘ
公訴人： x x x
辯護人：ｘｘｘ
被告：丁某某
被害人：王某某
一、案情簡介
已知被害人王某某與報告人丁某某同為***小區保安。2023年7月5日13時許，被害人王某某與被告人丁某某同在小區保安食堂吃飯，王某某因看到丁某某用菜湯涮碗出言指責繼而發生口角。王某某率先動手追打至食堂台階處。
丁某某從上衣口袋中掏出一把水果刀刺向王某某左胸。丁某某與其同事隨即將王某某送到醫院搶救。經重慶市司法鑑定中心鑑定，王某某左胸心包破裂，屬重傷二級。
重慶市渝北區公安機關接到報警，進行偵破審訊，丁某某如實供訴犯罪事實。故公訴機關以故意傷害罪向渝北區人民法院提起訴訟。
二、庭審過程
（一）庭前準備
書記員宣讀法庭的相關規則，再宣布公訴人、辯護人、陪審團依
次就坐，接著傳喚被告人出庭，執行法警將被告人帶到庭上。
審判長向被告人詢問姓名、民族、出身日期、文化程度、職業以及家庭住址，核實被告人身份資訊，在案發前有無刑事處分，因什麼原因到案，何時到案，是否收到起訴書的副本、**傳票、辯護通知且在何時收到。
審判長宣布合議庭組成成員、書記員、公訴人及其他訴訟參與人名單。
審判長依據《中華人民共和國刑事訴訟法》告知被告人可享有的相關權利，以及是否對庭上人員要求迴避。
公訴人宣讀起訴書，列舉被告人丁某某的故意傷害行為。公訴人讀完起訴書後審判長詢問被告人對公訴人對其指控的意見，被告人均無意見，後徵得公訴人和辯護人同意下審判長宣告法庭進入普通程式審理。
（二）法庭調查
1、法庭提問：
公訴人對被告人丁某某的詢問：包括水果刀的具體特徵，在何處被抓捕歸案等。
辯護人對被告人丁某某的詢問：包括被害人與報告人從發生爭執到被害人被刺的具體地點及過程，為什麼會隨身攜帶水果刀，誰先動，是否知曉有人報警等。
審判長對被告人丁某某的詢問：包括案件發生後問什麼沒有去自首而是去了醫院，因為什麼發生的糾紛，在醫院中你在幹什麼，為什麼會把對方傷致重傷二級等。
2、公訴人舉證：
第一組，辨認筆錄、現場指認筆錄等證書；第二組，被害人王某某陳述；第三組，證人***、***、***的證言；第四組，被告梁川、胡瑤的供述和辯解；第五組，傷情鑑定意見、診斷證明，門診記錄等：第六組，公安立案證據，行政拘留書；第七組，被告人人口資訊，行為能力鑑定書；第八組，事故現場方點陣圖；第九組，被害人王某某諒解書，已支付賠償3萬元；第十組，重慶市渝北區派出所出具被告人丁某某的到案證據。
3、質證：
丁某某辯護人以下情況有異議：
公訴人證據第十組，由重慶市渝北區派出所出具的被告人丁某某的到案證據中，顯示民警只接到了證人陶某某的報警**，並無其他人報警或自首情況。對此，辯護人提出異議。
4、辯護人新證據：
第一組，重慶市渝北區報警**記錄，共兩單；第二組，重慶市***醫院證明，患者王某某診斷報告以及醫院根據相應情況向**報警；第三組，證人羅***某某陳述筆錄，顯示被告人丁某某在護送王某某去醫院時已經得知有人報警，且在審訊過程中對其犯罪事實供認不諱，沒有任何反抗。
（三）法庭辯論
通過質證後，審判長對主要問題進行詢問。審判長詢問公訴人被告的行為是否構成自首，公訴人認為不能構成自首，僅屬於坦白。被告人丁某某辯解，王某某當時情況緊急，必須馬上送往醫院，而且他當時知道已經有人報警，所以才沒有去自首而是去醫院。
丁某某的辯護人提出幾個觀點：
1. 被告人應認為是自首。
2. 被告人主觀惡性小，且積極救人，認錯態度良好。
3. 被告人與被害人發生爭執同樣應考慮被害人存在一定過錯。
（四）最後陳述
公訴人認為被告人丁某某犯罪事實清楚，證據確鑿充分，應
以故意傷害罪追究其刑事責任。且被告人丁某某犯罪後坦白，認錯態度良好，具有《中華人民共和國刑法》六十七條第三款的量刑情節，被告人已經獲得被害人諒解，可以酌定從輕處罰，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規定，提起公訴請依法判處。
辯護人對公訴人提出的犯罪事實及罪名均無異議。但辯護人認為被告人丁某某積極忙於救人，在已經知道報警的情況下，在醫院等待，構成自首，具有《中華人民共和國刑法》六十七條第一款的量刑情節，考慮被告人家中經濟情況較差，被告人又是家中經濟收入唯一**，且其認罪態度良好，主觀惡性小，行為動機屬於情急犯罪，應考慮減輕其處罰。
三、庭審分析
首先，從控辯雙方的提問，舉證，質證到法庭辯論階段我們可以很清楚的發現。從一開始的提問環節開始，控辯雙方對被告人的提問，已經涉及到一些具體的犯罪事實或者與量刑有關的情節。其所問問題與後面所舉的證據具有客觀的聯絡，也同後面進行質疑時的問題具有關聯性。
在本案中最主要的爭執點在於自首的認定，由2023年12月22日最高人民法院《關於處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第（一）項第2種情形：明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的，應視為自動投案。我個人認為其中的「現場」並沒有說明是報案現場還是事發現場，而在法庭舉證中，我們可以知道重慶市渝北區派出所接到了共兩單報警**，其中一單來自重慶市***醫院，而根據證人羅***的證詞，被告人在已知報警的情況下，仍在醫院等待，並無逃跑傾向。
符合《解釋》中的情況，因此，我認為被告人是自首。
對於這次案件的庭審過程，我認為公訴方沒有注意接警**有兩單是一種失誤，身為法律人我們因時時嚴謹，考慮到各種情況。
這是我第一次在法院旁聽，在這次旁聽活動中，我感受到了法庭莊重嚴肅的氛圍，體會到了完整的庭審過程。它激勵著我更加努力地學習法律知識，期待為祖國建設中國社會主義法治獻出乙份微薄的力量。
田雪武故意傷害案
河南省鄭州市管城回族區人民法院刑事附帶民事判決書 2010 管刑初字第205號 公訴機關鄭州市管城回族區人民檢察院。附帶民事訴訟原告人張某某。系本案被害人。訴訟 人李松蕷 嶽坤明，河南天基律師事務所律師。被告人田雪武，曾用名田剛。鄭州市管城回族區人民檢察院以鄭管檢刑訴 號起訴書指控被告人田雪武犯故意...
公安機關辦理故意傷害案件程式規定
2009 07 21 19 05 43 標籤 分類 公安部關於印發 公安機關辦理傷害案件規定 的通知 公通字 2005 98號 各省 自治區 直轄市公安廳 局，新疆生產建設兵團公安局 根據 中華人民共和國刑法 中華人民共和國刑事訴訟法 並結合基層實際工作情況，公安部制定了 公安機關辦理傷害案件規定 ...
故意傷害罪取保候審申請書
取保候審申請書 申請人 xx律師事務所律師，李xx。申請事項 對犯罪嫌疑人吳xx申請取保候審 事實和理由 董xx涉嫌故意傷害罪一案，於年月日刑事拘留。現向公安機關申請取保候審。理由如下 一董xx傷害被害人嚴xx的行為實屬於偶然，其主觀惡性不大。董xx與被害人嚴xx原係同乙個村莊的，董xx平常與鄰里之...