競爭比合作更重要
英國著名的生物學家達爾文曾提出過乙個震驚世界的學說——演化論。其精髓就在於「物競天擇，適者生存」，其中，最重要的，最關鍵的字眼就在於「競」。競爭，就是互相爭勝，互相較量，在一切的人類行為中爭得制先權，從而促進自身的更優發展。
縱觀世界潮流，浩浩湯湯，競爭無處不在，無時不存。君不見，生物世界中的弱肉強食，物種淘汰；君不見，古今戰爭中的勝者為王敗者寇；君不見，滔滔商場中的明爭暗鬥，殘酷篩金；君不見，世界頂尖科研機構之間的互不相讓，你爭我奪；君不見，諸位曾經衝過的高考獨木橋，千軍萬馬的慘烈廝啊！
為什麼要有競爭？為什麼人類不能單一的合作，而要選擇競爭？因為，沒有競爭，就沒有這個物種高度繁榮的自然界，就沒有生物的進化，沒有人類的誕生；沒有競爭，就沒有人類五千年璀璨的文明史，就沒有楚漢之爭，沒有戊戌變法，辛亥革命，就沒有中華人民共和國的成立；沒有競爭，就沒有現代社會高效運作，井然有序，飛速前進的經濟效益；沒有競爭，就不會有「中國必須有自己的核**」的強大呼聲，就不會有二戰後無數科技發明的潮水般湧現，就不會有人類基因組計畫中，中國的一席之地！
誠然，競爭是殘酷的。競爭會讓我們流汗，流淚甚至流血！因此，有些人在這種殘酷面前妥協，他們選擇「合作」，表面上，合作方佛可以取代競爭，可以化敵為友，可以躲避銳利的鋒芒，但所謂的合作，不過是巧妙的緩和了競爭的矛盾，從追求共同利益出發，從而實現更有把握的，更易於成功的的競爭。
然而，無論怎樣精心、巧妙、坦誠的合作，都將落回競爭的主題。我們沒有永恆的敵人，但我們有永恆的國家和民族利益，為了維護我們的利益，只有競爭才是最有效的方式。偉大與挫折並存恰好說明了競爭比合作有著更為豐富的內涵和更為迷人的魅力！
正如尼克森所言，沒有不變的朋友，只有不變的個人利益。而我方堅持：沒有不變的合作，只有不變的競爭，當今社會，競爭比合作更重要！
一，現代社會的分工是越來越細。乙個很普通的促消活動，都可以分成內勤，外勤，宣傳，櫃檯，主管這麼多的部門，更別說是許多大型的活動的分工樂，這些部門為何要分得如此的詳細呢？為的還不是用內部合作的方式以求有更大的競爭能力去跟競爭對手對抗，以求占有更大份額的市場？
二，市場逐漸變薄。由於傳統產業與高新產業之間的技術斷層正被逐漸壓縮。兩者間的分野越來越不明顯，買了一件東西的同時有幾個功能已經不再象過去一般只有許多的高新科技專有，富人專有的了，而是遍布到各個階層了。
就象現在的手機，不只是有通話功能了，還很輕巧，能夠移動，當成信，當成相機，當成流言機，甚至當成裝飾品。那麼擁有了手機的人就不再那麼需要乙個固定**機，郵局寄信，照相機，留言機。也就是說手機市場的增長反而減少了**市場，郵局工作，照相機市場等。
這樣說來市場的確是變薄了，沒有人會去買那些功能重複的產品吧。這樣的話，兩個市場的重疊就令得本有份額的減低份額了，兩者就需要競爭來求得自我的生存了。
三，社會發展需要。社會的發展就是要求更高新的勞動資料，高質量的勞動者，以及更加先進的勞動工具。從效果上來看，合作所帶來的發展雖多卻遠不如競爭所帶來的發展多。
我方相信，合作能夠開擴出一些新的市場，但這些合作下開發出來的市場，特別是獨佔市場，精度是遠遠低於社會的實際需求水平的，只有競爭才能夠把市場所需的產品開發出來。大家都知道我們新中國的農村公社時期是如何的吧。少做多吃就是這種公共合作所帶來的結果。
開始是有數量有質量，出了一小部分蟲子後開始有數量沒質量，都變蟲子後就沒數量也沒有質量了。為何會如此呢？這與人類本身是一種動物有關，天性裡已經注定人沒有壓力就沒有動力。
溫柔鄉是英雄墓。合作就是這乙個溫柔鄉，把大家都丟入共同成功的幻夢裡沉醉不醒，沒有了前進還以為自己很成功。其實如果每個做決定的人都站在同一立場，從同乙個角度看問題，怎麼可能長期地不成問題呢？
根本就沒有人能從對立面來看問題。敵人才是最了解你的人，因為只有敵人才會用最認真的態度來尋找你的弱點缺點。如果合作比競爭更重要，那麼就是說在對策者階層中有影響力的人都去合作，也就是都站在同乙個點上看同乙個方向，那麼大家都只看到這些東西，根本不會有人去發現現行事物的錯誤，更加的一錯再錯，死不悔改。
從上面這三點原因來看，在社會現在產業關係中合作是為競爭服務；在市場環境中競爭是生存無法避免的手段；在社會發展需求中看，競爭遠比合作適合社會發展，綜上所述，我方實在看不出合作有哪些比競爭更加合適現代社會的部分？有請對方辯友指教。
附問題乙個：
敢問對方辯友，你們認為合作的目的是什麼？
如果是生存，則告訴對方：我們的生存問題就是要求我們發展以求不會因為不進步而被淘汰。
再問他：在前面我方已經論證過競爭比合作更加適合社會的發展，即如此，合作還有何價值？
如果是發展，第三點就說過了，合作並不是一種合適發展的方式。那麼合作有何價值？ 我們就以學生的身份來談談競爭，我國現今的教育目標之一，就是教會學生適應激烈的競爭環境。
學習生活更少不了競爭，而中考，高考更是選擇人才的賽場。競爭似乎有點無情，但它是公正的。沒有乙個人注定永遠是弱者。
弱者如果付出努力，就會化弱為強；而強者若不能自強不息，就會在競爭的大潮中一落千丈。正所謂：強者不自勉，或死而泯滅於無聞；弱者能自立，則必有稱於世。
由此看來，競爭才是促進社會發展的原動力。競爭才是更重要的！
再次，我們就站在對方您的立場，看看合作是不是更重要的。美國和英國等國家合作，攻打伊拉克！生靈塗炭！
這說明合作更重要嗎？社會上的惡勢力團夥合作起來，橫行霸道，無惡不作。這也說明合作更重要嗎？
可見，合作存在著很多負面影響，為什麼？就是因為合作可能壯大了**勢力的力量！再者，合作的弊端還表現在其安逸性,沒有追求,沒有比較發展。
當然，我們不否認合作的重要性，但是，競爭更重要！
最後，歷史的責任感提醒我再次提醒對方辨友：現代社會的客觀事實已經雄辯地證明了競爭比合作更能使社會進步。所謂」路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索「！
讓我們投入競爭的社會，不再依附於他人，做個社會的強者吧！謝謝！
在競爭中可以增強學生的自信心。1、在競爭中學生的好勝心、動機都比較強，精神振奮、精力充沛，可以最大限度發揮潛能、學習效率高；通過競爭使學生從中發現自身的優點，同時也看到自己存在的不足之處，看到山外有山，從而會更嚴格要求自己不斷進取；在競爭中還能激發學生的自主參與意識，可以鍛鍊他們的動手能力、語言表達能力。競爭，是指為了自己的利益跟別人爭勝，通常是一種激發自我提高的動機形式。
物競天擇、適者生存，這是自然的本質和普遍規律，也是自然界、人類社會得以前進的動力所在，無處不有，無處不在。在這種活動中，個人為了取得好成績而與別人展開競爭。通過競爭能鍛鍊人的綜合素質，尤其是心理素質。
競爭是實力的較量，也是智慧型的較量，更是意志的較量。從某種意義上說，競爭是社會進步之母，特別是文明的、公平的競爭對於推動社會發展有巨大的作用：1.
競爭使人的潛能得到充分發揮。競爭能激發個人的互動性和積極性以及提高學習效率。人在競爭條件下能夠更加努力的學習和工作，而且在競爭中能獲得對自己的比較實際的評價。
競爭還能使集體生活變的的豐富多彩，避免後減輕人民對日常生活的單調感，增強學習和生活的樂趣。培養競爭氣氛，有利於激發奮發向上的精神。
2. 競爭有利於人才的成長。競爭的環境和行為無論對人們智力能力和是個性品質都有積極的促進作用，是激發自我完善的動力，列寧說過：
「競爭在相當廣闊的範圍內培植進取心、毅力和大膽首創精神。」由於競爭是能力的角逐、智慧型的較量，因而，乙個人是良才還是庸才只要到競爭場上一比高下，即見分曉，也就所謂中國古語「是驢子是馬拉出來遛遛」，人才只有通過競爭才能被社會所發現和承認。
3. 競爭推動經濟的迅猛發展。發展的主題是競爭，在經濟領域中，競爭表現在各個企業為追求較多利益而比產品**、質量、比適銷對路、比服務周全、服務水平。
否則，就會被其他競爭者擠跨，導致破產倒閉。正因為有了當年的「一打三鐵」，破除了「大鍋飯」式的合作製，促進了市場經濟的有效競爭，才有今天中國的發展。
4. 競爭促進社會進步。由於競爭促進了每個競爭者的發展，提高了每個競爭者的素質，使群體內的競爭具有一種自我調節、自我控制的反饋機能。
競爭中，只有個體充分發揮主體性，不斷提高自身素質，才能適應現代社會的挑戰並促進社會的發展。
搞市場經濟不能沒有競爭。有競爭才能激發動力、增強活力，促使企業不敢稍許懈怠，不斷推進科技進步，改善經營管理，降低塵，提高質量，增加效益。
對方辯友在立論中始終強調合作是基礎，那我請問：假如今天只有乙個崗位要我們兩個人競爭，請問我們如何合作？好的，對方辯友又在用"雙贏、共贏"來說明合作的重要，請問什麼叫共贏？
不就是靠競爭去贏得勝利嗎！這只能說明合作只是手段，目的卻是競爭。這不恰恰又證實了我方觀點，競爭比合作更重要嗎？
從感情上講我們希望這個世界只有團結與協作，但是歷史、現實和理性都告訴我們：人類， 要生存，要發展，要實現自我的價值，就不能迴避競爭，我們就不能不回歸今天辨題的精髓，競爭比合作更重要！
物競天擇，適者生存，假如沒有了競爭，沒有了優勝劣汰，我們可能還蹲在樹上摘果子充飢，躲在山洞裡躲避風雨，何談進步？我們都知道，人是一種有惰性的動物，正是為了避免惰性，我們企業才引入了競爭的獎懲機制、淘汰機制。請問對方辯友現在企業進行人才的選拔，靠的是競爭還是合作呢？
所以請對方辯友不要一再強調競爭的消極性，希望在今天的辨論中，把握主要矛盾，而不要讓細支末節來困擾我們對於競爭精神的探索和追求！
或許人性的軟弱使人們習慣於高唱合作的歡歌，然而，現實社會是乙個呼喚強者的時代，不進則退。"鷹擊長空，魚翔淺底，萬類霜天競自由"讓我們直面這個競爭的時代吧！
一辯陳詞，時間為四分鐘：
謝謝主席，大家晚上好！
達爾文在《生物演化論》論中明確告訴我們，物種起源是自然界優勝劣汰的產物。人類社會誕生之前就需要與海陸氣候變化鬥爭，就需要與其他兇悍物種競爭。人類社會發展到如今，競爭更以一日千里之勢，猶如滔滔江水、延綿不絕。
人類社會的每一次進步與突破無不經歷了競爭的洗禮。古有原始社會弱肉強食之爭，今有資訊時代百家爭鳴之勢；昔有楚漢劉項之爭，現有國家利益之搏！可以說，競爭貫穿於整個自然界與人類社會發展的長河。
我方觀點認為，競爭比合作更能促進社會的前進、文明的進步。因為：
第一，競爭能夠優化社會資源配置。動物的生存競爭使它們之間保持一種動態平衡，這對於生物的進化和物種的延續都具有重要意義。人類社會在資訊全球化、經濟一體化的今天，個人、組織、國家之間的競爭日益激烈。
西歐國家為了對抗北美自由**區等組織的衝擊，維護自身在經濟、政治領域優勢地位，成立了全球一體化程度最高的區域性組織——歐盟。競爭就是一場實力的較量，實力強者得以生存發展，實力弱者被淘汰出局。「物競天擇，適者生存」，文明就是在不斷地挑戰與對抗中向前邁進的。
第二，競爭有利於激發個人動力，增強社會活力。我國實行的分配制度是「效率優先、兼顧公平」，競爭的過程就是各盡其能、按勞分配的過程，也是整合、分配社會資源的過程。沒有競爭就沒有壓力，沒有壓力何來動力？
曾喊出「井無壓力不出油，人無壓力輕飄飄」的鐵人王進喜，正是在中國被扣上貧油國的帽子，石油資源嚴重依賴進口的競爭壓力之下迸發出的革命幹勁！當今國際競爭趨於複雜化，競爭並不排斥合作。競爭的壓力往往促使人們為了獲取更多的資源而尋求合作，合作也將有助於將每個社會力量集成為團隊競爭力。
改革開放之後，國家逐漸摒棄了平均主義大鍋飯思想而引入優勝劣汰的市場競爭機制，以競爭為主導，國家經濟得到了長足發展。
同時我們應該看到，過度競爭是不利的，人類社會的發展就是不斷規範競爭、推動良性競爭、減少並力爭消除不良競爭的過程。
順境更有利於人的成長
順境富不過三代 我爸是李剛 答 一方面，富不過三代不是定律，洛克菲勒家族，瓦倫堡家族，羅斯柴爾德家族，摩根家族，甘迺迪家族，福特家族，富比士家族那個不是耀眼百年？方面，即使有良好的物質基礎也不意味著就有順境，他的思想方面，教育方面遭遇了逆境。乾旱沙漠的樹木 答 沒有塔里木河的滋潤，能有胡楊林嗎？塔里...
先就業後深造更有利於個人發展
後深造在就業過程中已經開始為社會產出價值。隨著個人對自身發展方向的進行靈活機動的調整，他輸出的價值能在原有基礎上更加匹配自身能力，能為社會輸出更高質量的價值。而先深造後就業，個人根據自身興趣變化對發展方向做出調整的餘地很小，一旦進入某專項領域深造，就業後發現自己並不適合該領域。此時再轉行，對於個人付...
建構主義教學模式比傳統教學模式更有利於學生發展
建構主義，最早提出者可追溯至瑞士的皮亞傑 他認為兒童認知結構的發展是在兒童 內因 與周圍環境 外因 相互作用的結果。科爾伯格在皮亞傑的基礎上，對認知結構的性質與認知結構的發展條件等作了進一步的研究 斯騰伯格和卡茨等人則對認知過程中如何發揮個體的主動性作了認真的探索，並強調了個體的主動性在建構認知結構...