答辯意見
答辯人：舒城縣城關鎮明傳廢舊物品收購經營部，個體工商戶，住址：安徽省六安市舒城縣城關鎮舒曉路，註冊號：341523600147521
經營者：徐明傳
答辯人與受害人孫正友因工傷認定申請事宜，答辯人對受害人孫正友的死亡表示十分的同情，多麼不希望這樣不幸的事情發生，但事已至此，答辯人在對受害人去世的痛苦之餘也要維護自身的合法權益。特根據事實和法律答辯如下：
首先，答辯人與受害人之間並無勞動合同，受害人僅是在答辯人處提供勞務，按照一天60元多勞多得，不幹不得的模式幹活。答辯人工作管理相對鬆散，受害人要幹活就來幹一天，家裡有事忙就可以不來幹活。答辯人與受害人之間無任何合同關係，僅為受害人向答辯人提供勞務，答辯人支付勞務報酬，雙方系勞務關係而非勞動關係。
第二，事發當天因下大雨，答辯人處也沒有什麼活，就讓幹活的人提前下班，受害人也跟其他工友一起下班的。根據工友王巨集德、魏先倉陳述當天下午大概4點10分左右就下班了。當天孫正友是跟他們一起下班的，孫正友是騎自行車回家的。
可見當天事故發生當天受害人在16:10分就已經下班了。當天17:
40時，在萬佛快速通道處發生交通事故，受害人孫正友當場死亡。受害人家住在舒城縣城關鎮盛莊村萬莊組，其家相距廢品收購站僅為兩公里路程，按通常時間推算受害人早已到家，其事故發生時受害人不在上下班時間段，不應當認定為工傷。
第三，經答辯人一方事後勘察，事發地點距離廠區不到兩公里，受害人下午四點10分就離開收購站了，騎自行車到達事發地點僅需要十幾分鐘就能到達。而據了解事故發生時間是下午的五點四十左右，受害人離開收購站到事故發生時有近兩個小時的時間，根據合理時間的推算，受害人並非是在下班回家的合理時間段在路上發生交通事故。故受害人不應當理解為上下班途中受害，受害人的死亡結果不應當認定為工傷。
第四，答辯人係個體工商戶，本身經營也僅能維持生活，經濟給付能力就較弱。如果本次認定為工傷，對答辯人無意是造成根本性打擊，答辯人將無法繼續經營，在答辯人處打工的幾位工人也將失去工作。另外，受害人在本次交通事故索賠案中，對方肇事司機承擔全部責任，且對方車輛投保了交強險和商業險，受害人的損失將得到全部賠償。
對答辯人認定為工傷，將對更多人造成傷害，違背公平原則。
綜上所述，答辯人與受害人之間不屬於勞動關係，且也不是上下班途中受害，請求工傷認定部門作出不予工傷認定決定。
此致舒城縣人力資源和社會保障局
答辯人：
2023年月日
如何認定工傷
工傷認定申請表 用人單位與勞動者存在勞動關係 包括事實勞動關係 的證明材料 醫療診斷證明或者職業病診斷證明書 或者職業病診斷鑑定書 工傷認定申請表應當包括事故發生的時間 地點 原因以及職工傷害程度等基本情況。工傷認定申請人提供材料不完整的，勞動保障行政部門應當一次性書面告知工傷認定申請人需要補正的全...
工傷認定範圍
2005 1 7源自 未知作者 未知閱讀 6280次字型 大中小 正文 工傷認定條件 勞動者因工 屬於因工 事故所致，企業應提交 企業職工 事故登記表 企業職工 事故調查報告書 以及指定醫院或搶救醫院的診斷證明。勞動者因工 屬於火災事故所致，企業應提交 企業職工 事故登記表 公安消防部門火災事故調查...
工傷認定程式
一 職工發生事故傷害或者按照職業病防治法規定被診斷 鑑定為職業病，所在 應當自事故傷害或者按照職業病防治法規定被診斷 鑑定為職業病之日起30內，向 保險行政部門提出工傷認定申請。遇有特殊情況，經報社會保險行政部門同意，申請可以適當延長。二 用人單位未在規定的時限內提出工傷認定申請的，受傷害職工或者其...