張維迎**像經濟學專業的——批判張維迎《危機中的選擇》
這是一篇經典的商榷性、批判性學術文獻，建議感興趣者仔細閱讀
（作者注：這個帖子前天用「評張維迎《危機中的選擇》」題目發了，一些網友跟帖說張維迎已經被批臭了，用不著貧道再說。貧道是這樣看的，批判有兩種方式，一種是站在與對方不同立場上說話，一種是站在對方立場上說話。
站在不同立場上說，持與對方相同立場的人看了不會覺得有道理。用對方立場說話，指出即使按他們理解的標準，對方在邏輯上和事實上也是錯誤的，這與對方相同立場的人也沒話說。因此，只用左派立場去批主流並不會真的實現「批臭了」。
這是貧道再次將本文寫得更全面些的原因。同時，借地向網友道歉。）
在全世界**和經濟學家眾口一詞地譴責新自由主義理論氾濫導致這場席捲全球經濟危機的時候，中國新自由主義領軍人物張維迎先生站出來說：「這次危機與其說是市場的失敗，倒不如說是**政策的失敗；與其說是企業界人士太貪婪，不如說是主管貨幣的****決策失誤。」張先生躊躇滿志地表示：
「在我看來，這次危機也許是復活奧地利學派經濟學和徹底埋葬凱恩斯主義經濟學的機會。」
張維迎先生在中國企業家論壇上的這個演講大致分為對大蕭條的評述，對這次危機的評述和對中國應對危機的看法以及建議。本文也按這四個部分進行評論。
一、關於西方應對經濟危機政策的評價
張先生也認為這次危機的性質與發生在上世紀二三十年代的大蕭條是一樣的。他告訴大家，對於2023年那次危機「有人**到了嗎？有，有兩個人，而且只有兩個人，……乙個叫公尺塞斯，另乙個叫哈耶克，他們都是奧地利經濟學派的領軍人物」。
張先生解釋說：「根據他們的理論，20年代美聯儲實行持續的擴張性貨幣政策，利率定得非常低，信貸規模膨脹……投資過度擴張……最後證明原來的投資是無利可圖的。當**沒有辦法如之前那樣繼續實行擴張性政策時……大蕭條由此發生。
」然後他介紹了相反的觀點，說「凱恩斯認為，大蕭條是由有效需求不足導致的，有效需求不足的原因是居民儲蓄太多，而企業對未來太悲觀，不願意投資」。「需求不足，市場失靈，解決的辦法就是**介入市場，增加需求，從而使經濟從蕭條中走出來。」最終美國**採用了凱恩斯的政策。
張先生為此大鳴不平。說「蕭條是市場自身調整的必然過程，有助於釋放經濟中已經存在的問題，**干預只能使問題更糟。事實上，如果不是胡佛**的干預，那次危機不會持續那麼長時間。
」顯然， 張先生這段議論有些情緒化。這可以從他說預言2023年危機的學者「有兩個人，而且只有兩個人」看出來。實際上，就在危機發生前的繁榮時期，布魯金斯研究所的經濟學家通過計算出乙個美國家庭如果想取得最低限度的生活必需品，每年要有2000元的收入才行，但當年美國家庭60%以上的進款達不到這個數字，得出美國這種繁榮將不可持續。
比這更早觀察到這一現象的是英國經濟學家約翰·阿特金森·霍布森(john atkinson hobson)。在他2023年出版的《產業生理學》一書，首次解釋了需求不足導致經濟蕭條的觀點。他歸結出來的經濟危機的形成過程是這樣的：
對於未來的不確定，人們總會把收入的一部分儲蓄起來，而後才投資到新的產能上去。有可能工薪族的儲蓄並不多，但富裕的資本家有很多儲蓄，這自然就會導致投資過量。
當然，忘記誰也不該忘記馬克思《資本論》上一段話：「一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費，資本主義生產卻不顧這種情況而力圖發展生產力，好象只有社會的絕對的消費能力才是生產力發展的界限」。貧富分化導致窮人需求不足和富人投資過剩的理論，早在十九世紀中葉已經由馬克思建立。
需求和供給是一對兒矛盾。過剩性經濟危機既可以從需求不足判斷，也可以從供給過剩判斷。危機的徵兆既可以通過低收入群體收入下降的水平分析，也可以從利率水平和信貸擴張的速度分析。
如果張先生說的是奧地利學派中「有兩個人，而且只有兩個人」**要發生危機，也許不錯。但只盯住本派大佬的「成績」，就顯得情緒化。
張先生文章中對新自由主義理論的愛戴和對凱恩斯理論的厭惡溢於言表。對美國**沒有在大蕭條時期選擇新自由主義理論痛心疾首，甚至把這歸結到**和經濟學家自身利益上。 張先生選擇了一種讓人無法爭辯的批判手段，就是聲稱「**干預只能使問題更糟。
事實上，如果不是胡佛**的干預，那次危機不會持續那麼長時間。」
美國**沒有選擇奧地利學派觀點是否就「使問題更糟」是無法再驗證的，不適合用「事實上」這樣的詞語。「事實」是，在凱恩斯理論被應用以前，**很少干預經濟活動。此前西方**都採取簡政輕稅，預算平衡的財政政策。
在危機處理中，除了2023年英國經濟危機中**提出了旨在減輕失業、啟動需求的100-200萬英鎊公共工程撥款法案，資助建設運河、港口、道路和橋梁的嘗試外，西方**基本不用**投資和槓桿調節擺脫危機。也就是說，如果要找西方**用自由主義經濟理論處理危機的例子並不是沒有，反而是很多。根據韓德強對西方經濟危機的總結，大蕭條以前西方發生的13次經濟危機（本文將西方大機器成規模使用前的18世紀那3次減掉了）都可以作為樣本。
大蕭條以前經濟危機蕭條期達到4年的有4次，達到5年的有1次，有2次甚至達到7年，比1929-2023年危機持續時間還長（參考表一）。這些危機中**都是按「不干預」方法處理的，照樣持續很長時間。因此， 張先生用未發生的「事實」來批評凱恩斯，而對發生過的「事實」視而不見，不是一種嚴謹的治學方法。
還有乙個值得商榷的地方，就是評價一種經濟政策對經濟影響的優劣總要先設立個標準，對同類事實進行判斷。不能只憑自己說。資本主義進入大機器生產後經濟不斷發生週期性**，這種週期可以劃分出繁榮期和蕭條期（也可以劃分更細）。
乙個好的經濟政策應該能使週期**的頻率放慢，繁榮期期延長，蕭條期縮短。下面是根據韓德強關於西方經濟危機的列表（由於西方大機器生產是在19世紀初才真正開始，因此扣除掉原文18世紀的前三次）
表一西方經濟危機發生時間
上表數字顯示，2023年到2023年自由市場經濟階段總計發生14次經濟危機，每8.5年發生一次。而凱恩斯主義「盛行」期的1929-2023年總計發生3次，每17年發生一次（這裡沒計算80年代後發生的經濟危機，因為西方經濟基本執行方式發生了變化。
即使算上也達到13年1次）。也就是說凱恩斯的國家干預政策使西方經濟危機發生頻率降低了一倍。其中凱恩斯理論執行最堅決的時期，兩個衰退間隔達到28年。
同時，在2023年到2023年的119年中，西方國家處於蕭條期時間總計43年，佔36.1%。1929-2023年的53年中，處於蕭條期時間（含因自由市場經濟造成的2023年危機）總計13年，佔24.
5%。也就是說凱恩斯政策施行期間，蕭條期縮短了三分之一。
指出這些並沒有為凱恩斯主義辯護的意思，也不是認為凱恩斯主義是資本主**決經濟危機的靈丹妙藥，只是為了指出張維迎先生為新自由主義經濟理論的辯護無論在邏輯上還是在事實上都存在問題。
二、導致美國出現金融危機和中國出現經濟困難的原因
2019經濟學考研 經濟學的專業分類和名校
近幾年，考生對經濟學類專業報考需求偏大，而經濟學也確實是考研的熱門之一，其中政治經濟學 西方經濟學 國民經濟學 財政學 金融學 數量經濟學 產業經濟學 國際 學 西方經濟學等還是報考人數相對較多的。金融學是目前經濟類考研中最火的乙個專業方向。推薦院校 中國人民銀行研究生部 中國人民大學 武漢大學 復...
強化會計專業學生的經濟學意識
會計部 彭道瓊 風聲 雨聲 讀書聲聲聲入耳，國事 家事 天下事事事關心。讀書人不能唯讀死書，要把讀書和國家現實相結合，和專業實踐相結合。生活在這個時代，我們已經注定不能對生活裡的各種經濟現象視若無睹 為什麼把錢存進銀行，幾年後發現自己反而賠了錢？什麼叫次貸危機？錢為什麼越來越不值錢？對於會計專業學生...
2019考研擇校 經濟學專業的擇校
隨著我國國民經濟的進一步發展，人民收入的進一步提高，人們的生活理財和投資理財的觀念也在不斷加強。他們投資理財的需求從無到有 從單一到複雜 從簡單到專業，因而對高素質的複合型金融人才的需求十分迫切。另外一方面經濟全球化和金融業競爭的日趨激烈，對我國金融從業人員素質的要求也會越來越高，尤其是國內金融行業...