互利共贏必然一呼百應

過去的半個月裡，西方大國不顧美國反對，紛紛表示願意加入亞投行。這成為當前全球金融領域最具看點的事件，每一進展都牽動著各方神經。

對亞投行受到的熱捧，全球**不乏讚譽：「這是一次世界權力的轉移和交接」、「亞投行讓中國贏得外交紅利」、「亞投行是多邊共贏之舉」。甚至，連美國經濟學家也認為，「歐洲國家紛紛加入亞投行，是出於對亞投行重要價值的認可而做出的理性投資，同時也折射出他們對中國倡議的多邊共贏之舉的信任。

」世界沒有無緣無故的信任，就像政治不會有無緣無故的傾向。西方曾有政治家說，國家之間沒有永恆的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永恆的利益。西方發達國家紛紛加入亞投行，首先是有共同的利益。

而他們的加入，也可以增加國際評估機構對亞投行的信用評級和融資能力，還能帶來與基礎設施建設相關的技術和裝置。此外，他們在多邊金融機構中的管理經驗對亞投行的運營也將有巨大幫助。

成立亞投行，與其說中國是輸出資金、技術和裝置，不如說是輸出「發展經驗」。「要想富，先修路」是中國幾十年經濟高速增長的經驗。基礎設施建設可以帶動相關產業的發展，還能促進大量就業。

而完善的基礎設施，又有助於降低交易成本，擴大中國和發達國家的市場輻射能力，消化過剩產能。

不管是對中國還是對亞洲，不管是對西方發達國家還是對全球，亞投行起到了「一子落而全世界經濟活」的作用，其貢獻是不可估量的。但它卻屢屢遭到美國的反對，他們或許仍在用冷戰思維思考中國的崛起。

主動的挑戰才叫競爭。中國倡立亞投行並不是主動挑戰，更像是無奈選擇。由美國主導的國際金融體系和正規化，要麼「僧多粥少」，要麼附加太多的政治條件，頗受詬病。

中國雖然已是世界第二大經濟體，外匯儲備世界第一，但在國際金融體系的話語權仍十分微弱。

美國多次強調，崛起的中國應該在世界範圍內承擔更大的責任，但當中國響應號召想為世界做更大貢獻時，美國卻又屢屢掣肘。得不到資金支援的亞洲各國，曾經對美國主導的金融體系期望很大，但期望卻屢屢落空。

中國倡立亞投行，其實正合了西方各國和亞洲各國的意圖，當然也滿足了西方各國的利益。於是，他們像羊群一樣跟風加入也便順理成章了。

好的願望並不必然有乙個好的結果，好的開頭亦不必然有乙個好的結尾。我們也要清醒地認識亞投行未來面臨的挑戰。美國關於亞投行在「治理能力、環境和社會保障」方面的擔憂，我們也不能全盤否定，畢竟裡面也有善意的成分。

不過，中國有足夠的胸懷接受批評，也有足夠的胸懷接納更多國家的參與，用「集體智慧型」理性思考亞投行的實際運營。亞投行多邊臨時秘書處秘書長金立群的講話體現了中國的胸懷和理性：中國放棄一票否決權，亞投行將以商業原則運營，投資專案必須有一定回報。

利益**、合作共贏必然讓亞投行向良性的方向發展。我們堅信，乙個給世界各國帶來利益的倡議，乙個推動世界各國發展的行動，一定會得到信任和支援。（支點雜誌2023年4月刊）