謝謝。一辯季秋晨
今天，我方觀點是愚公應該搬家。
（對方已提到）我們都知道，愚公的目的是「指通豫南，達於漢陰」。為達到目的，自然應選擇一種現實可行的方法——搬家，成本低，收益大。
我將從以下幾方面闡述我方的觀點：
1、 現實角度
我們不能簡單地從寓言中論事，畢竟這個世界是物質的，而應具體問題具體分析。「太行、王屋二山，方七百里，高萬仞」，計算得兩山土石234萬億噸，愚公要5000個100億年才運完。那也就是說，在地球掛了5000次後，愚公才會高興的說：
「我成功了。」必然不現實。況且，移山是子子孫孫都要努力為之奮鬥一生的事，費時費力，為何不花一年時間來搬家，造福子孫後代呢？
2、創新角度
愚公搬家體現了創新意識，破除守土重遷的傳統觀念。正是有了一次次搬家，一次次打破封閉僵化的思維模式，我們才有了能推動人類社會進步的創新。一味墨守成規人類怎會得到發展？
我們應用發展的眼光看問題，愚公移山一味堅持，方向錯誤，無異於緣木求魚，結果可想而知。
3、環境角度
對方講到的人的精神固然重要，但不能片面無限誇大而違背自然規律。愚公無視客觀條件和客觀規律，一味強調主觀能動性的發揮，盲目移山必然會導致生態環境的惡化，進而引發泥石流等一系列次生災害，這無疑違背了馬克思主義哲學的辯證唯物論中客觀規律和主觀能動性的辯證關係原理。自然存在必然有它的道理，物質決定意識，搬家才是符合客觀規律的和諧環保之法。
綜上所述，愚公精神難能可貴；愚公移山費時費力，害己害人；愚公搬家科學經濟，環保和諧。毫無疑問，愚公應該搬家！謝謝！
辯論大學應不應該強制學生體育鍛煉立論
在座各位，大家好 對於體育鍛煉的重要性，相信我們雙方都能夠達成共識。而05年大學體育教育制度改革之後，大學生體質下降 作息規律紊亂等問題，則應該是我們雙方討論的現實基礎。那麼，今天辯論集中分歧其實就在於，為了解決這個問題，大學強制這種手段能不能被採用。開宗明義，大學作為社會教育的重要主體，是教育影響...
辯論賽中應該注意的問題
1 正方一辯的發言時間控制 正方一辯是整場辯論的第乙個發言者，他沒有駁斥的物件，要做的只是把事先準備好的稿子認認真真地念好。不過，如果能在唸出最後乙個字時，恰恰時間結束的鈴聲響起，可收到先聲奪人之效。這一點極難，所以不必強求。正方一辯還有一些戰術，如在發言結尾向對方提出好幾個問題，以圖擾亂對方一辯發...
辯論賽應該注意的9大事項
1 辯手必須熟悉辯論的規則 2 自我展示方面力求創新，展現隊伍的整體性 3 環節的發掘。比如說對於剩餘時間的安排。4 辯位安排 一辯求穩 二 三辯要求現場應變能力 語言的及時組織能力以及對觀點的把握能力強 四辯要求有思想 有高度 有熱情，能夠在情感上帶動評委 觀眾 5 脫稿，只有脫稿時的語言才有感染...