反對轉殖人類
初二（7）班呂雅
陳述：大家好！我是反方的第四任辯手。我方堅決反對轉殖人類！
理由有四：一、目前轉殖人類技術不夠成熟；二、轉殖人類違反了社會倫理；三、轉殖人類違背了現今法律；四、轉殖人類有違科學道德。就這四點而言，我方認為轉殖人類這件事情是不可取的！
至少就目前而言，是堅決不能就此進行試驗的！
理由一：目前轉殖人類技術不夠成熟
從《奇妙的轉殖》一文中眾多的轉殖動物失敗經驗，我們不難看出，轉殖動物有相當大的風險，更別說是轉殖人類這一形態結構極為複雜的生物會了。更重要的是，科學家甚至還未轉殖過人類的近親大猩猩。
事實上，轉殖羊「多莉」的成功，經歷了277頭轉殖羊實驗失敗的波折，怪胎、畸形層出不窮，這一幕如果在複製人時重演，誰來為277條生命的夭折負責？當人類剛進入21世紀，就不斷有科學家聲稱，他們很快將使複製人問世，但是人類至今也未真實地見到複製人。由此人們起碼可以感覺到做複製人在技術上是困難的，對科學家實際能力的估計值得商榷。
美國贊成轉殖人類的一派卻說自己手上已有數百名申請轉殖自己的人的名單，並說只要檢查過轉殖的胚胎，確定沒有缺陷後才植入女性的子宮，就可以防止誕生出畸胎。然而，曾成功轉殖過動物的科學家說，假如以目前的科技能做得到這些檢查，動物轉殖實驗的失敗率就不會那麼高。
其次，在轉殖過程中，不僅僅存在被轉殖體的安全問題，連提供子宮的代母都會有生命危險！
那麼，轉殖人類會有什麼結果呢？美國麻省科技研究所生物學家贊尼斯奇有以下估計：
1、在開首100次試驗中，預料會約有5個轉殖胚胎能完成懷孕誕生。
2、代母可能會發生危險的流產或死產，至少懷孕期十分辛苦，因為胚胎和胎盤都會比正常大。有些轉殖動物出生時體重是正常的兩倍。
3、成功出生的嬰兒有些可能會在數日或數星期內因心臟、腎臟、肝臟或肺臟不正常而夭折。
4、或者會有一兩個嬰兒存活下來，表面上很正常，但他們的大腦是否正常？他們的細胞會否恰當**，不至於早衰或得癌症？
因此，轉殖技術應用在動物身上還只是處在實驗的初級階段，實驗過程不僅十分困難，更有安全隱患！一味地對這種不成熟技術抱有烏托邦式的幻想而不曾考慮其中危險的對方辯友，覺得這樣幼稚輕率的技術應當應用於人身上，我感到十分可笑！
理由二：轉殖人類違反了社會倫理
轉殖動物可能與被轉殖的動物年齡同樣。2023年羅斯林研究所的科學家研究發現，多莉羊細胞中控制壽命的重要物質端粒比預期的短20％，造成它的壽命比正常羊短。因此有評論說，多莉是「穿著羔羊服裝的老羊」。
複製人也會遇到同樣的問題，如果用50歲人的細胞複製人，那麼他一誕生細胞就已老化。那麼，轉殖出來的人究竟是處在乙個什麼樣的位置上？父親、兄弟、子女或是朋友？！
大家不管是取哪一種說法，都無法自圓其說！ 大多數人認為這一技術一旦應用於人類，後果不堪設想，有悖於由血統確定親緣的倫理方式，也是對傳統倫理道德的巨大衝擊。人類的誕生不再是一種神聖的事情，而是人為干預的結果，生命將變成單調、乏味的生產製造業！
佛教和道教對轉殖是不能接受的。道教認為轉殖是自然法規的大逆轉，複製人的技術是絕對違反天道的。佛教認為轉殖違反因果律，一切事物都是因緣和合而成，輪迴觀念多少影響了他們對轉殖的認同。
佛教還認為複製人屬於無性生命，缺乏了雙親的二代親情和人類倫理尊嚴。轉殖的人沒有父母兄弟，如何讓其健康成長？！在一群異類中，他必然產生反感厭惡的感情。
因此，轉殖人類嚴重違反了社會倫理！理應反對轉殖人類！
理由三：轉殖人類違背了現今法律
眾所周知，複製人沒有監護人，連複製人的人格權和榮譽權乃至結婚權等種種權利在現今法律裡都受不到保障！它給民事法律關係帶來混亂。現今法律要求，公民在社會、法律、人格上一律平等！
那麼，他是乙個人麼？如果是，那麼他應當擁有人權，而不是呆在實驗室裡。如果不是，那麼對這個形態結構都和我們相近的生物，我們要如何對待？！
理由四：轉殖人類有違科學道德
道德作為評價個人利益和社會利益相互關係的終如一遵循科研價值觀指明的方向執行,保證科研形式,現在生物界與科學界，認為複製人可以為人類本體製造轉殖器官。但這一行為嚴重違反了科學道德！轉殖乙個人體，拯救乙個人體，同時消滅乙個生命。
不知道這是否是正確的呢？
總結：綜上所述，不論是技術、社會倫理、現今法律還是科學道德，轉殖人類都是弊大於利，因此，理應反對轉殖人類！
我對複製人的看法
基因生物工程作業之 我反對複製人！生命是乙個奇蹟,對此,我們只能接受,並生出一種由衷的敬意。轉殖人類違反了生命倫理學,而生命倫理學的最高公設就應該是維繫人的神聖性及其自然地位。1996年7月5日，英國科學家伊恩 維爾穆特博士用乙個成年羊的體細胞成功的轉殖出了乙隻小羊。這只羊叫做 多莉 自從 多莉 出...