環境科學導刊
餘豔紅。宋福強
（雲南省環境科學研究院，雲南昆明６５００３４）
摘要：通過瀘沽湖風景區旅遊規劃的環境影響分析，識別出旅遊環境承載力的主要制約因子即旅遊
環境承栽力的最小分量，以最小分量分析計算結果驗證遊客容量和發展規模的環境合理性。研究結果表
明，該方法解決了規劃環評實際工作中旅遊環境承載力引數測定困難的問題，具有較強的可操作性。
關鍵詞：規劃環評；旅遊環境承載力；瀘沽湖風景區中圖分類號：ｘ８２
文獻標識碼：ａ
文章編號
旅遊環境承載力是指在某一旅遊地的現存狀態和環境結構組合不發生對當代人及未來人有害變化的前提下，在一定時間內旅遊地所能承載的生態環境承載量、資源空間承載量、心理承載量及經濟承載量的極
化及獨特的高原湖泊景觀，規劃將瀘沽湖風景區劃為８類功能區，並著力培育形成「一湖（瀘沽
湖）、一壩（永寧壩）、一主峰（格姆女神山）、一中心（女兒國旅遊服務接待中心）」的格局。
為保證瀘沽湖的環境質量和旅遊質量，規劃提
小值…。風景區所能容納的遊客人數是有限度的，遊人的過度密集會引發環境、經濟和社會矛盾，乃至影
出了有控制性的遊客增長機制，對遊客按照規模進
響區域旅遊業的可持續發展。旅遊環境容量是進
行限制。規劃區最佳日遊人容量為３０００人，規劃較佳年遊客容量為１００萬人次／ａ。最大日遊人量控制在５０００人次，超過５０００人次即採取控制措施。
規劃區的總人口規模為２２６００人。規劃建設嚴格控制瀘沽湖流域特別是沿湖村落因為旅遊發展帶來的人口機械增長，同時，鼓勵居民適當向永寧鄉集中，以減少對生態環境的影響。
２瀘沽湖風景區旅遊環境承載力分析方法
行規劃與管理的重要依據，對其進行調控是保證旅遊開發良性迴圈的重要手段 ，旅遊景區遊客容量和發展規模應以旅遊區的旅遊環境承載力為臨界值。旅遊規劃環評中通過旅遊環境承載力的分析，評價規劃確定的遊客容量及發展規模的環境合理性，是保障旅遊景區可持續發展的重要手段。１瀘沽湖風景區規劃概述
瀘沽湖位於雲南省西北部麗江市寧蒗縣與四川省鹽源縣的兩省交界處，美麗的高原湖泊自然山水
２．１旅遊環境承載力計算方法
旅遊環境承載力是乙個表徵旅遊環境系統屬性的客觀的量，是旅遊環境系統活力的表現，是旅遊環境系統產出能力和自我調節能力的表現。旅遊環
風光與神奇的摩梭母系氏族文化交匯融合，使其成為川、滇兩省的乙個重要旅遊目的地，也是最具特色與發展潛力的自然生態與民族文化旅遊觀光勝地
境承載力是乙個綜合概念，它由生態環境承載力、資源空間承載力、心理承載力及經濟承載力四方面因素構成，旅遊環境承載力即以上述４個分量為基
之一。截至２００７年底，瀘沽湖景區共接待遊客人數５０萬人次，旅遊綜合收入１．８億元，遊客人數、門票收入、旅遊綜合收入年均增長都在３０％以上。近年來，隨著旅遊業的快速發展，旅遊活動對瀘沽
礎，取該４個分量的最小值作為生態旅遊地的環境承載力計量數值…。其函式表示式為：
ｘｄｅｂｃ）
湖環境造成了一定程度的汙染和破壞。為保護瀘沽湖獨特的高原湖泊自然景觀和獨特的摩梭文化，
２００６年７月，《瀘沽湖風景區綜合規劃》（以下簡稱「規劃」）被批覆實施。規劃範圍包括：瀘沽湖（雲南部分）湖區的水體、山體、竹地和永寧壩，
其中：ｔｅｂｃ：旅遊地綜合環境承載力；
ｅｅｂｃ：生態環境承載力分量；ｒｅｂｃ：資源空間承載力分量；ｐｅｂｃ：旅遊心理承載力分量；ｄｅｂｃ：經濟承載力分量；
總面積１６５．６ｋｍ 。為保護瀘沽湖摩梭母系氏族文
收稿日期
耽：各承載力分項的權重。
一１０１—
環境科學導刊第２９卷第３期２０１０年６月
調查的結果，通過規劃環境影響分析，識別出風景區旅遊環境承載力的主要制約因子（即旅遊環境承載力的最小分量），分析其受影響的程度，以此
由於各計量模型中的各類引數在實際工作中比較難於測定，給旅遊地環境承載力的測定帶來了許多困難 。根據《中華人民共和國國家標準旅遊
規劃通則在確定旅遊地環境承載力中還可參照採用既成事實分析法、模擬試驗和長期監測分析等方法。
２．２規劃環評中採用的分析方法
考慮到旅遊環境承載力引數測定的困難，本研
驗證遊客容量和發展規模的環境合理性。
根據規劃分析和環境影響識別分析，瀘沽湖風景區旅遊環境承載力的主要制約因子為：資源空間承載力、汙水和固體廢棄物處理能力、旅遊開發活動對摩梭文化的影響（表１）。通過對上述因子的
究中基於旅遊環境承載力計量模型中的４個分量，依據景區旅遊接待規模、資源利用情況及環境現狀
旅遊環境承載力分量
今ｘ計算方法；，
分析和計算，可以驗證旅遊景區遊客容量和發展規模的環境合理性。
規劃環境影響分析
規劃環評採用
表１瀘沽湖風景區規劃環評採用的旅遊環境承載力分析方法
的分析方法
景區嚴格按自然保護區分割槽管
生態承載力；ｒｅｃ：土壤對環境理，旅遊活動對土壤、自然植汙染的承載力；ｗｅｃ：水環境承載力（以水面為被、野生動物等的承載力的影響
主要旅遊資源，取ｗｅｃ＝水環境容量／人均廢水很小：區域內大氣汙染物排放量
分析計算汙水和垃圾處環境哪
ｃ鴛產生量）；ａｅｃ：大氣環境承載力，ａｅｃ＝大氣環小，景區對環境的主要汙染因素
境容量／人均廢氣產生量；ｓｅｃ：生態環境對於同為生活汙水和垃圾汙染。瀘沽湖
體廢棄物的容納量；ｅｅｃ：自然植被的汙染承載景區內汙水和垃圾全部運至流域量，取決於植被的恢復與再生能力，通過現場監外處理，生態環境承載力限制因測獲得資料；ｗａｅｃ：野生動物棲息、繁衍行為素可簡化為生活汙水和垃圾處理對於旅遊汙染和干擾的承載力。
能力對容量的限制。
理能力對遊人容量的限制
資源空間承載力
旅遊地資源空問面遊道法、面積法、卡口法等。面積法：日環境容遊覽活動主要集中於湖區和周積所能容納的最大量＝（可遊覽面積／每位遊人應占有的合理面積）圍山體，空間承載力計算以瀘
面積法，計
算湖區及湖周山體的空間承載力
ｒｅｂｃ遊人數×１３周轉率沽湖湖區和湖周山體為主。
理啦載力心理感知上所能接水平的生態旅遊地的居民平均收入指數與居民可：
受的旅遊者數最
容忍的日旅遊人數進行擬合）．．
承載力（ｄｅｂｃ）
！調查問…餈卷法
．－一 ，』：，』…一一『……
……一～…… ～～一…
平所能承受的發展由生態旅遊地基礎設施、基本設施和投資力度、一…一摭．～：二：．』』．．
生遊業規模的
規模等因素決定。
』最小分量。
．＃似ｒｔ限ｌ￣量
３瀘沽湖風景區旅遊環境承載力分析
人則要採取控制措施。對湖區遊船數量按２艘／
３．１資源空問承載力
瀘沽湖風景區規劃中風景區遊人容量的測算依
ｋｍ 進行控制。面積法是目前旅遊景區資源空間承載力計算的常用方法，它充分考慮了景區內部各功能分割槽基本空間標準的非一致性，具有科學合理的
一據為風景名勝區規劃規範》，其計算方法採用面積法，即用每個遊客所佔平均遊覽面積計算。其測算方法是根據人均遊覽面積和日周轉率，採用面積法計算景區內每個景點的日旅遊環
境容量，最後再將各景點（落水、里格、湖中小
面。該方法中旅遊場所的基本空間標準對於旅遊
環境容量的測算具有重要意義。規劃中基本空間標
準均採用風景名勝區規劃規範》規定的標準，且部分景點測算指標低於標準值。
島、紅崖子、呂家灣、永寧壩）遊人容量相加並根據市場需求情況，得到規劃區最佳日遊人容量為３０００人，最大遊人量控制在５０００人次，超過５０００
—實際上，根據瀘沽湖的遊覽特點，景區遊覽活動主要集中於瀘沽湖湖區和周圍山體，位於瀘沽湖自然保護區實驗區內，根據《瀘沽湖省級自然保
１０２一
瀘沽湖風景區規劃環評旅遊環境承載力研究餘豔紅
護區總體規劃》，保護區實驗區可進行適度的生態近期（２０１０年）瀘沽湖湖區、竹地女兒國鎮產生旅遊開發。因此，本研究按照《自然保護區生態
的汙水量為２４０９ｔ／ｄ，其中：竹地女兒國鎮為旅遊規劃技術規程》對遊客規模進行分析和測算。１４７１ｔ／ｄ，佔６１％；湖區的紅崖子１５３ｔ／ｄ，佔
研究結果表明：規劃中湖面遊船數量按２艘／ｋｍ６．４％；落水５２８ｔ／ｄ，佔２１．９％；湖區其餘區域僅進行控制，遠低於《自然保護區生態旅遊規劃技佔１０．７％。根據規劃測算，規劃近期進入竹地汙術規程》中２５０ｍ ／艘的標準，測算容量滿足自然水處理廠總汙水量為１６９６ｔ／ｄ，汙水處理廠規模能保護區生態旅遊規劃環境容量要求。
規劃中湖周山
夠滿足處理要求。至規劃末年（２０２０年），通過對
體按遊憩用地生態容量最嚴格標準（用地指標落水和里格村接待規模的控制，規劃區湖周接待規５０００ｍ ／人）計算，湖周山體遊人容量約為４０００
模將大大減少，進入竹地汙水處理廠的汙水量為人次／ｄ，高於規劃中確定的最佳日遊人容量３０４８ｔ／ｄ，汙水處理廠遠期設計能力仍能滿足汙水（４０００人次／ｄ）。研究認為規劃中確定的最佳遊人處理要求。規劃批覆前里格民族旅遊文化生態示範容量３０００人次／ｄ是合理的。
專案中已建設了里格汙水處理系統。目前里格村接３．２ 汙水和固體廢棄物處理能力
待規模為４００床，其汙水處理量約為水環境保護是瀘沽湖風景區環境保護的一項重低於設計的汙水處理能力（３００ｔ／ｄ）。規劃實施期要內容。按照規劃，規劃區瀘沽湖湖區、竹地女兒內，其接待規模將控制為１５０床，汙水處理系統設國鎮生活汙水全部截汙後進入瀘沽湖流域外的竹地計能力可滿足規劃發展規模對汙水處理的要求。
由汙水處理廠進行處理，其處理能力近期為２０００ｔ／ｄ，此分析，景區汙水處理能力滿足規劃確定的遊人容遠期達到４０００ ｔ／ｄ。根據規劃確定的遊人容量和人量和景區發展規模的要求。
口發展規模**規劃區汙水產生量（表２），規劃
表２規劃區生活汙水產生量一覽表
規劃區固體廢棄物主要**於遊客和居民產生主要為環湖地區和竹地周圍區域。垃圾處理規模為的生活垃圾。規劃實施近期生活垃圾產生量為
１５ｔ／ｄ。由此分析，規劃近期和遠期垃圾填埋場處２０．６２ｔ／ｄ，遠期為２２．４９ｔ／ｄ。其中：
瀘沽湖湖區和理規模均可滿足瀘湖湖區和竹地規劃發展規模對垃竹地近期生活垃圾產生量為９．５ｌｔ／ｄ，遠期為圾處理的要求。
１０．６４ｔ／ｄ；永寧片區生活垃圾產生量為旅遊開發活動對摩梭文化影響
遠期為１７．６１ｔ／ｄ。按照規劃，垃圾填埋場服務範圍
規劃針對區域內居民聚集區傳統建築風格和傳
一１０３—
環境科學導刊第２９卷第３期２０１０年６月
ｄ，最大控制遊人規模為５０００人次／ｄ。規劃區遊人
統文化的儲存情況，將區域內居民點劃分為旅遊
型、文化保護型和普通型居民點。對不同型別居民點，對建築物風格、色彩等方面均提出了嚴格的調控規定。規劃實施將使摩梭文化中的物質形態得以良好的儲存和恢復。而摩梭文化非物質形態（如
規模呈逐年增加的趨勢，但其在規劃區內的空間分
布範圍將逐漸擴大至湖區其餘區域、竹地和永寧壩區，從遊人密度來講，其變化趨勢總體不大。問卷調查結果表明：社群居民認為規劃實施對摩梭文化
倫理觀念、風俗禮儀、宗教信仰等）對遊客規模的承載能力目前是難以計算的。本研究主要通過對起到較好的保護作用，規劃確定的遊人規模數量仍然處於當地居民可以包容和接受的範圍內，容量設
當地居民的問卷調查，分析禮區居民對不同旅遊開置是合理的。
發規模對摩梭文化影響的心理接受程度，分析遊人４結論
規模的環境合理性。
旅遊規劃環評中通過旅遊環境承載力分析，評
（１）規劃實施前（２００５年），規劃編制單位價規劃旅遊環境容量的合理性，是保障旅遊景區可對規劃區內當地居民進行了問卷調查。據調查結持續發展的重要手段。旅遊環境承載力由生態環境
果，有６４．６２％的當地居民認為旅遊開發對摩梭文承載力、資源空間承載力、心理承載力及經濟承載化有一定程度的破壞，有３３．８５％的當地居民認為
力四方面因素構成。現有旅遊環境承載力計量模型旅遊開發能促進文化的發展，僅有４．６％的人認為中多數引數在實際工作中難於測定，給旅遊環境承造成很大破壞。據瀘沽湖２００５至２００７年景區遊客載力分析帶來許多困難。
本研究通過規劃分析和環統計資料，規劃區平均遊人量穩定在１５００～２０００境影響識別，篩選出規劃中旅遊環境承載力的主要人／ｄ，且主要集中於落水和里格村。據問卷調查制約因子（即旅遊環境承載力的最小分量），通過
的結果分析，當地居民對旅遊帶來的摩梭文化影響
對最小分量的分析和計算，驗證遊客容量和發展規尚處於包容和接受的程度。
模的環境合理性。研究結果表明，該方法解決了規（２）２００８年規劃環評編制單位對規劃區社群劃環評實際工作中旅遊環境承載力引數測定困難的居民開展了問卷調查。調查結果顯示，有３９％的
問題，具有較強的可操作性。
社群居民認為旅遊開發活動使傳統文化受到外來文參考文獻：
化的衝擊，有３７．３％的居民認為旅遊開發活動有［１］劉焰．中困西部生態旅遊產品綠色創新［ｍ］．北京：經濟管
利於傳統文化的保護和發展。對於規劃實施，有理出版社，２００４．
［２］保繼剛．旅遊地理學［ｍ］．北京：高等教育ｈ｛版社，１９９３．
９５．７％的社群居民認為規劃實施有利於瀘沽湖的旅
［３］楚義芳．旅遊空間經濟分析［ｍ］．西安：陝西人民出版
遊業可持續發展。其中：有６４．１％關心規劃中對社，１９９２．
傳統文化的保護問題；有４２．２％居民認為規劃實［４］吳必虎．旅遊生態學與旅遊目的地町持續發展［ｊ］．生態學
施後有利於摩梭文化的保護和發展；而有２０．３％
雜誌的人認為規劃實施使傳統文化受到干擾和破壞。規［５］餘豔紅，夏峰．雲南省生態旅遊ⅸ環境保護規劃指南研究
『ｍ］．昆明：雲南科技出版社．２００６．
劃確定瀘沽湖風景區的最佳遊人容量為３０００人次／
風景區規劃原理
風景名勝區評價與研究 蘇州市古城區西北部是蘇州原金閶區位址，它東起外護城河東岸和十字洋河東岸 西至楓橋西運河界 南以小日暉橋河 三香路 桐涇河東岸和裡雙河南岸與滄浪區為界 北至三角嘴河水面 京杭大運河穿境而過，對外水陸交通便利。金閶區自古就是經濟繁榮 人文薈萃之地。閶門 石路一帶是明清江南 中心和商...
風景區規劃作業要求
杭州市蕭山區湘湖風景區三期規劃及二期提公升設計 作業要求 1 完成湘湖風景區三期的總體規劃以及的二期提公升工作。前期調研和研究以二期三期為主，做好三期的整體規劃，按照規劃編制要求編制文字。2 在詳細設計上，以二期的提公升工程為主要方向，有能力的同學可以擴充套件作業要求，適當增加三期內容的詳細設計。具...
風景區規劃收集清單
1 風景名勝區的相關申報材料 旅遊區與旅遊點介紹 導遊詞等 2 風景區名勝區所在區域地方志 風景區所在區域近年國民經濟統計年鑑或各資料 3 十二五 國民經濟和社會發展規劃，風景區及所在區域國民經濟和社會發展以及相關行業計畫等 4 風景名勝區及所在區域旅遊規劃與專題報告 包括風景區及所在區域旅遊發展總...