法律能斷絕父子關係嗎婚姻家庭法律知識

2022-10-23 08:36:09 字數 1648 閱讀 3160

從法律角度上,親子關係不能自認而解除。我國關於自認的規定集中在《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第八條,其第一款為:「訴訟過程中,一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的,另一方當事人無需舉證。

但涉及身分關係的案件除外。

【為您推薦】鶴山市律師安吉縣律師中寧縣律師涪陵區律師鄱陽縣律師嘉善縣律師順平縣律師

父子是有一定的血緣上關係的,如果想要斷絕父子關係並沒有那麼的容易的,就必須需要雙方對權利和財產做出一些約定。我國的法律有對父子等血緣關係的相關介紹,那麼法律能斷絕父子關係嗎?下面就讓的小編為您解答。

一、法律能斷絕父子關係嗎

從法律角度上,親子關係不能自認而解除。

我國關於自認的規定集中在《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第八條,其第一款為:「訴訟過程中,一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的,另一方當事人無需舉證。但涉及身分關係的案件除外。

」該款明確規定有關身份關係的案件追求客觀真實而不適用自認。身份關係的案件包括婚姻關係案件和親子關係案件兩類

目前我國法律是禁止斷絕親子關係的.因為這有悖於社會主義道德.即使起訴到法院,法院也不會受理的。 但這並不意味著對家庭關係糾紛沒有處理辦法.

父母對子女有撫養的義務,如果父母沒有盡到撫養的義務,子女可以起訴至法院,要求父母履行法定義務.法院會強制其履行.

子女對父母有贍養的義務.如果子女不盡義務,父母也可以採取相同的辦法.

但不管父母一方還是子女一方,即使對方不履行其義務,也不妨礙另一方義務的成立。也就是說,這種身份關係產生的義務是不可以拋棄的.

如果是親生的除非把他送人收養,辦理合法收養手續!

二、接觸父子關係的程式

親生父子關係是無法通法律的方式斷絕情的,因為這是事實關係,不是其它的法律關係可以說通

過協議啊,公證啊這類似的法律行業來解除。即使雙方寫了乙個合同,說從今天起,我們斷絕親生父子關係,這個合同也是因為違背社會公共道德而無效的。

相反,養子女、繼子女關係,則是可以通過一定的法律程式而解除。

如果真有斷絕親子關係的法律程式的話,那就是14歲以下兒童被他人收養了,那麼這時候,法律上認為他同新生的父母及親屬的關係解除了,這時也不是絕對的斷絕,因為如果對方解除收養關係、被收養人未成年又會自行恢復,成年的則要依他的自已的意願而恢復。

父子之間一般牽涉到一些法定的扶養、贍養等法定的權利義務關係,這些東西除非權利人不主張,不然他就會存在(意思是說,只要是未成年子女、或無生活動力子女,高中及以下學習的子女,父親的負擔生活費、教育費、醫療費的義務是必需的;同樣如果老年人老無所依,無生活**、無自理能力也子女也是必須要負擔生活、醫療費用的;只要子女、父親要錢,就必須給)。當然,這種負擔也是力所能及的範圍。

但其它的一些,財產關係則是可以斷絕的,如財產、繼承、債務等,父子之間就可以通過協議等方式,區分好我們之間你是你的我是我的。至於對方犯罪、損害別人、違反、欠債這些,只要對方不是未**,或者是精神病人,那麼父親或兒子完全可以不管對方是不犯法的。

在《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》中對法律能斷絕父子關係嗎有一定的介紹,目前,我國的法律是禁止斷絕有血緣的關係,即使是上訴到法庭,也是不會有人理會的。但是如果父母沒有履行相應撫養責任的話,可以起訴法庭強制父母履行。如果子女沒有盡到孝敬的義務的話,同樣也是可以起訴的。

摘要:從法律角度上,親子關係不能自認而解除。我國關於自認的規定集中在《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第八條,其第一款為:「訴訟過程…

無效婚姻制度有什么法律意義婚姻家庭法律知識

無效婚姻制度的確立,填補了婚姻法中的一項空白,也為執法部門處理違法婚姻提供了法律依據,是婚姻法制建設的一大進步。無效婚姻屬於婚姻的一種狀態,而無效婚姻制度是2001年新修訂的 婚姻法 中新增的一項制度,主要就是規定了無效婚姻的情況,同時對這類情況作出相應的處理。那麼你知道增設無效婚姻制度有什麼法律意...

事實婚姻如何解除關係婚姻家庭法律知識

事實婚姻的解除目前尚沒有統一的標準,我們認為既然事實婚姻與登記婚姻具有同等效力,就應同等對待,即事實婚姻的解除也需要通過法定方式 即行政手段 到民政部門 或訴訟手段 到人民法院 但實踐中,解除事實婚姻關係最好是到法院 即向法院提起離婚訴訟 一 事實婚姻如何解除關係 事實婚姻的解除目前尚沒有統一的標準...

法律自考婚姻家庭法簡答總結

1 述包辦婚姻與買賣婚姻的關係。包辦婚姻是指第三者違反婚姻自由的原則,包辦強迫他人婚姻的違法行為。買賣婚姻,是指第三者以索取大量財物為目的,包辦強迫他人婚姻的違法行為。包辦婚姻和買賣婚姻既有聯絡又有區別。其共同之處在於 兩者都違背了當事人的意願,對婚事實行包辦強迫。不同之處在於 買賣婚姻是以索取大量...