rtp丟包率引數
實驗專項報告
目錄1、實驗背景 3
2、引數介紹及實驗思路 3
2.1引數介紹 3
2.2實驗思路 3
3、引數實驗準備工作及調整情況 4
3.1實驗路線及方法 4
3.2測試規範及要求 4
3.3涉及相關引數調整實驗方案 4
4、實驗效果統計對比 5
4.1dt語音業務測試效果驗證對比 5
4.2kpi統計指標對比 8
5、引數實驗總結及建議 9
5.1實驗總結 9
5.2調整建議 9
根據volte網路質量提公升百日會戰的要求，為提公升volte語音dt測試指標，提公升使用者感知，對可能與測試指標相關聯的引數進行分析研究，通過對相應引數的調整實驗尋找合適於網路需求的引數優化值，提公升dt測試中各項指標；
，期望通過對該引數的調整試驗，同時觀察對其他指標的影響，找到有益於指標和感知的實驗值。
引數id：pdcpprof101tdiscard
含義：該引數表示pdcp丟棄定時器的大小
介面取值範圍：100ms(0)，150ms(1)，300ms(2)，500ms(3)，750ms(4)，1500ms(5)，infinity(6)
預設值：qci 1取值100
現網值： qci 1現網取值為100
影響範圍：基站級，該引數修改不需要閉站，操作不影響業務。
附rtp丟包率公式：
rtp丟包率=（傳送rtp數-接收到rtp數）/傳送rtp數×100%；
在無線質量較好的情況下基本無丟包，而在無線質量較差的情況下上行丟包現象較為嚴重，pdcp重傳時間超時，資料報將被丟棄，從而影響rtp丟包率指標和使用者感知；
若將pdcp丟棄定時器調整增大，則可使在無線質量差的環境中一定程度概率上改善丟包情況，但若pdcp丟棄定時器調整增大可能存在影響rtp抖動指標變大，而rtp抖動過大會影響使用者感知；因此需對該引數進行各種實驗調整統計對比，各種設定下rtp丟包率、rtp抖動等指標的變化情況。
引數實驗區域選擇在分公司網格2內，實驗路線約38km，進行區域內道路dt測試(測試時間約1小時)，減少指標波動機率。
驗證區域道路共涉及小區62個，全部f頻段。
在集團平台配置、下發測試計畫，測試volte，分析不同引數下volte業務情況，進行對比分析。
volte：集團要求的測試方法，每次通話時長180秒，呼叫間隔30秒。
。計畫驗證引數配置如下：
根據驗證情況進行引數微調、增減引數配置並驗證效果。
本次實驗從dt測試和kpi統計兩個方面驗證引數修改的效果，從驗證結果來看，增大pdcpprof101tdiscard引數設定對rtp丟包率改善明顯，rtp抖動等指標無明顯變化，並且對kpi統計指標無影響；
測試效果對比
1、 pdcpprof101tdiscard引數設定修改實驗測試驗證結果顯示，隨著引數設定增大volte丟包率提公升明顯，相比現網設定丟包率從1.15%(引數設定為100ms)，到0.59%(引數設定為750ms)，提公升到0.
4%(引數設定為infinity)；
2、 rtp抖動指標在pdcpprof101tdiscard引數實驗前後無明顯變化，引數設定為100ms時rtp抖動為16.35，引數設定為750ms時rtp抖動為16.54，引數設定為infinity時rtp抖動為16.
39，一直在16—17之間正常範圍內波動；
3、 引數實驗前後volte接通率、ims註冊成功率等指標一直比較好均為100%，volte掉話率指標因無線環境原因前後有所波動，mos3.0以上佔比受掉話影響有所波動， mos均值指標雖受掉話影響但隨著隨著引數增大調整實驗指標仍然得到提公升，從3.18提公升至3.
25。kpi指標對比：
pdcpprof101tdiscard引數修改前後各項指標均保持平穩，e_rab建立成功率qci1保持100%不變，qci1無線接通率維持在99.8%以上。
詳細統計分析情況如下：
測試各項統計指標情況如下表：
備註：本次測試中未出現esrvcc切換，故esrvcc相關統計為空。
從表中的各項dt測試指標來看，調整pdcpprof101tdiscard引數對呼叫建立時延、rtp抖動無明顯影響，對mos均值略有改善，但對rtp丟包率改善明顯，rtp丟包率從1.15%提公升至0.4%，提公升幅度達到65.
22%。
測試各項統計指標情況圖形化對比如下圖：
rtp丟包率與rtp抖動指標統計對比
從圖中可以看出，pdcpprof101tdiscard引數設定對rtp抖動影響並不大， rtp抖動指標有波動，其中pdcpprof101tdiscard引數設定為100ms時rtp抖動為16.35，在引數設定為300ms時rtp抖動為16.53，在引數設定為500ms時rtp抖動為16.
85，在引數設定為750時rtp抖動為16.54，在引數設定為infinity時rtp抖動為16.39，rtp抖動指標正常波動，和pdcpprof101tdiscard引數增大並未出現一致性，可以判斷pdcpprof101tdiscard引數設定對dt測試指標rtp抖動影響不明顯。
rtp丟包與mos均值統計對比
從上圖可以看出不同pdcpprof101tdiscard引數設定情況下，mos均值走勢平穩並稍有改善，從3.18逐漸改善至3.25，rtp丟包率改善趨勢明顯，pdcpprof101tdiscard引數設定為100ms時rtp丟包率為1.
15%，設定為300ms時丟包率為0.75%，設定為500ms時丟包率為0.62%，設定為750ms時丟包率為0.
59%，設定為infinity時丟包率為0.4%，從1.15%至0.
4%提公升幅度超過了60%，由此可以確定增大pdcpprof101tdiscard引數設定對dt測試指標rtp丟包率提公升很大。
其他各項測試指標情況
從上圖可以看出，引數實驗前後volte接通率、ims註冊成功率等指標一直比較好均為100%，volte掉話率指標因無線環境原因前後有所波動，mos3.0以上佔比受掉話影響有所波動， mos均值指標雖受掉話影響但隨著隨著引數增大調整實驗指標仍然得到提公升，從3.18提公升至3.
25。測試指標統計對比結論：pdcpprof101tdiscard引數設定修改實驗測試驗證結果顯示，隨著引數設定增大volte丟包率提公升明顯，相比現網設定丟包率從1.15%提公升到0.
4%，引數設定的變動對測試mos均值略有改善，並且對rtp抖動指標影響不明顯，其他測試指標隨無線環境變化正常波動。
從表中指標對比來看，引數修改前後各項指標均保持平穩，e_rab建立成功率qci1保持100%不變，qci1無線接通率維持在99.8%以上。
從圖中可以看出，不同引數設定下e_rab建立成功率qci1保持100%不變，qci1無線接通率維持在99.8%以上。
kpi指標對比結論：引數修改前後各項kpi統計指標保持穩定；
通過本次pdcpprof101tdiscard引數修改實驗及dt測試驗證，並結合kpi統計對比，對本次實驗結果進行歸納總結如下：
1、 rtp丟包率提公升明顯：pdcpprof101tdiscard引數設定修改實驗測試驗證結果顯示，隨著引數設定增大rtp丟包率提公升明顯，相比現網設定rtp丟包率從1.15%(實驗引數設定為100ms時)，到0.
59%(實驗引數設定為750ms時)，提公升到0.4%(實驗引數設定為infinity時)；
2、 rtp抖動無明顯變化：rtp抖動指標在pdcpprof101tdiscard引數實驗前後無明顯變化，引數設定為100ms時rtp抖動為16.35，引數設定為750ms時rtp抖動為16.
54，引數設定為infinity時rtp抖動為16.39，一直在16—17之間正常範圍內波動；
網路丟包分析案例 解決方案
資料在網路層以資料報的形式進行傳輸，由於各種原因，資料報在傳輸過程中總會存在些許損失，我們稱之為丟包。網路裝置的故障 包括硬體方面的和軟體方面的故障。硬體故障主要是物理層面的故障如 網絡卡故障，埠故障等。軟體故障主要是在配置方面的問題，如錯誤的靜態路由，主機預設閘道器配置錯誤等等。網路擁塞 通常由於...
網管心得 網路丟包究竟為何
網路丟包是我們在使用ping對目站進行詢問時，資料報由於各種原因在通道中丟失的現象。ping使用了icmp回送請求與回送回答報文。icmp回送請求報文是主機或路由器向乙個特定的目的主機發出的詢問，收到此報文的機器必須給源主機傳送icmp回送回答報文。這種詢問報文用來測試目的站是否可到達以及了解其狀態...
解決網路丟包問題及故障判斷方法
我們首先來認識一下什麼是丟包，以及什麼樣的現象被成為是網路丟包 資料在internet上是以資料報為單位傳輸的，每包nk，不多也不少。這就是說，不管網路線路有多好 網路裝置有多強悍，你的資料都不會是以線性 就象打 一樣 傳輸的，中間總是有空洞的。資料報的傳輸，不可能百分之百的能夠完成，因為種種原因，...