目錄1 概述 2
1.1 長壽介紹 2
1.2 測試規範 2
2 volte測試結果分析 3
2.1 總體指標 3
2.1.1 rsrp及sinr地理分布 3
2.1.2 rsrp及sinr區間分布 5
2.1.3 volte呼叫時延 7
2.1.4 mos評分 8
3 重點問題分析 10
3.1 掉話： 10
3.1.1 volte掉話（贛園hl1h_2） 10
3.2 mos值低： 11
3.2.1 mos分值低（靜淮蘇hl2h_1） 11
3.2.2 mos分值低（靜安門hl1h_1） 11
3.2.3 mos分值低（閘恆豐hl1h_3） 12
3.2.4 mos分值低（長壽大樓hl1h_1） 13
3.2.5 mos分值低（膠康hl2h_3） 14
基於ims的volte業務可以提供語音業務qos保障。對運營商而言，部署volte將給運營商帶來兩方面的價值，一是提公升無線頻譜利用率、降低網路成本；二是提公升使用者體驗，volte的體驗明顯優於傳統cs語音。
長壽網格主要覆蓋國通周邊區域及深圳保稅區一帶，共有77個enodeb。具體測試路線如下圖所示：
測試方式如下：
測試軟體：huawei probe/cds
測試裝置：膝上型電腦一台、mate7/htc測試終端兩部、mos盒一台
呼叫方式：呼叫180秒，呼叫間隔30秒
關注指標：測試重點關注表徵使用者感知的volte接通率、volte呼叫時延、volte掉線率、srvcc成功率、polqa mos評分這幾項關鍵指標。
◆ probe主叫的空口質量
主叫側rsrp示意圖
主叫側sinr示意圖
◆ cds主叫的空口質量
主叫側rsrp示意圖
主叫側sinr示意圖
整體rsrp區間分布如下圖所示：
probe測試的rsrp在-100dbm以上取樣點佔比97.80%左右，平均rsrp為-82.99dbm，rsrp在-110dbm以下取樣點接近0%。
cds測試的rsrp在-100dbm以上取樣點佔比93.40%左右，平均rsrp為-87.032 dbm，rsrp在-110dbm以下取樣點接近0%。
整體sinr區間分布如下圖所示：
可看到用probe測試的sinr在15dbm以上取樣點佔35.3%，sinr在0以下的取樣點佔比4.78%，平均sinr為11.90db。
用cds測試的sinr在15dbm以上取樣點佔43.10%，sinr在0以下的取樣點佔比2.6%，平均sinr為13.38db。
volte呼叫時延分布如下圖所示：
probe在31次成功呼叫中，呼叫建立時延小於2秒的呼叫有0次，時延在2～3秒間呼叫有4次，時延在3~4秒有13次，時延在4~5秒有9次，時延大於5秒的有5次，平均呼叫建立時延4.217秒。
cds在33次成功呼叫中，呼叫建立時延小於2秒的呼叫有0次，時延在2～3秒間呼叫有1次，時延在3~4秒有11次，時延在4~5秒有16次，時延大於5秒的有5次，平均呼叫建立時延4.337秒。
mos值分布如下圖所示：
probe測試
cds測試
其中probe測試的mos 3分以上佔比84.35%，平均mos分3.517。cds測試的mos 3分以上佔比94.60%，平均mos分3.88
問題描述：15:40主叫在昌平路與延平路交叉口附近判斷為掉話
原因分析：15:40主叫占用贛園hl1h_2時出現掉話事件，分析原因發現該問題15:
40:33.551時ue上發bye之後，15:
40:33.956網路側下發bye200，通話結束後專載未拆除，沒有收到epc要求拆除qci1的命令導致。
解決措施：拉通核心網聯合定位問題，並複測該問題路段。
mos問題主要集中在長壽路切換頻繁無主控小區，出現大段mos質差小區
長壽大樓在多次測試中mos值均異常，建議做單站mos測試
問題描述：ue在昌化路與長壽路交叉口發生桌球切換，導致mos值低
原因分析：ue在昌化路與長壽路交叉路時，靜淮蘇hl2h_1（earfcn=37900,pci=282）與長壽大樓hl1h_1(earfcn=37900,pci=160)此時rsrp都在-82dbm左右， 導致被叫在1s內發生兩次桌球切換,從而導致mos值低。從地圖中可以看出距離此路段最近的小區為靜淮蘇hl2h_1，但其rsrp與距離此路段較遠的長壽大樓hl1h_1相近。
解決措施：
1、核查靜淮蘇hl2h_1工參資訊，覆蓋方向是否有阻擋，根據現場核查情況再做調整
問題描述：ue在常德路與安遠路交叉口附近，mos值低
原因分析：被叫ue此時占用靜安門hl1h_1(earfcn=37900,pci=65)的訊號，此時rsrp在-87dbm左右，sinr在24db左右，在空口質量很好的情況下出現rrc重建，從而影響mos。通過話統觀察靜安門hl1h_1(earfcn=37900,pci=65)在測試當天14點乙個小時內的重建比例僅為0.
33%。
解決措施：
1、建議複測該問題路段。
問題描述：ue在天目西路與西蘇州路交叉口附近，mos值低
原因分析：分析發現天目西路覆蓋較差，且靜淮蘇hl2h_1、閘恆豐hl1h_3、莫干山hl1h_3及靜頤美hl2h_2在此路段rsrp相差不大，重疊覆蓋度較高。被叫在閘恆豐hl1h_3上發生rrc重建，此時服務小區的rsrp在-107dbm左右，sinr在-8.
3db左右。從而導致mos分值低。
解決措施：
1、核查靜淮蘇hl2h_1工參資訊，覆蓋方向是否有阻擋;
2、將閘恆豐hl1h_3、莫干山hl1h_3下傾角各壓2°;
3、建議核查靜頤美hl2h_2工參資訊，再做調整。
問題描述：ue在江寧路與長壽路交叉口附近，mos值低
原因分析：此時主被叫均終端駐留在長壽大樓hl1h_1(pci=160)時，主被叫rsrp都在-83dbm以上，sinr都在24db以上，在空口rsrp和sinr良好的情況下，主被叫的rtp丟包率異常公升高，mos值波動很大。
解決措施：
1、建議在長壽大樓hl1h_1rsrp及sinr好點做mos定點測試
問題描述：ue在昌平路與常德路交叉口附近，mos值低
原因分析：分析發現ue一直占用膠康hl2h_3(earfcn=37900,pci=452)的訊號，此時rspr在-110dbm左右，而鄰區中靜武天hl1h_1（earfcn=37900,pci=488）的rsrp在-96dbm左右，但ue並未能及時切換至靜武天hl1h_1，從而造成mos惡化。經後台核查膠康hl2h_3與靜武天hl1h_1存在鄰區關係。
解決措施：
1、複測該問題路段
關於耐鹼網格布檢測試驗的分析報告
摘要 本文按照jgj 144 2004 jg 158 2004 jg 149 2003標準對耐鹼網格布斷裂強力的要求，用不同的試驗方法進行實驗，獲得資料，通過分析這些資料，分析不同檢測方法及實驗因素對實驗結果的影響。關鍵詞 耐鹼網格布 斷裂強力 影響因素 0 前言 耐鹼塗塑玻璃纖維網格布作為重要的建...
測試分析報告
測試分析報告 gb8567 88 說明這份測試分析報告的具體編寫目的，指出預期的閱讀範圍。說明 a.被測試軟體系統的名稱 b.該軟體的任務提出者 開發者 使用者及安裝此軟體的計算中心，指出測試環境與實際執行環境之間可能存在的差異以及這些差異對測試結果的影響。列出本檔案中用到的專問術語的定義和外文首字...
測試分析報告
1 引言 1 1.1編寫目的 1 1.2專案背景 1 1.3定義 1 1.4參考資料 2 2 測試計畫執 況 2 2.1測試專案 2 2.2測試機構和人員 2 2.3測試結果 2 3 軟體需求測試結論 2 4 評價 3 4.1軟體能力 3 4.2缺陷和限制 3 4.3建議 3 4.4測試結論 3 闡...