一、「道德確定性」的本原內涵
可以看出,在刑事審判中使用的「道德確定性」這一概念,是依照17世紀的認識論中所定立的概念來使用的,最初並不是法律上的乙個特殊概念。從在美國最早被當作模範的2023年websters案件判決中法官關於「排除合理懷疑」的說明和加利福尼亞州刑法第1096條中我們可以看到「道德確定性」的本原內涵。websters案件判決中法官是這樣說明:
「合理的適當的進行評價這就足夠了,情況證據有必要從道德確定性的程度上排除所有的其他的假說。如果是**事件,必須排除是不是自殺或是他殺這樣的假說。這個事情必須排除合理的懷疑來加以證明。
那麼,什麼是合理的懷疑呢?雖然這個詞語是經常使用並且很容易理解的,但卻是很難定義的。這個並不單單是可能的懷疑。
其原因在於,關於人類的事件和基於道德證明的事件全部都是夾雜著某種可能的懷疑和虛構的懷疑的。它指的是這樣的事件的性質:在全面的比較和考慮了全部的證據之後,在陪審員的頭腦中會出現這麼乙個狀態:
無法在道德確定性的程度上感到告發是真實的。立證責任在公訴方。從證據中獨立出來的,法律所容許的推定全部都是對被冤枉的人有利的。
因此,任何人在其被證明有罪之前都被推定為是無罪的。根據這樣的立證還存在著合理的懷疑的情況下,被告人有通過無罪這一形式來獲得這個利益的權利。這是因為在被告發的事實中,證明它就是真相的可能性還不充分,即使它是從概率理論衍生出來的強有力的東西也是如此。
但是,證據的概念就是事實或真相必須證明到可能的確定性和道德的確定性。也就是說,讓基於誠實和理性行動的人的悟性得到理解,讓指示、理性和判斷得到滿足的確定性。我們必須把這個理解成排除合理懷疑的證明。
其原因在於,大部分根據道德自然考慮制定的法律有上述要求,如果要求絕對的確定性,就必須完全排除情況證據。」在加利福尼亞州,至今還是沿襲著這個說明。加利福尼亞州刑法第1096條作出了如下的規定:
「被刑事公訴的被告人在被證明有罪之前都是推定為無罪,在關於被告是否有罪這一問題上還存在合理懷疑的情況下,斷定被告人無罪。」但是這個推定的效果只存在於控方負擔證明被告人超越合理懷疑有罪的情況下。關於合理的懷疑,又是如下定義的:
「這不單單是可能的懷疑。其原因在於,關於人類的事件和基於道德證明的事件全部都是夾雜著某種可能的懷疑和虛構的懷疑的。它指的是這樣的事件的性質:
在全面的比較和考慮了全部的證據之後,在陪審員的頭腦中會出現這麼乙個狀態:無法在道德確定性的程度上感到告發是真實的。」
控制性詳細規劃中容積率的合理確定
以崑山舊城改造控制性詳細規劃為例 容積率作為控制性詳細規劃中的強制性內容，其合理確定是保證規劃科學性和增強可操作性的重要基礎。本文在分析目前容積率控制中存在的主要問題基礎上，指出應在定性分析與定量分析的基礎上，並結合容積率獎懲制度來科學確定容積率的大小 1引言 容積率是西方國家 主要是美國 在20世...
控制性詳細規劃中容積率的合理確定
容積率作為控制性詳細規劃中的強制性內容，其合理確定是保證規劃科學性和增強可操作性的重要基礎。本文在分析目前容積率控制中存在的主要問題基礎上，指出應在定性分析與定量分析的基礎上，並結合容積率獎懲制度來科學確定容積率的大小 1 引言 容積率是西方國家 主要是美國 在20世紀初推行城市土地區劃管理制度所採...
論《侵權責任法》中懲罰性賠償的合理性
作者 張馨文 法制與社會 2011年第09期 摘要從古至今，從外國到中國，懲罰性賠償始終扮演著不可估量的角色，懲罰性賠償具有合理性，具有重大的意義和價值。懲罰性賠償具有補償性賠償的補償功能，同時還具有它所不具有的懲罰 遏制等功能。對適用懲罰性賠償的一些建議，要有合理標準 適用懲罰性賠償要適度，對懲罰...