敬愛的老師，親愛的同學們和對方辯友:
這些話從小長輩就諄諄教誨過。馬克•吐溫曾說過這樣一段話：當你拿不定主張時，就說實話。
它將令你的對手感到窘困，令你的朋友感到釋然。因此，心理學專家們的觀點是：不要輕易撒謊。
即便是善意的謊言，但作為謊言本身，已經是與誠信相對的行為，所以，不管謊言是不是處於好的目的，作為謊言本身必定會有礙於誠信。所以，在此我要大聲疾呼，讓我們謝絕善意的謊言，共同打造誠信社會。
我們以為辨別事物首先應先從定義進手進行論述，謊言綜合詞典的釋義，就是事實求是，不說謊話、虛話，誇大、掩蓋、曲解事實***的意思。從善意的謊言片語結構進手進行分析，因此善意的謊言本質上就是謊言。善意的謊言其動機固然為善意，但由於善意本身存在一定的不確定性，因此屢屢被一些職業**所利用――這是不爭的事實。
謊言的本身是陰暗的，事物的好噁不由事物的目的往衡量，善意的謊言本身即是謊話。就像乞丐脫下了丐服穿上了旗袍，可是仍然擺脫不了其謊言的本質，而謊言就意味著欺騙，因此就有礙誠信。
善意的謊言的動身點是仁慈的，但是常常這類謊言一旦戳穿，對對方的傷害會更深。而且生活中善意的謊言愈來愈多，人們對謊言的分辨也會愈來愈差，一旦生活中布滿了謊言，再也沒辦法分辨哪些是善意的哪些是歹意的了。
比如說你的朋友畫了一幅很丟臉的畫，你說他畫得很好看的話，那末他出門的時候遭到的會是他人的嘲笑，那你假如直接對他講，你畫得不好，並教他在哪些地方進行改正的話，那末他就會避免一些沒必要要的為難了。
不精不誠，不能動人。通過上述多方面的分析，我們以為善意的謊言作為謊言必定會有礙於誠信。既是謊言?
何來善意?!即是善意!何必撒謊?!
所以，不管謊言是不是處於好的目的，作為謊言必定會有礙於誠信。某人身患盡症，為了讓他平靜地度過餘生，親朋好友一致把他瞞過，這其中盡無歹意，也盡忘我利，但常常未能盡如人意，欺騙沒法持久，反而使病者不再接受配合醫治。任何人假如想對朋友、親人、同事說些善意的謊話之前，最好能好好斟酌乙個觸及心理反應的題目，即對方假如知道了***後會感謝你的好意，還是會覺得對你的長時間信任被你傷害了。
這類善意的謊言對誠信的破壞常常是比較隱蔽，是一種慢性中毒.疏忽這類毒害，無疑是掩耳盜鈴.我想請問對方辯手，您們口口聲聲說善意的謊言與誠信是兩個範疇，請您們就善意的謊言正確下乙個定義?
我方以為所謂仁慈的謊言是有礙誠信的,這裡以南加州的乙個名叫湯姆的公司經理為例。湯姆每一年與太太和兒子到岳母家度感恩節。他實在很不喜歡吃岳母做的一種南瓜餡餅，但卻對岳母說她的餡餅做很多麼可口，以免傷害她的情感。
湯姆心裡十分矛盾，假定有一天，他在嶽母親眼前吐露了實情，岳母發現了湯姆的真實感受，她會感到情感上遭到傷害，說：這些年你怎樣能這樣一直誤導我?你還向我隱瞞了甚麼?
而且，湯姆的岳母又會對他產生何種疑問?因而可知，不論是善意的謊言還是歹意的謊言，都不能說。
善意的謊言辯論會材料彙總
1.善意的謊言是美麗的，這類謊言不是欺騙，不是用心叵測。當我們為了他人的幸福而適度地撒一些小謊時，謊言即刻變成理解 尊重和寬容，而且具有奇異的氣力，沒有任何的不純潔。2.善意的謊言是出於仁慈的動機，以維護他人利益為目的為動身點。就其善意的謊言本身的性質決定它並不是歹意，而是建立在內心之誠，之善的基礎...
「善意的謊言」辯論
我的觀點是 生活中有時需要 善意的謊言 只要它是出於善良的動機，以維護別人的利益為目的和出發點，那這種善意的謊言就是美麗的，不是欺騙。當我們為了他人的幸福和希望而適度地撒一些小謊的時候，這種謊言就值得理解 尊重和寬容，而且它具有神奇的力量。就像 別餓壞了那匹馬 中的殘疾青年謊稱自己有一匹馬，本來自己...
開卷有益辯論會正方觀點
開卷有益需要論證的是讀書是有益處而不是讀書無害。所要論證的是 所謂的壞書是否有它自己的一些益處呢?對於讀書的益處來講，小能小到學會幾種寫作方法,幾個詞,甚至認識幾個字.這些都是讀書的益處,沒法否認的。因此壞書也是有它的一些益處的。第一，壞書不論它有多壞,在所謂的壞書裡至少能學會一些寫作方法,再不濟也...