厭氧處理的優點在於能耗低，占地小，產汙泥量少，去除效率高，可降解部分大分子有機物，有利於進一步的好氧處理。但厭氧處理一次性投資較大；在國內執行經驗甚少，尤其在製漿汙水處理方面，國內尚無用厭氧處理方法；厭氧處理在試車時，顆粒汙泥不易培養，培養時間較長；較難把握穩定的執行；製漿汙水中的樹脂、有機氯、過氧化氫和硫化物等對厭氧菌可能存在抑制作用；此外還要考慮厭氧過程生物氣體的利用問題。因而製漿汙水用厭氧處理，目前尚不成熟，暫不考慮厭氧方法處理。
3 物化+生化法(見圖3)
其工藝特點為預處理設絮凝池，投加化學藥品。這種化學絮凝預處理不但可以增加懸浮物的沉降效能，通過增加ss的去除率大大降低不可溶性codcr，而且還可以去除一些大分子難降解的有機物如木素、纖維素、有機氯等。其原理是投加絮凝劑後，水中懸浮的細小纖維凝聚成大顆粒物質，這些各種形狀的顆粒也存在著多孔比表面，對一些大分子有機物具有一定的吸咐作用。
與厭氧預處理和反應型預處理比較，化學預處理的投資費用較低，且易於控制和管理，但化學藥品投加量較多，執行費用大大增加。
圖3 物化+生化處理工藝流程
4 兩級曝氣+物化法
該工藝採用兩級曝氣，最後設化學處理，如圖4。由於工藝過程較為複雜，構築設施多，因而占地面積相對較大，相對投資也較高。工藝流程的最後還需加化學藥劑。
這樣雖可以保證達標排放，但無疑執行費用也相應增加，而且加藥後的汙泥粘性增大，影響汙泥的脫水。
圖4 兩級曝氣+物化處理工藝流程
5 生化+物化法
如圖5所示，預處理不一般沉澱地，最後加氣浮處理。由於沒有特殊的預處理方法，預處理的codcr去除率較低，增加好氧生物去除codcr的負擔，因此最後的氣浮處理必須投加較多的絮凝劑方可保證達標排放。
圖5 生化+物化處理工藝流程
這些工藝的共同之處是在曝氣池前加選擇器，且曝氣時間較長，都在15h到30h之間。加選擇器和延時曝氣都是為了增加codcr的去除率，保證codcr的達標排放。
加選擇器主要是當回流汙泥和汙水一起進入選擇器時，在沒有曝氣的情況下消耗有機物造成缺氧。首先是產生一些厭氧菌可分解一小部分難降解的有機物，其次是在缺氧狀態下，可選擇出生存能力較強和活性較好的好氧菌種。這些生命旺盛的菌種一旦進入曝氣池，在好氧狀態下，其去除有機物的能力明顯增強。
增加曝氣時間，有機物和活性汙泥混合停留時間較長，對一些較難降解的有機物也能夠逐步降解。
二、曝氣方式
所有提出的技術方案中，曝氣池的曝氣方式有3種，即表面曝氣、鼓風曝氣和噴射曝氣。它們各自的優缺點見表2。
表2幾種曝氣方式的比較
三、執行費用
執行費用主要決定於化學藥品消耗量和總電耗，裝置折舊和維護管理費用大同小異，所佔的比例很低。5種工藝的化學藥品消耗量和總電耗歸納見表3。
由於綜合後的汙水ph值約4～7，偏酸，因此處理前加鹼調節ph，naoh的投加量由ph的大小決定。從表中可以看出，兩級曝氣的化學藥品消耗量和總電耗最高，因而執行費用最高。而物理+生化法和厭氧+好氧法的總消耗相對較低，因此執行費用也較低
四、結果討論
通過以上5種工藝的比較(見表4)可以得出以下結論：
1 兩級曝氣+化學方法的工藝過程較為複雜，占地面積最大，故建設投資費用高，而且仍需加大量的化學藥品才能達標排放，同時總電耗也高，因此該工藝的執行費用最高，基本不考慮該工藝技術方案。
2 厭氧預處理可以大大減輕好氧處理的負擔，而且還存在其它諸多優點，但對於製漿汙水存在著毒性抑制因素，且厭氧方法去處理規模較大的汙水在國內尚不成熟，也不易於維護和管理，同時dip和tmp兩股汙水混合後必須另外單獨開一條地溝，無疑增加投資費用，因而厭氧方法目前暫不能考慮。
3 反應型預沉池預處理的效果較好，可去除codcr30%以上，從而不加化學藥劑可以保證codcr 達標排放。但一次性投資較高，且也存在維護管理上的問題，相應增加維護管理費用。只有對已正在執行的該工藝過程進行實地考察，才能決定該反應型預沉池是否好用。
4 化學預處理的優點在於投資較省，維護管理簡單，但無疑增加較多的執行費用，對於我國現有企業在經濟上較難承受。如佳木斯造紙廠的製漿汙水處理也是引進國外的處理技術，但由於需加化學處理才能達標排放，從而執行費用很高，每處理1t水需花1元以上的費用。該廠汙水處理量近10萬t/d，因此每天的處理費用高達10萬元以上。
目前該汙水處理設施無法繼續執行，正在尋找降低成本的改進方法。
5 在選擇何種曝氣方式時，儘管表面曝氣的單位功率供氧能力最低，動力消耗較大，且需要加消泡劑，但它易於控制管理，操作方便，最主要的是維修時無須將池子的水全部排出而耗費大量的人力物力。而我們現有的汙水處理場就是採用表面曝氣的方法，已積累了較為豐富的經驗，因此我們傾向於選擇表面曝氣。
由此看來，既要處理效果好，滿足codcr的達標排放，又要做到投資省，執行費用低，是難以做到的。因此在比選過程中，只要做到投資不要太高，處理效果好，保證達標排放，執行費用在0.80元/t水左右即可。
通過對這5種汙水處理工藝的工藝特點、曝氣方式和執行費用的比較分析，我們認為，設有反應型預沉池的物理+生化法處理工藝比較適合我公司的製漿汙水處理。工藝流程簡單合理，在不加化學處理的情況下，能夠保證codcr達標排放，執行費用較低。但還必須通過時國內外有關該工藝汙水處理廠的實地考察後，才能做出最後的結論。
（2002.8.8）
出處：福建南紙股份****作者：崔延齡
汙水處理工藝
建設方委託 大學建築設計研究院和 市必源環保工程 對 廢水處理工程進行設計，設計根據專案水量分析及 按1200m3 d的規模進行設計，根據本專案廢水水質分析 及出水要求，並對多種汙水處理工藝進行技術經濟比選後，選用uasb 上流式厭氧汙泥反應床 ao脫氮 活性汙泥曝氣池 接觸氧化池方案。3.1.1設...
幾種生活汙水處理方法
摘要 近些年，國內外由於生活汙水處理不當造成水體汙染問題非常嚴重，造成經濟損失巨大 面對越來越多的城市和農村的生活汙水問題，如何妥善處理生活汙水，防止造成河 湖水體汙染，保證人們飲水安全已成為社會關注的焦點，本文提出幾種生活汙水處理方法僅作 關鍵詞 水體汙染 生活汙水 處理方法 隨著經濟發展和社會進...
汙水處理方案
大小七孔景區汙水處理方案參考 1.水質設計標準 根據規劃，大小七孔景區汙水水源主要來自與生活汙水，由於無實測樣，參照 建築中水設計規範 規定典型的原水水質為 bod5 250mg l cod 400mg l ss 180mg l。排放水質標準應符合國家現行 汙水綜合排放標準 gb8978 96 2....