這裡是高手如雲的地方，我這點斤兩實在不該丟人，只是很想和各位同好交流下自己的愚見，就姑且拿出來貽笑大方拉，各位看在我好心的份上，有不對的也請莫要揶揄才好~~
算起來，我在辯場也蒙混拉七，八年拉，算是乙個老傢伙，經驗談不上，只是教訓而已。
第一：作為乙個辯手的立場。
作為乙個辯手，最大的立場，就是你不應該有立場！！因為你不是學者，你是辯者，你要做的不是為自己的觀念說話，而是為觀點說話！我記得那時候我做為校辯論協會的的負責人去招新，我們對新生的要求很嚴格，三百多人來面試，我們協會只取25人為會員，而且經過一段時間之後我們還會減少10人左右，屬於典型的精英性社團，最後乙個測試環節是群辯，就是我們拿出乙個題目，讓最後剩下的60人選擇，然後持正方立場的站在教室左邊，反方則在右，可是當學生們坐好之後，一位前輩卻突然說「那麼，做左邊的是反方，右邊的是正方~~」當時全場譁然~~~~
時候他告訴我，乙個辯手最大的立場，就是他不應該有立場！
當我說這些的時候，或許各位不以為然，覺得我這樣講太齷鹺，但實際上我並不是告訴你做人不應該有立場，我是就是論事，只對辯論而言~~~很多辯手，包括一些老辯手，甚至本人，有的時候對某些觀點從心裡排斥，當然你可以從心裡排斥，但是一旦它成為你的辯題，你就必須為他衝鋒陷陣！！這是你的職責！！其實，凡是辯題，沒有哪個是完全錯誤的，比如貓抓老鼠是好事還是壞事。
這樣的辯題不會拿出來辯，即使你認為這個觀點不對，但是你至少可以從中發覺對的地方吧？辯論的精神就在於置疑！包括置疑我們抱有堅決意識的地方，因為我們都是人，人都有自己的觀念，而且觀念沒有完全正確的，剖析自己是種美德！！
更現實的講，很多時候我們也不可以真的完全按照自己的認識去講述問題，比如你的親人有錯誤，你也會為他們遮掩和解釋，雖然你從心裡不喜歡，更比如你是律師或者商業代表，即使你認為自己的當事人和企業確實未必是好的，但是你還是要為他們說好話，因為是他們在聘請你`~~~~
總之，從高尚拉說，這條是為拉讓你具備思辯精神。從功利拉說是為拉提高你的辯論技能從而贏得比賽。從世俗拉說，是讓你能夠在職場上找到自己的位置和讓別人認識到你的價值~~~~~
第二，乙個辯手的辯風
更多的人更加重視辯術而非辯風，其實這不對~~~在正規的辯論培訓中對辯風的培訓比重是很大的。所謂辯風，各個辯手有不同認識，我的一家之言是這樣的。所謂辯風，從表面上講，是乙個辯手的辯論時的舉止，風度，包括拉語調，語氣，手勢，肢體語言，面部表情以及其他給觀眾直觀上的感覺。
從內在上說，只的是乙個辯手的內在修養，底蘊，以及由此折射的人格魅力~~~
各位朋友可能有這樣的感覺，有些人即使和你是隊友你也覺得他的話不對，而有些人即使是對手，你也很願意聽他講話。為什麼？？就在於辯風，有的人把他簡單的歸於觀眾緣，當然這反映拉一定的問題。
比如在國家，國際辯賽上，一般都由漂亮女孩做一辯，坦率的講，她們的能力未必很強，你們會發現即使是武漢大學這樣的強隊，如果遇到拉對手，他們的一辯在陳詞之後就很少講話拉，對觀眾沒什麼，但是因為立論是事先寫好的，如此一辯的作用就很寥寥拉，基本上屬於參加拉演講賽，但是為什麼還是要作出這樣的犧牲來如此安排？？就是因為那樣的一辯有很好的親和力，能在辯論之初不動聲色的吸引評委和觀眾。我並非說辯風的女辯手的專利，也並非說辯風就是親和力，實際上你可以根據自己的特點擊擇適合自己的辯風，最基本的要求是你說話的時候不會讓人討厭。
這要你控制好自己的語音，沒事做一下語言訓練，你的聲音不一定多好聽，但是一定要有一種特質，比如那種迫人思索的，語重心長的，聲調激越的，或者溫文而雅。都行。重要的是一定要給人一種可信賴感~~~~這對於你贏得觀眾和評委都有裨益，不信的話，朋友們可以自己去品位`~~
三：怎麼樣控制自己的情緒
四：怎麼樣影響觀眾，隊友和對手
五：怎麼樣設定問題回答問題
六：戰術的運用
七：怎麼樣增強實力
打字太辛苦，如果沒人看我就賠拉，等有人回帖我在說完，不然，就沉拉算拉
我很反感中國人上綱上線的習慣，我今天只說辯論，不談做人的問題，其實辯論也是一種做人的標尺，但是辯論對人的道德要求和其他方式相比更獨特
我不知道樓上懂不懂辯論，是不是辯手，是辯手不應該在這個問題上搞不清楚，我本來想打住這個話題拉，但是我現在得從新講
關於道德和辯論的關係
那個什麼范冰冰影迷不是說辯手無立場就是槍嗎？不是懷疑我認錢不認人嗎？18樓不是講無原則就愚昧民眾，**犯罪**祖國嗎？
那我現在就用辯論的方式來和這兩位朋友進行**！
人的原則，政客的原則，律師的原則對人之所以為人，政客能否不出賣良知，律師能否不褻瀆法律的重要性，我不否認，生活中我們見過禽獸不如的人，禍國殃民的政客，被金錢奴役的律師。可是我們今天在此談論的是辯論，這是一門技術和科學，是一種技藝，而不是道德範疇的尺度和標準
辯手也是人，辯手作為乙個人應該將立場，但是辯手當他單純作為乙個辯手的時候就應該限制自己的個人感情，克制自己的是非觀~~~可是這並不是說讓辯手完全和是非觀以及道德標準決裂`~~~~辯手只是要遵從自己的觀點而不是完全背離證明自己觀點的方式和道德標尺，換句話講，如果辯手說的話完全是自己不能接受的別人也不能接受，那麼他就是不成功的~~~
談立場，談原則，何謂立場，何謂原則，兩位真的了解嗎？清楚嗎？？
我認為最大的立場就是對真理的探索，最大的原則就是對正義的捍衛```然而探索真理和捍衛正義需要什麼？需要我們擁有一種質疑精神，需要我們能從多個角度思考問題，需要我們走出自己的思維定勢和觀念差異`~~~~美國在冷戰期間掌握拉核技術，這對於美國人而言是否是更安全拉？？那時候全世界只有美國有核**，幾乎所有美國人都確信他們會安全，因為他們可以使所有使他們不安全的國家和民族毀滅`~，因為當戰爭只是需要幾秒種就可以解決的時候，而且自己又穩操勝眷的話，幾乎沒有多少人不會願意費勁做更多的努力~~~所以他把核**技術洩露給拉蘇聯而且沒有要一分錢`~~~他的決策使核世界實現拉制衡，也使那以後沒有發生任何一次戰爭
舉這個例子是為拉說明幾個問題，第一，你不一定對，包括你所謂的原則和立場也不一定對，日本侵略者沒有立場和原則嗎？誰敢說他們對軍國主義的立場不夠堅持，對為天皇擴充套件疆域的原則不夠強烈？？所以當你對你的原則和立場缺乏拉審視和思辨的時候，你的原則和立場，會讓你變成愚蠢的動物和醜陋的魔鬼失控的野獸！！
第二；我們應該有勇氣從另乙個角度揭發問題，從另乙個深度思考問題，雖然這是人們不願意的，但是真理的巢穴就在與此！！
當3歲大的孩子依偎在母親身邊的時候，我們所有人想到的都是純潔的依戀，可是沒人想，也沒人願意想孩子有戀母情節，但是佛洛伊德卻在深刻思考這個問題，深刻而無情的剖析著自己和同類的精神核心，他被當成色情狂，和自己的好友以及**決裂，可是他的精神分析學之父的地位至今誰可撼動？？
我們缺乏的不是為拉自己的觀念指責別人，就象6，18樓那樣的戰士，他們疑點也沒猶豫指責我，可是我們缺乏的正是對真理和事實以及自己的信仰和觀念最深刻最無情也最理智的思索和覺悟！！！
任何乙個偉大科學的成就和主導人類歷史的觀點被創造時，幾乎同時代所有的人都會被他們的締造者斥為異端，可是真正推動人類文明的，卻不是站在反對者中人云亦云的「戰士」，而是那些孤獨的思考者~~~~和邊緣人
我們辯論是在作什麼？更多的僅是提高自己，我們不會影響人類和社會的正義標準，因為來這裡的人和我一樣都沒這種資格，不要以為你的辯論和思想會象柏拉圖與蘇格拉第那樣，孔子和老子那樣~~~何必賦予辯論那麼多負擔？？？我說過學校的辯論不會出現那種完全沒有道理的論點讓人辯，也就是說任何觀點都有利弊，為什麼你們會覺得什麼觀點更有利，或者那個觀點更符合你的原則，真正的辯手不該這樣！！！
既然不符合你原則的東西也可能是真理，或者有起正確的一面，為什麼你要**他，否認他？按照你們的邏輯，我是否可以說你們兩個也在出賣正義和真理，公道和良知？只不過我那樣是為拉沒有原則和立場而你們是為拉你們的良知和立場，這有區別嗎？？？
談下包拯，這個中國人普遍認為的清官一直被歌頌，那個中國人敢說他不好，可是當我學法律的時候我就想，在當時那種政治生態和法制環境下，包拯這樣的清官如何生存，並且如何可以位及人臣那？？我顯然不滿足與思維定性的印象和誤導，查拉很多資料我終於發現拉包拯的一些我們不願意發掘的秘密，包拯是善於結黨的！！！而且他也不得不結黨，他也曾因為黨派之爭而**他明知是好官的對手，他向皇帝啟奏**人家，到老拉自己都覺得羞恥，至於為拉黨爭他包庇拉多少自己人，就不得而知拉，這就是真相！！！
和諸位一貫思維方式不一致的真相，和你們立場，原則不同的真相
我絕非排斥原則和真相，我只是說，我們應該更善於發掘和思考，剖析和批判
你說乙個你不贊成的觀點，但是不可能這個觀點裡面的一切證據都違揹你的原則，你仍然可以從自己堅持的角度去闡述，比如成敗論英雄這個辯題，你可能喜歡反方，覺得符合你的原則，但是難道正方當中沒有符合常識和道理的地方嗎？比如作為一種價值趨向，作為一種激勵機制。這都是可談的，你如果討厭這個論點，那麼就談這個論點當中符合自己思維的地方，不就可以拉？？？
現實生活中，辯論同樣有用，還是那中例子，你們和其他公司搶乙個客戶，你個人覺得對方更適合，那麼你會告訴人家別找自己的公司嗎？？？不，你會去讓人家信服你，證明自己在某些方面更適合，而恰恰這些對客戶是更需要的！！
我今天只是想談辯論，沒想到會和一些人進行無聊的爭吵，很無聊，人之過在於好為人師，大抵如此，我只是想提醒這裡的個別人，請您別自作聰明，別以為自己多高尚，別人多萎縮，其實你自己的層次不怎麼樣，你自己去想吧~~~
你懂辯論嗎？懂多少？？懂做人嗎？？
懂多少？？？大不了罵罵世態炎涼和法律腐敗，誰不會罵，說句大話，我想罵我能比你罵的更精彩，我誠心和你吵架，我能讓你抬不起頭！！！有意思嗎？？？
我們需要的是**不是誹謗，是解決問題的開拓者不是怨婦！！！就這些
辯手的職責
辯論會的一般規則 一 辯論賽人員職責安排 1 主持人主持辯論賽整個過程。2 四位裁判評出獲勝方和最佳辯手，並維持紀律。3 正方 反方各有四位辯手，分為一辯，二辯，三辯和四辯。一辯準備2分鐘的開場陳述，四辯作2分鐘的總結，在自由辯論和現場答辯中四位辯手都要進行辯論。4 計時員記錄辯論時間 一辯開場陳述...
各個辯手的職責
四個辯手要起 承 轉 合 第一辯手的任務就是首先陳述我方的觀點，給概念下精確的定義，在整體陳述觀點時比較詳細，特點就是思路清晰 大局觀強。起 二辯手，也叫攻辯手，邏輯思維強，富有進攻性和話題拓展性。但是優秀的二辯會收斂，這樣才會不給人以強詞奪理之嫌。承 三辯手也稱為 靈辯手 這個辯手需要具備的條件就...
各個辯手的職責
四個辯手要起 承 轉 合 第一辯手的任務就是首先陳述我方的觀點，給概念下精確的定義，在整體陳述觀點時比較詳細，特點就是思路清晰 大局觀強。起 二辯手，也叫攻辯手，邏輯思維強，富有進攻性和話題拓展性。但是優秀的二辯會收斂，這樣才會不給人以強詞奪理之嫌。承 三辯手也稱為 靈辯手 這個辯手需要具備的條件就...