為了同事能夠再次握手
我是如何調解一件刑附民案件的
洛陽鐵路運輸法院都海生
被告人楊某故意傷害一案，由洛陽鐵路運輸檢察院於2023年4月2日向本院提起公訴，本院於次日立案後，依法組成合議庭，於2023年4月23日、5月13日公開**審理了本案。洛陽鐵路運輸檢察院指控， 2023年6月19日上午，被告人楊某帶領辛集工區職工，在焦枝鐵路下行線251+800公尺處施工時，與職工劉某因故發生爭執，並發生肢體衝突，楊某用封叉將劉某頭部打傷，造成劉某顱骨骨折。經法醫學人體損傷程度鑑定，劉某的損傷程度屬輕傷。
該案在訴訟過程中，被害人劉某提起附帶民事訴訟。
被害人劉春林訴稱:因被告人楊平對其傷害，造成其顱骨骨折，繼而發生腦外傷後遺症、腦梗塞，並導致走路顛簸，先後兩次住院**，致使其至今行動不便，今後無法正常工作，同時所在單位對其按下崗處理將近一年。因此，訴求依法追究被告人楊平的刑事責任；被告人楊平賠償其經濟損失368 964元。
被告人楊某及其辯護人辯稱:楊某的故意傷害行為是因工作原因與被害人發生衝突，且由於被害人的過錯引發；調解出現了僵局。而且；被害人劉某第一次因顱骨骨折住院費用7千多元自己已經支付，共計賠償數額不應超過30 000元，對被害人提出的賠償數額不能接受。
被告人楊某（被取保候審）和被害人劉某均住在河南省寶豐縣，到法院來參加訴訟有一百多公里的路程，為了減少雙方當事人的訴累、及早結案，第一次調解，我提前做好了充分準備，然後通知雙方當事人到法院來進行調解。經過雙方當事人背對背的做工作，雙方當事人均表示不讓步，雙方認可的數額相差十倍，調解出現了僵局。而且被害人情緒激動，當即表示不需要繼續調解了，由法院判決即可。
無奈，第一次調解沒有任何進展，只好結束。
第一次調解後，我進一步對案情進行了分析，找出雙方分歧的根源，方能做到有針對性的調解。經過分析，我認為雙方分歧的焦點就是被害人的腦外傷後遺症、腦梗塞，並導致走路顛簸，致使其至今行動不便，是否與楊某的傷害行為有直接的聯絡。
數日後，我再次約雙方當事人到法院來進行調解，並且根據上述分析，徵求雙方意見。被害人仍然堅持腦外傷後遺症、腦梗塞，並導致走路顛簸是劉某的傷害行為所導致。我仔細的向被害人講解了民事訴訟的有關法律規定，指出被害人負有舉證責任，如果不能提供證據，其訴求是得不到法院支援的。
就上述問題，我又組織了第三次調解，問題仍然沒有得到解決，且被害人聲稱不需要再調解，要求法院判決，如果法院判決達不到其滿意，就要上訪。我清楚的意識到，本案民事部分如果調解不成，就要判決，而判決後被害人一定會糾纏不休，導致上訪。我提醒自己，為了社會穩定和社會和諧，一定要想方設法調解結案。
經過多次組織雙方當事人及**人進行庭前調解，均沒有達成一致意見，合議庭分析認為，被告人與被害人就民事賠償數額分歧較大，難以調解。為了使雙方當事人明確各自應當承擔的責任，在多次調解無果的情況下，決定**審理，待查明事實後再進行調解。2023年4月23日，合議庭依法公開**審理了本案，對刑事附帶民事進行了調查和辯論，而後休庭，再次對附帶民事訴訟進行調解，雙方當事人仍未達成一致意見。
2023年5月7日，我再次將雙方當事人及其**人召集到法院，講解有關法律規定，根據庭審證據分析案件情況，辨明利害關係，在調解過程中，組織雙方當事人及其**人對本案的案情及證據共同進行分析，明確責任，通過法庭調查和辯論以及案情分析，使被害人逐漸清楚認識到其後遺症、腦梗塞、走路顛簸，沒有證據證實系被告人的行為所導致。同時，也提醒被告人，從情理上分析，被害人的後遺症、腦梗塞、走路顛簸，不能說與其傷害行為沒有一點影響。
大家中午午飯沒顧上吃，直到下午4點，先後經過5次反覆對雙方當事人作艱苦、細緻、耐心的工作，終於使雙方當事人以及**人能夠理性的認識問題，各自能夠換位思考，全方位多角度考慮問題，接受了「和為貴」的理念。被告人楊某同意一次性給被害人劉某6萬元民事賠償，被害人劉某也要求對楊某從輕處理，最終達成協議。楊某當即**通知家人在寶豐籌集了6萬元錢，為了及時履行達成的協議，我和庭長又驅車帶領雙方當事人到百公里之外的寶豐，看著被告人楊某把6萬元賠償款交給了被害人劉某，原來的同事終於能夠再次握手我，了解恩怨，重歸於好。
一起接近1年的糾紛，歷經雙方所在單位、公安機關、檢察機關多次努力未能圓滿解決的難題，終於畫上了句號。這一附帶民事案件的調解成功，為社會增添了乙份和諧。當辦案人員回到洛陽時，已經是晚上8點多鐘了，這時才感覺肚子有些俄，原來從早上到現在僅僅吃了早飯。
該案在進行大量的附帶民事調解工作後，被害人得到了一定的賠償，被告人最終取得被害人的諒解，刑事部分對被告人依法判處免予刑事處罰，取得了較好的法律效果和社會效果。
侵害智財權刑民交叉案件的協調與處理
作者 趙千喜 中國智財權 2018年第04期 按照我國 刑法 第三章第七節 侵犯智財權罪 規定，行為人實施假冒註冊商標 假冒專利 侵犯著作權 侵犯商業秘密等行為且達到法定情節的，應承擔刑事責任。同時，刑法 第三十六條第一款規定，由於犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，還...
關於先刑後民制度的定位及適用
吳曉蓉一 制度的由來及實際操作 先刑後民制度，是指在乙個案件中，出現可能同時違反刑事法律規範和民事法律規範的情況時，應當優先審理刑事法律關係。該制度的法律淵源是最高人民法院 1998 號司法解釋第10條的規定 人民法院作為經濟糾紛案件受理的案件，經審理認為不屬於經濟糾紛而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁...
名師論證明責任與證明標準的刑民視角
何家弘 謝謝，汪教授非常謙虛，我想會有很多人會贊成，在今天的中國還是人大好，中國的未來應該是法大好，你們相信不相信？這是我們乙個簡短的開場。下面進入我們的主題，按照我們的習慣，還是大家以聊天的形式。我們今天是從黃靜與華碩的事件來談起。這個事件大家都知道，但是為了 的方便，我還是作點簡要的回顧。這個案...