一、前言
說實話，接到法院旁聽的作業心裡高興了很久，想能趁著這個機會親自去法院體驗一下。隨後，作為雙語班的班長，我跟學習委員，蒙文班的班長一起去了海淀區人民法院，想組織全班一起去旁聽，但是事情並沒我們想象的那麼順利。後來學習委員又找了北京市第一終極法院，不過結果是我們再次碰了釘子。
最後，我通過網路找了乙個庭審現場的**。該**來自優酷網，全長135分鐘，這是浙江省溫州市第一次將刑事案件庭審進行網路全程直播，也是溫州市審判委員會第一次在庭審現場旁聽，我仔細看了幾遍**，寫了這篇法院旁聽報告。
二、過程
案件名稱：溫州搶劫殺人案
日期：2023年08月26日
地點：浙江省溫州市終極人民法院
案件型別：搶劫殺人案
案情簡述：2023年3月15日，貴州人周應雙糾集湖北人蔡平、貴州人周雲德在鹿城雙嶼鎮嶼頭路，以被害人冉井超盜竊為由，向冉索要錢財，並對其進行毆打，劫取銀行卡兩張，後三人將冉帶到山邊**手腳繼續擊打，逼問密碼。致冉全身多處損傷和燙傷，最終因創傷性休克死亡，隨後又取走了冉卡里的錢。
溫州市檢察院以搶劫罪對蔡等三人提起公訴。
庭審經過：
1. 首先，上午9點30分書記員宣布了法庭紀律。
2. 審判長審判員入庭，審判長宣布**。傳被告人周應雙、蔡平、周雲德到庭。審判長以問答的形式核對被告人的身份資訊、被拘留時間、被逮捕時間和收到訴狀的時間。
3. 傳訴訟人、附帶民事訴訟原告的**人和被告人的指定律師到庭。
4. 審判長宣讀被告人在庭享有的權利。
5. 公訴人宣讀起訴書。
6. 留下被告人周應雙，其他被告人帶下。審判長問被告周對起訴書有異議否。
7. 隨後公訴人就本案的犯罪事實訊問被告周應雙。
8. 被告人的三位辯護人向被告人發問。審判長在適時進行提醒。
9. 審判長就案情發問被告人周應雙。
10. 帶下被告周應雙，傳被告人蔡平。審判長問被告蔡平聽清楚否起訴書，對起訴書有異議否。
11. 公訴人就本案的犯罪事實訊問被告蔡平。
12. 被告人的三位辯護人向被告人發問。
13. 審判長就案情進一步發問被告人蔡平。
14. 帶下被告蔡平，傳被告人周雲德。審判長問被告周雲德聽清否起訴書，對起訴書有異議否。
15. 公訴人就本案的犯罪事實訊問被告蔡平。
16. 被告人的三位辯護人向被告人發問。
17. 審判長就案情進一步發問被告人周雲德。
18. 傳被告周應雙、蔡平到庭。
19. 審判長發問三位被告人。
20. 公訴人就起訴書指控的事實舉證。
（1）、三位被告人的供述和辯解。法庭持證：審判長發問被告人，被告人周應雙和周雲德的辯護人進行辯護。
（2）、公訴人繼續舉證出示了被告在見證人的見證下帶領偵查員進行的對犯罪三個地點的辨認筆錄，對被害人**、同案犯的**的辨認筆錄。法庭持證：審判長確定被告人和被告的辯護人對證據沒有異議。
（3）、**材料。是偵查員依法從銀行atm機的監控器上調取的錄影。證明被告人在3月15日試圖從被害人的銀行卡裡取錢未成功的事實。審判長發問持證。
（4）、證人證言。證人有發現屍體的李某，看見被害人挨打過程的陳某。審判長發問持證。
（5）、現場提取的物證，主要是毆打燙傷被害人的工具和有被害人血跡的衣物。審判長發問持證。
（6）、屍體檢驗書，dna鑑定書，公安機關的證明書和一系列的鑑定書。審判長發問持證。
（7）、抓捕經過，前科材料和戶籍證明。審判長發問持證。確認被告和其辯護人無異議。
21. 被告人向法庭出示證明自己無罪或罪行比較輕的證據材料。
22. 法庭對本案的附帶民事訴訟部分進行調查。刑事附帶民事訴訟原告的**人宣讀附帶民事訴狀。要求被告賠償附帶民事訴訟原告48萬餘元。
23. 被告就附帶民事訴狀進行答辯。被告均表示盡量通知家人賠償。
24. 附帶民事訴訟原告**人向法庭舉證。
（1）、戶口薄、火化證明書。證明原告人是被害人的母親。審判長發問持證。
25.就刑事部分進行法庭辯論。
25. 公訴人發表公訴意見。
26. 三位被告人依次進行自我辯護。
27. 三位被告人的辯護人依次發表辯護意見。
28. 公訴人就三被告人和其辯護人的辯護答辯。
29. 審判長確認被告有無新的辯護，被告周應雙和周雲德發言進行自我辯護，周應雙的辯護人也進行了第二輪辯護。
30. 審判長宣布下面對附帶民事部分進行法庭辯論。
31. 附帶民事訴訟原告**人發表訴訟意見。
32. 三被告又一次表示盡最大的力對被害人的母親進行賠償。
33. 三被告人依次進行最後陳述。被告均表示希望法庭給他們改過自新的機會。
34. 法庭休庭15分鐘。合議庭和審判委員會進行評議和討論。
判定周應双是糾集者、主謀，承擔主要責任。三被告均構成搶劫罪，公訴機關指控的罪名成立。其手段惡劣、情節嚴重均應從重處罰；被告蔡平和周雲德都有前科，也應從重處罰。
各被告人均承擔民事賠償責任。三被告應賠償原告經濟損失213380元。
35. 全體起立，審判長宣讀判決書,判定三位被告均構成搶劫罪，公訴罪行成立。（如不服可在判決書到達十日內可提出上訴。）
36. 審判長宣布將三位被告押回派出所。
結果：1.被告周應雙犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。
2.被告蔡平犯搶劫罪，判處死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。
3.被告周雲德犯搶劫罪，判處死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。
4.三被告應賠償附帶民事訴訟原告經濟損失人民幣213380元。周應雙承擔8萬元，蔡平和周雲德各承擔66940元。限判決生效乙個月內付清。
5.駁回附帶民事原告其他訴訟請求。
三、感想
雖然這次很遺憾地沒能親自去法院旁聽，但是自己認為找到的**還是比較好的，因為這個案子的庭審標誌著浙江省溫州市的兩個「第一」，即第一次將刑事案件庭審過程進行網路直播，和審判委員會第一次在庭審現場旁聽，整個審判過程嚴格按照了刑事審判的法定程式進行，使我切身感受到了法院的莊嚴和神聖，讓我對法庭審判程式有了更一步的了解，讓我對法律更添了濃厚的興趣。並且讓我感受到把從書本上學到的理論與實際生活相結合的必要性和重要性。
三位被告都是正值壯年的年輕人，但是因為自己的一念之差而釀成了大錯，為他們感到惋惜的同時我也很佩服公訴人和三位被告的辯護人發言思路清晰、富有邏輯，語言流暢犀利，能把別人想不到的證據和法律條例變成對自己有利的**的說話技能。這些都是值得我好好借鑑和學習的。
總之通過這次的「旁聽」，我了解了審判的過程和法庭的嚴肅性，我深深地體會到了法律面前是不相信法盲的，法律是公平公正的。法律面前，乙個人必須為其犯下的過錯付出一定的代價，我們都應該增強法律意識，加強對法律的理解與學習，做乙個知法、守法、**的好公民！
法院旁聽感想
其實很多法庭上的知識我們都不是很清楚，因此我們進法庭就坐在了第一排去旁聽，後來才被告知旁聽者不能在第一排。但去旁聽一次也能增長不少知識。這次法院旁聽，我收穫還是很大的，第一次見識真正的法庭，第一次見到正式的審判程式，也認識到了律師的重要性，以後有機會，我還要多去法院學習。我們法科學生若是只接觸書本知...
法院旁聽感想
7.被申請人答辯。認為該買賣行為事實清楚，法律適用正確。8.審判長詢問是否有新證據提交。9.徐某提交證據 證據一至證據八 由審判長核實。第乙份證據書信 原審已提交 第二份證據原審判決書 與本案無關，法庭不予採納 第三份證據包含薛某賣房意向的書信 原審已提交 第四份證據同事王裕家的證人證言證明2000...
法院旁聽報告心得體會L
地點 北京市海淀區人民法院 時間 2012年12月 案件名稱 工齡折算和出資 基本案情 牛先生與楊女士同居期間楊女士單位進行公有住房改革，楊女士於是購買了小南庄的房屋一套，在購房時折算了牛先生的工齡。後兩人分手，牛先生認為該房屋在購買時折算了他的工齡，等於其對該房屋進行了出資，故以同居關係析產糾紛為...