2023年3月16日隨民法老師到陽邏法院旁聽。
陽邏法院級別較低，但此小型法庭陳設基本完備。從門邊向裡看，右邊座位為旁聽席，左邊主要分**階梯陳設。最高一級階梯從左至右一次陳列著審判員，審判長和人民陪審員的座位，供主要司法人員就坐，司法人員依法審理案件，由此就可體現法律的權威和至高無上，人們對法律應當持敬畏、尊敬的態度。
同時這一陳設也踐行了「人民陪審制度」。在審判實踐中，法律許可範圍內，法官有一定自由裁量權，同時可以聽取群眾觀點。人民陪審員與法官同權，在休庭合議中，其意見與法官都是一票，這就在很大程度上減少了審判失誤的風險，提高了司法工作的效率和精確度。
這是設立人民陪審員席位的原因之一。中間一級台階上陳列著書記員的座位。第**台階上相對陳列著原告與被告及雙方**人的座位。
整個法庭呈軸對稱分布，中軸即為審判長與書記員座位所成直線。原告與被告地位對等，為平等的民事主體，這也正體現了民法的概念——調整平等主體的自然人、法人和其他組織之間的財產關係和人身關係的法律規範的總和。
而在古代中國，由於社會實踐水平的侷限和法制意識的淡薄，天平完全傾向於地方官一邊。這首先體現在法庭的設計和訴訟主體空間位置的安排上。地方官的座位是高高在上的，其頭頂上方是大字書寫「明鏡高懸」的匾額。
司法官座位的下面，左右兩側是一字排開的衙役，他們手中拿著作為刑具使用的竹板。當事人和證人是不能坐的，他們要跪在地上。原告和被告跪在兩邊，證人跪在中間聽侯父母官的訓斥和發落。
現代法院陳設與之相比，不得不說是社會意識的一大進步。
下午兩點半**。經當事人同意，我們得以旁聽。考慮到當事人的隱私權問題，都把手機及其他通訊工具關閉。
庭審正式開始之前，有庭前準備程式，由書記員主持。首先檢查裝置與相關人員是否到位，再宣布法庭紀律等，邀請審判員和合議庭成員入庭，最後向審判長確認當事人及訴訟**人出庭情況。此後，庭審正式開始。
總體流程大致分為五步：
一、**，
二、法庭調查，
三、法庭辯論，
四、和庭評議，
五、宣判。本案為原告***與被告***離婚糾紛一案，審理過程大致進行了乙個半小時。在成文的法律中，正式的庭審程式分為七節，共38 條，其中明細，規範了每一步審理活動，體現了法制的嚴謹和立法者的智慧型。
早在西元前，夏商周時期就已有了初步的庭審程式，為五聽，三刺，讀鞫，乞鞫，上訴，體現了當時人們對程式的認識。中國古代的自告與官告，鞫獄，乞鞫或複審相當於現在的起訴、審理、判決、上訴等。中國古代庭審制度經長期的演化，吸收了實踐經驗和教訓，不斷填補缺漏，完善和發展，到現在，實屬不易。
個人認為，庭審制度仍會不斷吸收社會意見，吸收實踐經驗，趨向更加高效、完善的程式體制。
本案主要情節為：男女雙方由自由戀愛與2023年5月15號登機結婚，之後育有一子。2023年感情開始生疏。
2023年男方在外打工，常年住在工地。女方一人在家工作並撫養未成年兒子。幾年來雙方斷斷續續聯絡，女方多次要求男方回家，男方堅持不回。
2023年初男方以夫妻感情破裂為由起訴女方要求離婚。陽邏法院於2023年x月立案受理。在本案中，有幾個重點問題需要理清、解決。
首先是原告上訴請求離婚的原因——夫妻感情破裂。對於這一問題，即要從婚姻基礎、婚後感情、夫妻關係的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。起訴一方負有舉證責任證明夫妻感情確已破裂。
而答辯一方如不想離婚則要積極舉證夫妻感情尚未破裂，仍有挽回餘地。我國《婚姻法》有關規定和司法實踐來看，法院認定夫妻感情破裂主要根據以下兩點：
一、 是2023年《婚姻法》第三十二條的規定，即規定在重婚或同居，家庭暴力、虐待或遺棄，賭博吸毒惡習，分居這四種情況下，應當叛離。
二、 是2023年2月《最高法院關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若
幹具體意見》的14個標準。其次是子女撫養權問題。在本案中，原被告雙方共同育有子女，目前尚未成年。一旦原被告離婚，就要確定子女歸屬，應遵循兩個原則：
一、確保孩子健康成長的原則。這就要求撫養孩子的一方有較好的經濟能力，身體素質和思想品德。
二、十周歲以上，尊重子女本人意見。再次，是夫妻共同財產如何分割問題。前提是確定夫妻共同財產有哪些，然後就是共同財產分割的原則。
即在平分基礎上，參照財產**，本著照顧無過錯方權益，照顧女方權益以及對家庭做出較大貢獻的一方。最後，訴訟費問題。我國很早以前就有高額訴訟費的規定，不管哪方勝訴，原被告雙方都要受廷杖。
這確定在一定程度上減少了訴訟案件，抑制了社會矛盾的膨脹，體現了以和為貴的精神。而在現今，針對普通民事案件，部分法庭設立了速調組，希望可以調解解決簡單糾紛，避免訴訟審理耗費大量的人力、物力和財力，避免原被告雙方在法庭上尷尬對峙。
古今的詩歌中，愛情是永恆的主題之一。而愛情的外在表現形式就是婚姻。步入婚姻的愛情通常是被認為歷經考驗，可以長久的愛情。
彼此定下相互廝守的承諾，結婚登記證只是其物質表現之一。承諾在實際生活中便意味著某種期待與願景。正因如此，婚姻不能獨自處在法律範疇之外。
而中國古代男尊女卑的思想源遠流長，婚姻作為男女結合的典型社會規範，自然要體現男尊女卑的思想。在離婚問題上，女方沒有主動要求離婚的權力。妻子如果擅自離開丈夫，就構成犯罪，可以判處兩年徒刑或挨上一百大板。
相反，男子卻有休妻的主動權。只要妻子犯了「七出之條」，男方就可以休妻。而在「七出之條」中，「惡疾」，「無子」兩條最為不合理。
雖「婚姻合兩姓之好」，不一定「合兩性之好」，但既已締結婚姻，雙方就應當共同承擔生活中的苦難。男方豈能因為疾病，沒有子嗣就拋棄女方呢？現看來，那些舉案齊眉，相敬如賓的夫妻生活在古代女子眼中該是有多麼讓人嚮往啊。
我們為古代女子的悲慘命運和不幸婚姻而哀嘆，也為現代女性的解放而感到高興。現代人提倡婚姻自由，婚姻需要以感情為基礎，但婚姻也不只是感情的結合。婚姻仍然可以像詩詞中所說「執子之手，與子偕老」，「山無稜，天地合，乃敢與君絕」，用心期待乙份天長地久。
我們對待婚姻的態度應當是誠懇的，認真的。婚前考慮清楚，婚後彼此忠誠，懂得欣賞，互相扶持走過以後的日子。這才是我們應當努力追求並維持的生活。
法律同時也允許夫妻自行約定婚姻關係存續期間所得財產以及婚前財產是歸各自所有、共同所有，還是部分歸各自所有、部分歸共同所有。這並不是讓浪漫的婚姻沾上銅臭味兒，而相反，浪漫本來就不是婚姻的本質特徵，婚姻就是要正視某些現實的問題。對於彼此認為情投意合的家庭，絕不可能因為財產而產生芥蒂甚至反目。
這樣的法律條文對他們來說只是備而不用，無傷大雅。
在本次旁聽中，除案件本身外，還有另外乙個值得關注的問題——司法公正。司法公正是指司法權力執行過程中各種因素達到的理想狀態，是現代社會政治民主進步的重要標誌，也是現代國家經濟發展和社會穩定的重要保證，它是法律的自身要求，也是依法治國的要求。其基本內涵是要在司法活動的過程和結果中體現公平、平等、正當、正義的精神。
司法公正包括實體公正和程式公正。所謂實體公正，就是說司法活動中就訴訟當事人的實體權利和義務關係所作出的裁決和處理是公平的。所謂程式公正，是指訴訟活動的過程對有關人員來說是公正的。
好比生產流水線上，前者指產品的質量合格，後者指生產產品的過程合格。對於兩方之間的關係，我認為應當是相輔相成的，前者是司法公正的根本目標，後者是司法公正的重要保障，統一於司法公正，不可偏廢其一。在現代司法實踐中，只有將兩者結合起來，協調運用，才能真正實現司法公正。
理論**可以眾說紛紜，司法實踐必須有一定之規。各國做法並不相同，甚至大相徑庭。一種極端的做法是片面追求實體公正，忽視程式公正。
我國的訴訟制度也曾深受這種思想影響。我麼從古裝劇中了解的古代審判制度，嫌犯作惡多端，且周圍的人和判官充分相信嫌犯就是作案人，為了將其繩之以法，常常歪曲一定事實，甚至捏造證明材料誣告陷害。雖然嫌犯受到了制裁，但這是真正的「繩之以不法」啊。
電視劇集並不與當時的社會生活完全契合，但在某種程度上也確實反映了當時對於司法公正的價值取向。還有另外一種極端的做法是片面強調程式公正，甚至犧牲實體公正也在所不惜。這是在普通法系國家重視程式規則的司法傳統基礎上發展起來的，而美國的司法制度堪稱代表。
「辛普森殺妻案」也應為典型一例。
在各類案件中，要追求實體意義上的司法公正，首要的問題就是要準確認定案件事實。在本案庭審過程中，審判長核對當事人及其訴訟**人身份，進行法庭調查，理清案件基本情節，這就在一定程式上保障了實體公正。認定案件事實必須依靠證據，證明材料結婚登記證提交以後，審判長與審判員審查了其客觀性、關聯性與合法性，確認其為有效證據，繼而審查證據的發現、提取和保管等程式方法是否符合法律規定。
這後一種審查也是非常重要的，因為用非法手段收集的證據不僅會侵犯當事人合法權利，而且會使司法人員對案件的認識步入歧途。由此可見，程式公正是實現司法公正的切入點。同時再一次證明，程式公正與實體公正相輔相成，缺一不可。
此次旁聽收穫很多，讓我明白了法律對社會生活的重要性，更加堅定了學好法律的目標，將來能為更多的人服務，為中國法治社會的建設出乙份力。現行法律可能不盡如人意。但是隨著社會經濟的發展，法律會一直完善。
法庭旁聽觀後感
4月29號，和幾名同學一道，我們很榮幸有機會走進了北京市海淀區人民法院行政審判庭現場進行了旁聽。該庭審理的是由兩位小區居民訴訟北京市規劃委員會違法頒發建設工程規劃許可證一案。與其他訴訟案件的審理程式一樣，行政訴訟案件在 準備階段由書記員宣讀了法庭紀律，然後在審判長 審判員和人民陪審員進入法庭後，核對...
法院旁聽報告
一 前言 說實話，接到法院旁聽的作業心裡高興了很久，想能趁著這個機會親自去法院體驗一下。隨後，作為雙語班的班長，我跟學習委員，蒙文班的班長一起去了海淀區人民法院，想組織全班一起去旁聽，但是事情並沒我們想象的那麼順利。後來學習委員又找了北京市第一終極法院，不過結果是我們再次碰了釘子。最後，我通過網路找...
無錫市濱湖區人民法院法庭旁聽感想
在去法庭旁聽之前，我也在網上初步了解了一下庭審程式，主要包括 前準備階段 階段 法庭調查階段 法庭辯論階段 被告人陳述階段 評議宣告判決階段。這些程式是最基礎的，以前我總認為按照這些法定的程式一步步往下進行就好了，但是真正的旁聽過後才深刻感受到，庭審並非想象中那麼簡單。在庭審中會有各種各樣的問題出現...