3 29事故調查報告

2023年3月29日上午1時50分，精工保運五隊發生一起砸傷事故，造成一人受傷。

事故發生後，崔鳳山（隊長）、艾公升東（副隊長）立即趕赴事故現場勘察受傷情況和事故過程。根據《生產安全事故報告和調查處理條例》、安全調查組通過現場勘查和調查取證，查明了事故發生經過和原因，認定了事故性質和責任，提出了事故防範措施，對事故責任者提出了處理建議，現將事故調查情況報告如下：

一、事故概況

（一）事故發生時間：2023年3月29日中午1時50分

（二）事故發生單位：精工保運五隊

（三）事故發生地點：脫硫氧化風機

（四）事故類別：物體打擊事故

（五）**情況：一名員工左手大拇指受傷（受傷者楊紅峰，44歲，男，精工保運五隊鍋爐組成員）。

（六）事故現場基本情況

經現場勘查，事故位於脫硫氧化風機幫浦房，檢修過程中拆卸風機後蓋時負責抬舉的3名檢修人員未能有效的協調配合，導致被抬舉的後蓋滑落砸中後側方楊紅峰的左手大拇指造成此次事故。

二、事故發生經過及救治過程

（一）事故發生經過

2023年3月29日中午1時50左右脫硫氧化風機故障，我方鍋爐組保運人員（李志剛、王增田、楊紅峰、李治兵、楊浪、何生全）接到通知前往檢修，在拆卸風機後蓋時3名檢修人員扶持後蓋後蓋卻未作有效溝通導致一人失手後蓋滑向一我方人員砸中左手拇指，導致拇指骨折。

（二）事故搶救過程

事故發生後，精工保運五隊隊隊長崔鳳山，專職安全管理人員陳偉、艾公升東等有關人員趕到現場實施現場勘察並立即派遣相關人員，將傷者送至附近醫院**救治，經鑑定此次事故並未對周邊造成影響。

三、事故原因及性質

（一）直接原因

現場檢修人員安全意識淡薄，在未了解作業環節的危險因素就直接開始檢修，且當事人楊紅峰為圖省事未按照有效的操作規程進行操作是造成生產安全事故的直接原因。

（二）間接原因

1．管理人員安全管理失職，未到現場形成有效監督

2．雜訊過大，溝通困難

3.安全教育培訓不到位，沒有制定事故防範措施

（三）事故性質：生產安全責任事故。

四、事故責任分析及處理意見

（一）責任分析

經現場勘察，調查有關當事人，「3·29」事故可定為一起安全管理責任事故。其主要責任為管理人員對安全管理的失職，對作業人員安全管控過於鬆懈怠慢，以及對員工安全教育培訓過於走形式，此為主體責任。其次作業人員不了解作業環境危險因素，安全意識淡薄、自我保護意識差、搶進度走捷徑的心態是造成事故的最根本原因。

（二）處理意見

根據事故性質，經公司研究決定

五、防範措施

1．全面落實企業主體責任，嚴格遵守《安全生產法》、《危險化學品安全管理條例》等法律法規規定，建立健全安全生產責任制度、安全管理制度和操作規程，主要負責人、安全員要對安全生產狀況進行經常性檢查，及時發現解決生產過程中的安全問題。

2．要按照國家有關規定，定期開展**安全培訓教育，增強職工的安全責任意識和崗位意識，提高企業職工安全綜合素質。

3．要強化企業安全管理制度，明確責任追究。在落實安全事故隱患排查治理中，建立和完善定期隱患排查制度和檢維修作業制度，堅決克服對長期存在的檢維修管理失控、安全培訓實效性不強、班組車間安全管理不到位等安全隱患，有效遏制事故的發生。