前些日子材化系要跟我們系打友誼辯論賽，辯題是「廣告是否有利於大眾消費」
我那段時間蠻多時間的，所以自己熬了兩個晚上弄了些東西出來，儘管我的東西最後沒有被隊友所完全採用，但是我還是決得大家可以看看，也許有幫助！
廣告的定義我在這就不說了，說了也沒什麼意思！
「廣告是否有利於大眾消費」其實這個命題剛剛聽到的時候我就覺得是正方有利。因為要是不利與大眾消費的話那麼現在怎麼還有廣告呢？要是不利的國家怎麼不限制其發展呢？
所以這個辯題是對正方有利的，但是正方也會面對乙個很尷尬的局面，就是現在確實有很多的廣告不利與大眾消費的，比如說虛假廣告，還有街頭小廣告等等！反方可以舉出大量的例子告訴正方廣告的不好，不利。讓正方根本沒有時間解釋這些例子，說得難聽點就是用車輪戰術，把你攆死！
（這次比賽反方就是這麼做的）不過，正方還是可以通過自己的方法迴避掉的，比如說這只是個例，如果反方一直都在舉例子的話，那就不能說是個例了，那正方就可以用自己的判定標準把反方的駁斥掉，比如說：「反方辯友告訴我們這麼多例子是想告訴我們廣告不利於大眾消費呢？」反方肯定會回答「是。
」那正方可以說：「是不是我也舉出比你多的例子就證明了廣告有利於大眾消費呢？我們今天是討論廣告整體是否有利於大眾消費，而不是個例是否有利於大眾消費！
所以不要侷限在討論例子上，應該看廣告是否符合大眾消費的需求！」等等。
好了，說了這麼多不知道有沒有對大家有什麼幫助。
下面我把我的東西寫上來吧！
廣告是否有利於大眾消費
廣告的定義：--（自己查，不要這麼懶）
判定的標準（正方的）：廣告是否滿足大眾消費的需求。（這是真命題，也就是說廣告肯定滿足大眾消費的需求）
分論點：
1.廣告樂意可以的讓消費者更快捷，更方便的獲得所需要的資訊，從而減少尋找資訊的成本。
2.廣告可以讓商家更好的獲得利益。
3.廣告可以促進商品的流通，讓經濟更好的發展。
因為時間的關係，還有很多東西沒有弄上去，下次有時間在弄上來吧！
廣告不利於大眾消費一辯
今天我方的觀點是 廣告不利於大眾消費。開宗明義，廣告是商家為了盈利，公開廣泛地向大眾傳遞商品資訊的手段。而大眾消費，是整個消費者群體在各種誘因影響下進行消費滿足自身慾望，其主體是大眾。所以利與不利應是以大眾的角度評判，討論廣告是否利於大眾消費的標準應是廣告是否可以使大眾購買到價效比高且需要的商品 滿...
體育明星偶像化不利於體育發展辯論賽四辯稿
主持人 評委 對方辯友 大家好！謝謝對方辯友剛才慷慨激昂的陳詞。下面由我總結陳詞。我方堅持並始終認為體育明星偶像化不利於體育的發展。請允許我重申我方強調但是對方並不明確的幾個定義。首先，何為體育明星。體育明星是指憑藉個人在某項體育運動中取得出色成績而為人們所熟知的人。這明顯是與我們熟知的歌星影星有著...
辯論賽辯題
辯題一正方 挫折有利於成才 反方 挫折不利於成才 辯題二正方 大學生更應注重知識積累 反方 大學生更應注重人格塑造 辯題三正方 大學生就業難利於成才 反方 大學生就業難不利於成才 辯題四正方 大學生創業應立足於自身優勢 反方 大學生創業應立足於市場需要 辯題五正方 機遇是成功的關鍵 反方 機遇不是成...