今天我方的觀點是：廣告不利於大眾消費。開宗明義，廣告是商家為了盈利，公開廣泛地向大眾傳遞商品資訊的手段。
而大眾消費，是整個消費者群體在各種誘因影響下進行消費滿足自身慾望，其主體是大眾。所以利與不利應是以大眾的角度評判，討論廣告是否利於大眾消費的標準應是廣告是否可以使大眾購買到價效比高且需要的商品（滿足大眾利益）。我方將從以下兩點進行論證：
第一，廣告會誘導消費者，影響消費選擇，產生不良影響。
廣告的目的是促進大眾購買商品，而廣告本質是只說好不說壞，具有片面性和誘導性，，且廣告自身的吸引也會影響消費者的判斷，因此廠商會通過廣告來影響消費選擇。最具代表性的就是明星代言廣告。其就是利用消費者愛屋及烏的心裡，通過明星來誘導消費。
而在這樣的廣告中，我們更多是關注明星，忽略了明星代言的商品自身，造成了喧賓奪主。明星代言廣告作用本應是介紹商品，但是明星使廣告的作用更加傾向於吸引消費者，增加了廣告對消費者的誘導性，刺激消費者的購買慾望，製造出一種人們對商品需求的氛圍，激發人們的攀比心理和從眾心理，從而使消費者進行盲目消費和過度消費，即選擇了本不需要的商品購買或使消費超過自己的需求和承受能力。
大眾本可以合理控制自己的消費慾望，但由於廣告的誘導，有人將形成盲目跟風,過度消費等不良消費習慣，這不利於大眾消費。
第二，廣告使商品品質的競爭轉化為廣告的競爭，很可能使商家更注重廣告，而忽視對商品的提公升。
品質為商品所有內在屬性的綜合表現，商品的競爭本應是其品質的競爭，這種競爭利於大眾購買更優質的商品，滿足需求。但有了廣告後，有資金的企業才能做廣告。企業通過廣告，將資本轉化為一種廣告競爭的優勢。
消費者總是先看到廣告，產生誘導，再看到商品，所以廣告將商品質量的競爭的一部分轉變為廣告吸引程度的競爭。且投入產品研發，提公升商品質量對於銷售的影響慢；相對來說，打廣告的影響快，效果大，使企業更願意投入到廣告中。
但消費者買的應是商品本身，注重的是其品質，並不是商品的廣告。所以，廣告本身促使商家投入廣告的競爭，而在一定程度上阻礙商家提公升商品的品質，這是一種不合乎大眾利益(不公平)的競爭方式。不利於大眾購買優質的商品與大眾消費利益的實現。
綜上所述：我方堅持認為廣告不利於大眾消費。
辯論賽辯題廣告不利於大眾消費
前些日子材化系要跟我們系打友誼辯論賽，辯題是 廣告是否有利於大眾消費 我那段時間蠻多時間的，所以自己熬了兩個晚上弄了些東西出來，儘管我的東西最後沒有被隊友所完全採用，但是我還是決得大家可以看看，也許有幫助！廣告的定義我在這就不說了，說了也沒什麼意思！廣告是否有利於大眾消費 其實這個命題剛剛聽到的時候...
廣告有利於大眾消費一辯稿
謝謝主席！第一，廣告，顧名思義就是廣而告之，是為了某種特定的需要，通過一定形式的 公開而廣泛地向公眾傳遞資訊的宣傳手段。廣告可以在第一時間傳遞給消費者商品的特性 功能等等，極大的節省了消費者尋找資訊的時間和成本。廣告的作用體現在擴大了消費者對商品的選擇範圍，讓消費者了解到現在社會市面上出現什麼產品，...
就業壓力大不利於學生成才 一辯立論
一辯立論陳詞 謝謝主席和對方辯友。首先要感謝對方一辯的陳詞，但我想對方可能犯了以下幾點錯誤 反駁對方立足點的可能情況 1 區別壓力 大 和 適度 之間的區別。2 成才和成功的區別 3 崗位容量的本身有限。對於這些問題，本方提出的觀點是 就業壓力大並不能幫助學生成才。眾所周知，在研究生 博士生橫飛的年...