全省供水水源地水質指數評價方法之**
1. 水質評級方法簡述
水質評價就是根據水的用途，按照統一的水質標準（或準則），對水體進行水質定量和定性的評定，科學地說明該水體的質量等級的工作。根據國內外學者的研究成果，水質評價方法主要分為水質標準法和水質指數法兩大類，此外還有生物和衛生學等方法。前者是按照預定的水質標準將水體劃分為若干個等級，再評定水體水質，即水質符合哪一級的水質標準即為哪一級的水體。
此法優點是評價方法簡單，評價結果直觀。缺點是當所考慮的要評價的水質引數並不完全符合同一等級的水質標準時，評價成果難免有時出現不符合水體客觀實際的質量等級；後者是綜合若干個水質引數進行模式計算，得出綜合評價指數，以指數值的大小對水體所受的汙染程度或原來質量狀況進行分級，而後再評價水體水質。此法的優點是能從整體影響上反映水體的質量狀況，還可以用來互相評比不同的水體質量，綜合性和可比性強。
缺點是確定和選用數學模式難。其中，往往有時所選擇的引數未能反映水體水質的全貌，有時對汙染物或水體中重要指標的權值評分計算時又存在著較大主觀誤差等。
水體作為可開發和利用的資源，尤其是最珍貴的價值─為人類所飲用。因此，尋找一種較客觀真實地反映飲用水源質量的評價方法成為迫切需要研究的問題。
2. 我省供水水源地水質評價方法—水質指數評價法
隨著水資源保護和管理工作統一的需要，便於社會公眾參與了解供水水源地水質狀況，由水利部水環境監測中心研製了一種採用水質指數法來描述和比較水資源質量用途的一種新的水質評價方法，現介紹如下：
2.1 評價標準
水質指數評價法，其水質評價標準和評價方法主要依據是該水源地以供水質量為主要用途及其汙染程度劃分而確定的。評價標準緊緊以國家《地表水環境質量標準》（gb3838-88）為基礎，並以《生活飲用水衛生標準》（gb5749-85）為依據，參照水利部《地表水資源質量標準》（sl63-94），統一進行綜合調查，編制了比較符合供水水源地的現實需要和客觀實際的綜合評價標準和水質分級指數。其水質標準和分級指數見表1。
2.2 評價專案
為綜合反映水源地水資源質量狀況，將評價專案分為三類：⑴ 第一類為水源地易汙染專案；⑵ 第二類為飲用水一般化學指標；⑶ 第三類為飲用水中毒性專案。
2.3 評價方法
評價時首先按上述三個專案分類，先計算各類中單項份指數值il，並確定其相應分級指數；然後再作綜合評價，綜評時，從三大類中選取分級指數值為最高者，作為最終該水源地的評價結果。用wqi=(il)max公式表示。
表1 評價標準及分級指數單位（mg/l）
注：1.總大腸菌群的評價以gb3838-88標準為基礎，將ⅲ類值增加為5級值；2. 氮氮、總汞和總硬度執行sl63-94標準；3.總硬度不進行評價。
2.4 評價步驟
評價過程分三個步驟來完成
2.4.1 計算單項指數ii
ii=(（ci-ciok）/（ciok+1-ciok）)×20+ iiok
式中：ci為i項評價專案的實測濃度；ciok為i項評價專案的k級標準濃度；ciok+1為i項評價專案的k+1級標準濃度；iiok 為i項評價專案的k級指數值。
2.4.2 計算分類指數il
在單項指數計算和確定的基礎上，進一步計算分類指數il，確定出各類專案中的分類評價結果，各分類指數和確定方法及計算公式分別如下：
⑴對第一類專案(ii)(飲用水標準中的地表水汙染專案和水廠較易淨化的專案),取各項單項指數和的均值,即:
il= (n=1,2,3,4)
⑵第二類、第三類專案(iⅱ、ⅲ)(一般化學指標、毒性專案),分別取單項指數最高者為各類的分類指數,即:
iⅱ= (iⅱ)max；iⅲ=(iⅲ)max
2.4.3 確定評價結果的水質指數值
在各類專案組的分類指數確定的基礎上，取上述三類指數中的最高者,即: wqi=(il)max
2.5 評價結果
⑴評價等級表（見表2）
表2 水質評價等級表
⑵評價等級。把水質評價最終的指數值對照評價等級表，得出水質評價等級，即為評價結果。
2.6水質通報
根據上述的水質評價，可以簡單的用書面形式編寫水源地水質通報。通報內容有：⑴供水水源地水質狀況；⑵監測專案；⑶水質評價標準及評價方法；⑷供水水源地水質評價成果表（包括：
水源地名稱、水質指數值、評價級別、水質狀況、超標專案）。通報中，凡是評價級別為4級以上的，均屬於受汙染的水源地。每月定期向社會和公眾發布《山東省主要城市重點水源地水質通報》，為領導決策和公眾監督提供了乙個平台。
3. 本法在使用中的體會
我省自2023年1月份開展主要城市重點供水水源地水質調查監測以來，經過幾年的水質評價實踐，我們認為，此評價方法優點突出，評價專案分類科學，評級等級劃分合理，評價分值分配適宜，獲得了水質評價專業人員的認可。
3.1 優點
⑴本評價方法的科學理論依據考慮較充分和全面。評價專案設計按三類進行進行分步評價，然後再綜合各類指數值成果進行總評價，方法設計科學合理。
⑵本評價方法的計算成果準確性較好。由於評價中既考了水中的毒性專案，又注意了供水水源地極易汙染的現實，使他們在整個水質構成整體上權值分配趨於合理，並用百分值和五個分級等值分布的評分法來表示評價結果，評價成果更趨於準確，評價結論更符合飲用水源的實際情況。
⑶本評價方法簡單明瞭，可操作性強，便於評價技術的規範化。由於水級和分值分類簡單、通用、易看懂、易掌握，便於統一向社會和公眾出示水源地的水質狀況及汙染程度。
⑷本評價方法的評價結論成果可比性強，便於統一管理和保護飲用水資源，便於統一制定城市供水水源水質保護的技術政策。
3.2 缺點
本方法雖然有點明顯，但尚待進一步研究和完善。
⑴硫酸鹽、氯化物的不同分級的水質標準值應修訂為不同值為好。
⑵汙染評價專案可以適當增加。如油類專案可以考慮列入其中。
⑶評價標準、評價等級和評價技術有待通過技術鑑定和規範化。
綜合指數評價法在地表水飲用水源地水質評價中的應用
作者 徐蕾 農業與技術 2013年第04期 摘要 城市飲用水水源安全問題，是關係到居民生產 生活等民生問題之根本。既要保障居民飲水安全，又要使水源地效能得以充分發揮，則嚴格的監控及客觀的評價缺一不可。綜合指數評價法在水源地評價中，先根據評價專案的特徵分類進行評價，再綜合各類評價結果確定水源地水質型別...
秦皇島市城市水源地供水現狀及展望
關鍵詞 秦皇島市 城市水源地 排程 缺水 措施 中圖分類號 tk284.7 文獻標識碼 a 文章編號 1概述秦皇島市多年平均水資源總量為15.37億立方公尺，人均水資源量為535立方公尺，相當於全國人均水平的1 4，已基本接近於水資源嚴重短缺標準500立方公尺水平，秦皇島市屬缺水地區，未來水資源形勢...
全國城市飲用水水源地安全狀況評價
宣告本技術細則版權所有，未經水規總院同意不得擅自印刷或者發表，違者必究。附件1技術細則 水利部水利水電規劃設計總院 二 五年十月 前言根據全國城市飲用水水源地安全保障規劃任務書的要求，我院組織南京水利科學研究院開展了 全國城市飲用水水源地安全狀況評價指標體系研究 專題研究工作，專題承擔單位在大量資料...