監督機構要針鋒相對地把權力緊箍在「籠子」裡。目前網路反腐所取得的進展，與我們的紀檢監察部門的積極介入分不開。但是，肯定會有一種遺憾在民眾心中閃過：
在網路舉報之前，紀檢部門是否有可能早發現、早糾正、早處置？應該怎樣對這樣的失察、失管負責？紀檢監察部門是體制內主動反腐的最前沿防線，只要這些部門積極履行職責，不易腐、不敢腐一定會蔚然成風。
**要及時**遊走於制度之外的權力，讓其「出籠死」。**是監督公權力的第三隻眼睛。讓權力在**的放大鏡下工作、閃光燈下聚焦，讓被**案件涉及的主責地方、主責部門、責任人躲無可躲、逃無可逃，既能提公升腐敗案件的處理速度與效果，又能對「蠢蠢欲動」的權力進行很好的警示、警醒、警戒作用。
一萬年太久，只爭朝夕。反腐敗工作，沒有最好，只有更好。既要立志長遠系統進行制度設計，把權力關進更嚴謹、合理、有約束力的「籠子」裡；更要著眼當下「潛淵」反腐，各司其職、各負其責，讓反腐敗工作快見成效、早見成效。
如何把權力關進制度的籠子裡
權力是一種能力，一種資格，表現為影響力和支配力 制度是一種準則，一種規程，表現為指導性和制約性。一切有權力的人都容易濫用權力 權力不受約束必然產生腐敗 唯有用制度監督 規範 約束 制衡權力，才能保證權力不被濫用，保障權力發揮其應有的力量，保護權力的公平正義。把權力關進制度的籠子裡，這是對權力與制度關...
英國如何把權力關進制度的籠子
作者 北顧 決策探索 2013年第18期 1993年，英國首相梅傑發起了一場 道德回歸 運動。當時，街談巷議盛傳一些議員在收錢後代提議案和替商人獲取情報。為了弄清事實真相，泰晤士報 派出兩個幹練記者，在1994年秋打扮成藥商，相繼請10名議員在議會上替其藥品生意說話，並且許諾每提乙個問題將給1000...
努力把監督者的權力關進制度的籠子
地方人大及其常委會作為地方國家權力機關，在地方組織體系中居於最高地位，對由它產生 對它負責 受它監督的 一府一委兩院 來講，有著與生俱來的政治優勢。而進入新時代後，面對 實現對所有行使公權力的公職人員監察全覆蓋 的新要求，對派駐的紀檢監察組而言，如何在監督與被監督之間找到政治 法律和工作的平衡點，從...