在本次寒假中，我參加的實踐活動是去法院聽一次庭審。
案情大致如下：
2023年8月，原告陳某、被告張某經原告村民陳某介紹訂婚。第一次見面時，原告方給付被告方見面禮1000元。後經介紹人之手，原告方兩次給付被告方款4000元、6000元，合計10000元。
在給4000元彩禮時，被告張某給原告陳某端酒，陳某給張某端酒錢600元。2023年農曆10月底，原、被告因購買電單車產生矛盾。現原告方以被告方要求過高、無法滿足被告的要求為由，要求解除婚約，並要求被告返還彩禮款11600元、衣物折款1700元。
被告拒付。
審判結果：
法院經審理認為， 最高人民法院關於適用《中華人民共和國》若干問題的解釋（二）第十條第一款規定：「當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當支援：1、雙方未辦現理手續的。
」原告陳某與被告張某訂婚後，原告方按照農村風俗兩次給付被告彩禮10000元，是雙方為建立戀愛關係而給予的財物，由於原告陳某與被告張某未辦理結婚登記手續即解除了婚約，因此原告所給的彩禮被告應當返還。雙方的見面禮及原告之父陳某給付被告張某的端酒錢，屬贈與行為，依法不再返還。原告方訴稱給被告張某購買衣物等1700元，無證據證實，本院不予支援。
被告提交的財物證明，雖能證明被告購買了部分東西，但均是為被告所用，屬被告的個人行為，被告以此為由拒絕返還彩禮，理由不能成立。依據最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條第一款第（一）項之規定判決如下：
一、被告張某返還原告陳某彩禮款10000元，於判決生效後七日內履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
個人評析：
我國《婚姻法》第三條明確規定：「禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為，禁止利用婚姻索取財物。」
日常生活中有這樣一種習俗，男方提出退婚，彩禮錢就不能再要回，女方提出退婚，彩禮錢就應當返還。本案中，女方觀點即是如此。這裡，實際上是將彩禮視為一種定金，這種觀點是錯誤的，定金存在於合同之中，調整的純粹是財產關係，彩禮則是在締結或準備締結身份關係過程中，派生出來的財產關係。
合同雙方有忠實履行合同約定的義務，但婚姻制度的基石是雙方當事人完全自願。男女雙方感覺對方不是自己合適的伴侶，完全可以解除和對方的婚約關係，這種解除不是違約，也不是違法，按民間說法，送彩禮一方毀約不能要回彩禮是沒有法律依據的。
因此，我認為，根據《婚姻法》的規定，法院的判決是十分正確的。
招標情況書面報告
5 發包範圍 6 招標公告發布時間和地點 二 資格審查情況 1 資格審查方式 2 資格審查時間 3 潛在投標人報名 或者邀請的投標人 情況 1 報名時間和地點 2 報名及獲取資格預審檔案 或者招標檔案 的潛在投標人 或者邀請的投標人 名單 4 資格審查結果 1 通過資格審查的申請人 或者邀請的投標人...
招投標情況書面報告
二 本工程的招標檔案於年月日時送北京市建設工程專業勞務發包承包交易中心備案。2011 年 4 月 1 日 9 00 時在召開了發標會議。所有投標人均參加了此次會議，並各自領取了招標檔案及其它資料。三 2011 年 5 月 18 日 10 00 時此工程的開標會議在召開。各投標人均參加了會議。經現場開...
招投標情況書面報告
招標投標格式文字十四 贛州市房屋建築和市政基礎設施工程施工招標 建招備字第號 贛州市建設工程招標投標辦公室制 二 六年 報告書填寫須知 1 本書面報告由招標人 建設單位 在招投標工作的結束後填寫，每個招標專案一式三份，由招標人 招標辦 辦理施工許可證部門各持乙份 2 內容要用鋼筆或其它不易擦去的墨水...